Vorlage Diskussion:Index

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2013: 23 kB).

Index bei Artikeln mit ß im Titel (2015–2016)

Beispiel: Hauptstraße. Dort werden bei Präfixindex viele Artikel, die mit Hauptstrasse beginnen (eine Strassenkategorie der Schweiz), nicht aufgeführt. Wie soll da vorgegangen werden? --Filzstift ✏ 10:50, 20. Jul. 2015 (CEST)

@Filzstift: scheint jetzt zu funktionieren, liefert Hauptstraße und Hauptstrasse (und Hauptstrassen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:00, 16. Mär. 2016 (CET)

Suche in Titeln listet nicht alle Fundstellen

Im folgenden Fall gibt es 4 Artikel, die mit einer Abwandlung des Wortes „Kollaborativ“ beginnen:

  1. Kollaborativer Roboter
  2. Kollaboratives Filtern
  3. Kollaboratives Projektmanagement
  4. Kollaboratives Schreiben

Die Index-Vorlage zeigt diese auch in der ersten Suchabfrage:

…aber nur 1 Artikel bei der zweiten (koll.Schreiben):

Ich kann dafür keinen Grund erkennen und halte das für eine Fehlfunktion. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:58, 4. Mai 2019 (CEST)

Der Grund sind die Anführungszeichen, die von der Vorlage auch dann gesetzt werden, wenn sie garnicht nötig sind. Der String muss in " eingeschlossen werden, wenn er Leerzeichen enthält oder mit " beginnt. Eingeschlossene " und \ müssen mit \ maskiert werden. Dafür bräuchte man eine LUA-Funktion. --FriedhelmW (Diskussion) 13:31, 5. Mai 2019 (CEST)
@FriedhelmW: Ok, das mit den Anführungszeichen verstehe ich – nicht aber, warum sie 2 der 3 gleichlautenden Vorkommen von Kollaboratives unberücksichtigt lassen.
In Fällen von Einwort-Suchen werde ich mir demnächst behelfen mit dem nachträglichen Entfernen der Anführungszeichen – und bekomme dadurch sogar umfassendere Ergebnisse, Beispiel:
Jetzt fühle ich mich empowered, träume aber von einer LUA-Funktion zur Fallunterscheidung "mit/ohne Leerzeichen"… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:45, 5. Mai 2019 (CEST)

Erweiterungsvorschlag: Suche nach Komposita

Der Text der 2. der beiden Suchfunktionen lautet: „deren Titel Suchausdruck enthält“, Beispiel:

Allerdings findet diese Suche nicht "Dekonstruktivismus, Sozialkonstruktivismus" u.ä. – also lügt der Text, wenn er von „allen Wikipedia-Artikeln“ spricht.

Eine derartige Suche nach zusammengesetzten Worten braucht einen anderen Aufruf:

Dann werden alle (rückwärtigen) Wortverbindungen sichtbar.

Vorschlag: Diese Suchvariation zumindest als Option einbauen (als Hilfe für BKS-Pfleger) – evtl. sogar als 3. Zeile der Standardausgabe…

@FriedhelmW: Könntest du hierbei und beim vorigen Abschnitt weiterhelfen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:33, 5. Mai 2019 (CEST)

@Chiananda: Eigentlich ist für solche Abfragen die Form intitle:*Wort* vorgesehen, aber wegen Phabricator:T91666 ist das gesperrt. Die Verwendung von Regexp wie intitle:/Wort/ könnte die Server überlasten. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 14:54, 5. Mai 2019 (CEST)
Verstehe. Ich werde diese Suchform nicht weiterempfehlen und ergänze die Überschrift entsprechend mit "(erl.)". Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:30, 5. Mai 2019 (CEST)

---

Hallo, ich würde dieses Thema gern nochmal aufgreifen, finde obigen Vorschlag intitle:/konstruktivismus/ sehr gut! Ich war auf das selbe Problem mit {{Index|Wirkung}} gestoßen:

Die zweite (intitle-)Suchanfrage führt z.B. Artikel wie Jahreswirkung nicht mit auf. Dabei wäre doch intitle:/wirkung/ genau das, was der Suchende erwartet, wenn er liest "Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Wirkung enthält". Daher @FriedhelmW: Deine Bedenken, der "Server könnte durch solche Anfragen überlastet werden" sind zu berücksichtigen und haben auch erstmal dazu geführt, dass diese doch sehr reizvolle Idee nicht weiter umgesetzt wurde. Wie aktuell sind noch deine Bedenken jetzt nach zweieinhalb Jahren? Und wie wahrscheinlich sind diese Überlastungsprobleme überhaupt? Kannst du die irgendwie belegen? Ich finde, eine Erweiterung auf Komposita hätte einen absoluten Mehrwert!! Grüße --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)
Nachtrag: Da bei der intitle:/…/-Variante scheinbar die Groß- und Kleinschreibung von belang ist, wäre es gut, wenn man intitle:/konstruktivismus/ und intitle:/Konstruktivismus/ irgendwie in einer UND-verbundenen Suchanfrage einbringen könnte. So long so short, --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)

Vorlage immer noch fehlerhaft!

Hallo, die Intitle-Suche funktioniert immer noch nicht richtig.
{{Index|Wirkung}}

Der Artikel Volle Jahreswirkung wird nicht aufgeführt. Grüße, --W like wiki good to know 02:05, 29. Dez. 2021 (CET)

Das ist kein Fehler im eigentlichen Sinn, weil bei der Index-Suche zusammengesetzte Worte grundsätzlich nicht erkannt werden. Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:31, 29. Dez. 2021 (CET)
erledigtErledigt Ok, danke, "grundsätzlich" kann man so ja nicht sagen. Die erste (Präfix-)Suchanfrage erkennt ja zusammengesetzte Wörter, wie zum Beispiel Wirkungsgrad, nur die zweite (intitle-)Suchanfrage erkennt sie nicht. So bezieht sich mein Anliegen dann mehr auf den vorangegangenen Abschnitt #Erweiterungsvorschlag: Suche nach Komposita, weitere Antwort dort. Grüße --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)

Sollten Weiterleitungen in den Suchergebnissen erscheinen?

Hallo, ich finde Ja! Bisher tut das die Vorlage nicht, siehe z.B.
{{Index|Wirkung}}

Die Weiterleitung Jahreswirkung wird nicht aufgeführt. Grüße, --W like wiki good to know 02:05, 29. Dez. 2021 (CET)

Natürlich erfasst diese Suche auch Weiterleitungen, steht dann jeweils dabei:
Also bitte… --Chiananda (Diskussion) 04:33, 29. Dez. 2021 (CET)
Ok, danke Chianda, alles klar, dann hat die Tatsache, dass die Weiterleitung Jahreswirkung nicht aufführt nichts damit zu tun, dass es eine Weiterleitung ist, sondern dass es ein Kompositum ist. Grüße --W like wiki good to know 17:43, 29. Dez. 2021 (CET)
Nachtrag: Wie verhält es sich mit {{Index|kollaborative}}
Die Weiterleitung Kollaborative Online-Textbearbeitung in Echtzeit wird bei der intitle-Suchanfrage nicht mit angezeigt. --W like wiki good to know 20:35, 29. Dez. 2021 (CET)

Highlands (Begriffsklärung)

Dass über die Vorlage auch nach der Klammer "(Begriffsklärung)" gesucht wird, kann doch nicht so gewollt sein? Da kommt ja als Ergebnis nur jeweils die BKS selbst. LG Stefan 11:20, 28. Jan. 2022 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Index&oldid=219629939“