Vorlage Diskussion:Infobox Krankenkasse

Änderungs- und Verbesserungsvorschläge

Feld "Versicherte"

Übertrag von meiner Benutzerdiskussion:

Die Zuordnung "Versichte = Beitragszahler" ist falsch, es müsste dann Mitglieder heißen. Versicherte sind die Gesamtzahl der Beitragszahler/Mitglieder inkl. Familienversicherte. Grüße --Nkah6raso 10:38, 19. Mär. 2010 (CET)

Ende Übertrag --Update 10:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Der Begriff "Versicherte" wird auch von den Krankenkassen unterschiedlich verwendet, Klarheit ist in der Regel nur dann möglich, wenn auch ein Geschäftsbericht veröffentlicht wird, was nicht nur bei den Kleinen nicht immer der Fall ist. Transparenz bringt möglicherweise die Darstellung wie im Artikel Bosch BKK dargestellt: [1], --Update 11:37, 19. Mär. 2010 (CET)

www.

Welchen Mehrwert hat das www. in der Adresszeile? Denn angezeigt werden muss dieses Kürzel nicht. Es ist ja in der Hinterlegten Webadresse schon vorhanden. --Seeler09 • Diskussion 18:17, 27. Okt. 2018 (CEST)

WP:BNS und WP:KORR. --Roger (Diskussion) 08:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Welchen Mehrwert bieten deine massenhaften Entfernungen des www. denn und was stört an dem www. so sehr, dass dafür unzählige Kleinstbearbeitungen vorgenommen werden? Ich sehe keinen Grund zum Wegfall/Entfernen. --Verzettelung (Diskussion) 18:55, 27. Okt. 2018 (CEST)p

Es gibt also wie du jetzt selbst sagt keinen Mehrwert das das www. da ist. Damit kann also die Infobox auch angepasst werden. --Seeler09 • Diskussion 19:06, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sollte nicht derjenige, der die etablierte Darstellung ändern möchte, versuchen mit der Präsentation etwaiger Vorteile bzw. eines Mehrwertes der Entfernung überzeugen? Was rechtfertigt denn deiner Meinung nach den Aufwand zur Umstellung dieser vielfach eingebundenen Vorlage? Ohne erheblichen Mehrwert einer Entfernung, den ich nicht zu erkennen vermag, bleibt es wohl schlicht beim Status quo. --Verzettelung (Diskussion) 13:24, 28. Okt. 2018 (CET)

Der Mehrwert ist doch klar zu erkennen, es ist ja auch kein http://.... davor und die (Web)-Adresse ist ja unberühert. --Seeler09 • Diskussion 14:55, 28. Okt. 2018 (CET)

Seeler will schlicht seinen Kopf durchsetzen ganz einfach. Argumente interessieren nicht. Er hat ja auch keine die schlüssig wären. Er hat es schon bei haufenweise Fußballklubboxen reingeprügelt das alles ohne Rücksprache. Versuche das zu retten landen durch ihn dann bei den Vandalismusmeldungen. Es ist wie gegen eine Wand zu reden. Verzettelung, gut dass du dich einsetzt!!--2A01:598:90A2:C87D:7542:9D3D:5289:C10A 15:39, 28. Okt. 2018 (CET)

@IP gibt es Argumente die du hast oder pöbelst du nur? Welche (relevanten) Vorteile hat das "WWW." denn diese wüsste ich schon gern. Bisher ist es ja nur da weil es vor Jahren mal in der Infobox aufgenommen wurde. Warum? wird niemand so genau begründen genau das ist doch der Punkt. --Seeler09 • Diskussion 15:42, 28. Okt. 2018 (CET)

Mein Fazit: Einen erheblichen Mehrwert gibt es also nicht, der die erforderliche Umstellungsarbeit rechtfertigt, gleich wer sie auch übernehmen würde, schließlich betrifft es einige Beobachtungslisten usw. Es geht vielmehr um eine Geschmacksfrage. Derartige Kleinstbearbeitungen sind für gewöhnlich unerwünscht. --Verzettelung (Diskussion) 16:16, 28. Okt. 2018 (CET)