Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Parameterfehler

Bei den Höhen gibt es einige Parameterfehler (siehe aktuell http://toolserver.org/~sk/geo/dewiki_error_geo_list.htm), etwa Osceola (Arkansas), die durch <refs> nach dem reinen Zahlenwert der Höhe auf http://geonames.usgs.gov/ erzeugt werden. Etwa: 

|Höhe=75<ref>[http://geonames.usgs.gov/domestic/index.html geonames.usgs.gov]</ref>

Um das Problem zu lösen, sehe ich folgende Möglichkeiten:

  • ein eigener, zusätzlicher Parameter für die Quelle der Höhenangabe
  • keine Angabe einer Quelle für die Höhe, da der Link auf http://geonames.usgs.gov/ ohnehin nicht genau den relevanten Datensatz trifft und geonames keine deep links will.

Im speziellen Fall ist trotz Angabe der Quelle der Höhenwert falsch, die Quelle gibt bloß 73m an (am ehesten Osceola (populated place)). Nur so als Randbemerkung zur Notwendigkeit der Quellen hier. --Herzi Pinki 22:53, 10. Feb. 2010 (CET)

Die Quelle kann ersatzlos raus; Höhe und Koordinaten werden durch den Link zum Geographical Names Information System über die GNIS-Verlinkung belegt. (Die Zahl sollte natürlich übereinstimmen).
Man kann das übrigens doch deeplinken, man muß nur wissen wie ;-), etwa durch {{Gnis|<GNIS-ID>|Name des Ortes}}, ergibt dann <GNIS-ID> Name des Ortes im Geographic Names Information System des United States Geological Survey, in deinem Beispiel Osceola im Geographic Names Information System des United States Geological Survey --Matthiasb 23:45, 10. Feb. 2010 (CET)
Danke. --Herzi Pinki 00:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Parameter Alternativkarte

Hier wurde Bedarf angemeldet, statt der Standard-Positionskarte eine alternative Poskarte einbinden zu können. mE wäre der Parameter ALTERNATIVKARTE dafür am besten geeignet um bzgl der Kartenwahl etwas flexibler zu sein.

Nebenbei: in der en-Wiki gibt es aktuell eine Diskussion über eine Neuerstellung der County-Karten (wzb diese). Die alten Karten sind ja leider wirklich nicht so toll, für Ortsunkundige eigentlich größtenteils unbrauchbar. --alexrk 23:08, 30. Mär. 2010 (CEST)

jap, das ist genau dass was ich mir vorgestellt habe. MfG Monsterxxl <°))))>< 23:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
Karten wie die fïr Citronelle verlinkten existieren bereits für die meisten Bundesstaaten. Damit haben sich in der Vergangenheit zwei Leute auf EN/Commons beschäftigt. Leider ist das ganze da eingeschlafen, bevor man mit Neuengland durch war. Wo die Karten aber 2008 existierten, haben wir sie in einem Botlauf in die damals vorhandenen Artikel eingetragen. --Matthiasb 00:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
Kann gut sein, dass das Projekt auch diesmal im Sande verläuft. Ich schätze das Unterfangen als alles andere als trivial ein. Zumindest wenn qualitativ hochwertige Karten dabei rauskommen sollen. --alexrk 00:47, 31. Mär. 2010 (CEST)
Beim ersten Versuch ist das ganze an der Problematik der Neuenglandstaaten gescheitert – die Jungs hatten Probleme mit den Villages, Towns und Citys: in a nutshell: ganz New York ist in Citys, Towns oder Indianerreservate unterteilt. Villages sind Teile von einer oder mehreren Towns, teilweise auch in zwei Countys. Und in den anderen Neuenglandstaaten ist das ähnlich.
Ich habe aber bei der neuen Initiative meine Befürchtungen, daß man schlichtweg auf die Problematik des Verhältnisses Höhe-Breite nicht aufpaßt und die Karten deswegen unbrauchbar sind. --Matthiasb 01:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
Das war glaube ich etwas zu schnell gedacht. ALTERNATIVKARTE wird dieses konkrete Problem wohl nicht lösen, da man darüber lediglich eine alternative Karte im selben Bezugsrahmen wählen kann (zb eine physische Karte). Um wirklich eine andere Poskarte zu wählen bräuchte man vrmtl. einen Parameter POSKARTE so wie bei Vorlage:Infobox Kernkraftwerk. --alexrk 11:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Fehler in der Infobox?

Ich wollte gerade versuchen, die auf das unnötige Klammerlemma Grafton County (New Hampshire) zeigenden Links umzubiegen, musste aber bei manchen Artikeln feststellen, dass der Quelltext gar keinen Link auf dieses Lemma aufweist. Bei Lebanon (New Hampshire) habe ich den Link im Artikel dann entfernt, doch ist der Link auf das County in der Infobox nach wie vor jener auf das Klammerlemma. Wie kann das sein? Ist es ein Fehler in der Box - und wie kann er korrigiert werden? Ich erlaube mir angesichts des letzten Edits auf dieser Diskussionsseite mal, die Frage auch auf FzW zu stellen; vielleicht weiß ja dort schon jemand Rat. --Scooter Sprich! 22:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das liegt an der Infobox. Das gibt sich aber mit der Zeit. Muss nur noch ein bissel gewartet werden. Die Server müssen erst mal alles aktuallisieren. MfG Monsterxxl <>< 23:13, 15. Apr. 2010 (CEST)
Ja, das liegt an der Infobox, allerdings an der Abfrage #ifexist:{{{County}}} ({{{Bundesstaat}}}), ich glaube nicht, dass die Aktualisierung der Server dabei eine Rolle spielt. lg --Herzi Pinki 23:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
Genauso ist es. Es gibt rund 3100 Countys in den USA. Wegen der Kategorisierung und der von Herzi Pinki genannten ifexist-Abfrage sind diese Rotlinks hinzunehmen, weil mein Vorschlag der gründsätzlichen Klammerung der Countys im Meinungsbild leider abgelehnt wurde, vgl. hierzu WP:Meinungsbilder/Lemmata für US-Countys. --Matthiasb 00:56, 16. Apr. 2010 (CEST)
Ahh, du meinst dann wohl vorallem die Begründung: hier unter 2. Ist gut nachvollziehbar. Dann wird es die verlinkung wohl leider weiterhin geben. MfG Monsterxxl <>< 07:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

„Vereinigte Staaten“ (erledigt)

„Vereinigte Staaten“ möge bitte umbenannt werden in „Vereinigte Staaten von Amerika“ oder ähnliches. Es gibt massenweise vereinigte Staaten auf der Erde, die allesamt wichtiger sind als US-Amerika. Die Uneindeutigkeit solle ausgeschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.179.144.148 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Mai 2010 (CEST))

Mag sein, die USA sind aber die einzigen Vereinigten Staaten, die auf der Staatenliste des Auswärtigen Amtes (sowohl D als auch A) und des Eidgenössischen Departements für Auswärtige Angelegenheiten den Kurznamen "Vereinigte Staaten" tragen. Von daher gibt es keinen Handlungsbedarf. --Matthiasb 12:32, 8. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Vorort in den Vereinigten Staaten (erledigt)

Mal ´ne Frage: Was spräche eigentlich dagegen, eine Vorlage:Infobox Vorort in den Vereinigten Staaten einzuführen, da es mittlerweile auch schon zahlreiche Artikel zu Vororten US-amerikanischer Strädte gibt. Es sei denn, es gibt schon eine und mir wäre das nur entgangen. --Gamgee 17:17, 21. Okt. 2010 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was genau eine solche Vorlage bringen soll. Was ist genau mit Vorort gemeint? Bzw. was soll in deren Infobox anders dargestellt werden? --Sinn 17:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es geht um Vororte von Großstädten? Also ORTe, die "vor" einer Großstadt liegen? Da die Infobox bei der Lage der Orte recht großzügig "in den Vereinigten Staaten" sagt, darf der Ort auch ruhig "vor", "hinter" und "neben" irgendwas liegen, solange er die Grenzen der USA dabei nicht verlässt.
Thema mMn erledigt. --¡0-8-15! 17:02, 5. Dez. 2010 (CET)
Er darf sogar in Puerto Rico und einigen anderen Außengebieten liegen, für die die Vorlage vorbereitet ist. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 20:18, 5. Dez. 2010 (CET)
Da musst du nur ne "Großstadt" finden ... :p --¡0-8-15! 20:33, 7. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_den_Vereinigten_Staaten/Archiv/2010&oldid=209147396“