Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2017
Wikidata-Anbindung
Hallo! Wurde mal überlegt, veränderliche Daten innerhalb der Infobox aus Wikidata zu beziehen (das wären IMO vor allem die Einwohnerzahl und der Bürgermeister)? Yellowcard (D.) 12:49, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Man könnte auch das Bild automatisch aus Wikidata beziehen. Im Moment wird nur eine Wartungskategorie geworfen, wenn kein Bild vorhanden ist. 92.75.211.135 22:40, 4. Okt. 2017 (CEST)
Wartungskat Bürgermeister?
Da bin ich sehr skeptisch, denn wir werden nach absehbarem Stand nie in der Lage sein, Bürgermeister in den USA aktuell zu halten. Nicht mal in den größten Städten schaffen wir das zuverlässig, von mittleren ganz zu schweigen. Ich spreche mich dafür aus, das Feld in aller Regel leer zu lassen oder die Zeile sogar zu entfernen. Grüße --h-stt !? 21:15, 16. Apr. 2017 (CEST)
- Wenn man sich den Wartungszustand vieler Artikel ansieht, gebe ich Dir da völlig Recht. Das Feld leer zu lassen ist häufig sicherlich sinnvoll; die Zeile komplett aus der Infobox zu streichen, auch eine Überlegung wert. Dazu noch zwei Thesen:
- Mit Hilfe von Wikidata, wo die Datensätze mittelfristig (nicht unbedingt jetzt schon, das habe ich nicht geprüft) deutlich aktueller sein werden als bei uns, kann man diese Lücken durch direkten Datenbezug füllen und zugleich vernünftige Belege liefern.
- Mit Hilfe einer Wartungskategorie, die unsere (d.h. lokale) Angabe im Wikitext mit der auf Wikidata vergleicht, können wir sehen, wo unsere Angabe falsch ist. Während keine Angabe IMO absolut vertretbar ist, ist eine falsche (veraltete) Angabe problematisch. Yellowcard (D.) 23:10, 16. Apr. 2017 (CEST)
GNIS-Link wohl „veraltet“
Der von der Vorlage genutzte Link ist anscheinend veraltet und sofern nicht nur das nachstehende Beispiel im Artikel Fresenius (Texas) zutrifft, so sollte er baldmöglichst korrigiert werden:
Link aus der Vorlage: http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic/f?p=gnispq:3:::NO::P3_FID:1379802
Linkziel nach Weiterleitung: https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=gnispq:3:0::NO::P3_FID:1379802
Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Nach Umstellung funktioniert es anscheinend und dennoch wird die Vorlage in den Artikeln vom DeadLinkFinder mit dem Hinweis Unknown Skript Error gekennzeichnet. Keine Ahnung warum. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 08:02, 14. Jun. 2017 (CEST)
County-Lemma noch einnmal
Die Vorlage scheint aus der Angabe des Countys und des Bundesstaates einen Link aus der Kombination der beiden zu erzeugen. Zum Beispiel wird aus dem Charles County in Maryland der Link [[Charles County (Maryland)|Charles County]] gebastelt. Die allermeisten Bezeichnungen von Countys sind eindeutig. Es gibt nur einen Charles County, so daß ein Link auf Charles County (Maryland) auf einen nichtexistenten Artikel verweist, was wiederum Weiterleitungen zum korrekten Ziel erfordert. Es sind also hunderte, wenn nicht angesichts der Menge der Orte in den USA tausende Links, die nur wegen eines Mangels in der Vorlage auf Weiterleitungen verlinken. Ich bitte darum, die Vorlage so zu gestalten, daß der anzugebende Name des Countys des Ortes nicht automatisch wie oben geschildert gebildet wird, sondern entweder durch
a) schlicht die Angabe des Countys als Parameter mit Klammern: [[..]], erforderlichenfalls mit [[..|..]] oder
b) die Angabe des Countys ohne Klammern als Parameter, und wo erforderlich mit ..{{!}}..
--Tommes ✉ 14:44, 17. Dez. 2017 (CET)
- Nö. Da hängt die Kategorisierung dran. Da wird nix umgestaltet. Und nein, die Vorlage bastelt nicht aus dem Charles County in Maryland der Link [[Charles County (Maryland)|Charles County]], sondern die Vorlage schaut, ob "Charles County (Maryland)" existiert, wenn ja, wird das verlinkt, ansonsten wird "Charles County" verlinkt. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 01:32, 9. Mai 2018 (CEST)
