Vorlage Diskussion:Infobox Römisch-katholisches Dekanat

Ein paar Fragen

1. Was ist mit FOLGEBOX in der Kopiervorlage gemeint?
2. Inwieweit ist diese Vorlage nach dieser Diskussion vertretbar?
3. Warum wird nicht automatisch verlinkt?
4. Warum wird bei Daten auf Annuario Pontificio verlinkt?
5. Was soll bei Seelsorgestellen stehen?
6. Ist Riten nicht eigentlich unterschiedlich? Kann der Ritus nicht von Kirche zu Kirche sich unterscheiden?
7. Welcher Vikar ist gemeint?

Desweiteren würde ich Lage ({{#if: {{{Lage|}}}| {{!}} style="vertical-align:top; background-color:#f2f2f4;" {{!}} Politische Lage {{!}} {{{Lage}}} }}) durch folgendes ersetzen:
{{#if: {{{Staat|}}}| {{!}} style="vertical-align:top; background-color:#f2f2f4;" {{!}} Staat {{!}} {{{{{Staat|}}}}}}}<!-- Muss nach ISO 3166-1 angegeben werden.-->
{{#if: {{{Region|}}}| {{!}} style="vertical-align:top; background-color:#f2f2f4;" {{!}} Region {{!}} {{{{{Region|}}}}}}}<!-- Muss nach ISO 3166-2 angegeben werden.-->

Außerdem müsste die Tabelle in der Dokumentation ausgebaut werden. So ist sie sehr schwer verständlich. --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 14:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

hallo Buckesfelder, tut mir leid, dass es länger gedauert hat: hab mir erlaubt, Deine fragen durchzunummerieren

ad 1) FOLGEBOX schaltet die Artikelkoordinate aus, std-technologie für geoboxebn, irgendwann braucht mans immer.. - erl., dokumentiert

ad 2) eben so, wie die diskussion verlief, 2006 ist nicht 2011, manche richtlinien veralten einfach: gegen keinen der artikel, die die box haben, wurde ein LA gestellt, obwohl sie ausdrücklich in der disk erwähnt wurden: erts wenn der letzte artikel gelösht würde (was nicht passieren wird), wäre die box hinfällig (ausserdem hab ich die box erstellt, bevor die LAs 2011 kamen

ad 3) was?

ad 5) organisationen, die kirchenrechtlich eigenständig sind, aber dem dekanat untergordnet (etwa Stationskaplanein, Benefiziate uam.), also schlechterdings alles, was nicht pfarrei oder orden ist: beispiele finden sich in den artikeln

ad 7) wenn das dekanat einem vikar untersteht, der vikar, dem es untersteht: so gibt es heute schon verbände (zusammenschlüsse) von dekanaten mit eigenem leiter, der dann als (bischofs-)vikar über dem dekan, aber unter dem bischof steht, besp. bei Dekanat Graz-West, wo sich die 5 stadtdekanate zu einer Stadtkirche vereinthaben, die einen leiter hat, geht auch für vakante dekanate, oder sonstige spezialfälle, und keine ahnung, welche organisationsformen sich weltweit noch so finden

zum code: finde ich unnötig: ich wollte die box nicht en-syle aufblähen, eine zeile reicht, ausserdem lässt es den spielraum, die IB für historische dekanate auch zu verwenden

insgesamt hab ich die box schlicht auf basis der Vorlage:Infobox Römisch-katholisches Bistum erstelt, also ad 4),6) - keine ahnung, das ist dort nachzulesen

und zur dokumentation: was ist unverständlich? --W!B: 11:15, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe

Hallo, ich wollte diese Infobox im Bistum Würzburg Dekanat Alzenau und weitere 19 Dekanate verwenden; hätte aber gerne noch ein paar Zeilen eingefügt:

• stellvertr. Dekan = NN
• Dekanate = 20
• Pfarreiengemeinschaften = 9
• Pfarrgemeinden = 18 als Pfarreien bereits vorhanden!
• Kuratien = 4
• Einzelpfarreien = 2

Ist dies möglich - wer kann mir behilflich sein? Im Voraus besten Dank.--Ekpah (Diskussion) 10:26, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ekpah, ich habe gerade die PGs hinzugefügt in die Vorlage. Für den Rest sehe ich nicht die Relevanz, da ich finde, dass die Vorlage so schon zu überladen ist. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 14:59, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Buckesfelder, vielen Dank, ein kleiner Schritt. Ich muss zustimmen die Vorlage ist überladen und Österreich bezogen. Für das untere Drittel der Hierarchie müsste ich nicht bei Gott-Vater anfangen (Kirchenprovinz/Metropolit) und beim Ordensbruder aufhören. Auf Diözesanadmini (ist sowieso zeitlich begrenzt) und der Bischofsvikar könnte man ebenso verzichten (Bistumsvorlage) wie die Anzahl der Einwohner, Dekanatskirchen, Mutter- und Vaterkirchen. Wichtig wäre aber der Dekan-Stellvertreter in einer Dekanatsvorlage und aus wieviel Dekanaten ein Bistum besteht, wieviel Pfarreien und Kuratien in den Pgs zusammengefasst sind und wieviel Einzelpfarreien im Dekanat noch bestehen. Die Vorlage müsste ja auch nicht bis zur letzten Pos. ausgefüllt sein (Empfehlung). Vielleicht gibt es doch noch eine Möglichkeit? Für das Bistum Würzburg wäre es kompakt und aussagefähig. Danke--Ekpah (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Dechant

Für westdeutsche Bistümer ist die Infobox falsch. Es gibt dort keinen Dekan. Der Leiter eines Dekanats ist der Dechant. Bitte ändern, sonst ist die Box für diese Regionen unbrauchbar.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Dekan Dekanat Eichstätt

Hallo, weiß jemand warum in dem Artikel obwohl eingetragen kein Dekan eingetragen wird? Danke

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 18:03, 16. Jul. 2017 (CEST)

Eingebundene, nicht existierende Vorlage:Imagemap Römisch-katholische Dekanate/Bistum Fulda löschen

Hallo W!B:, bitts schaust Du als Ersteller mal, warum und wo die Vorlage am Ende bei Dekanate in der Diözese Bistum Fulda die nicht existierende Vorlage Vorlage:Imagemap Römisch-katholische Dekanate/Bistum Fulda einbindet und anzeigt, bspw. hier. Weitere Beispiele bei Benutzer:Wurgl/Fehler Vorlagen#Nicht existierende Vorlagen; das ist aber sicher nicht in Einzelartikeln, sondern zentral zu fixen. Habs aber nicht finden können. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:44, 28. Jul. 2019 (CEST)

da musst du @Der Buckesfelder: fragen, der hat das eingebaut. --W!B: (Diskussion) 16:29, 29. Jul. 2019 (CEST)

Danke, W!B:, für die Info. Der Buckesfelder hat vor 10 Tagen seinen letzten Edit getan, mglw. im Urlaub. Warten wir mal noch eine Woche!? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:29, 29. Jul. 2019 (CEST)

Wi-luc-ky , ja, dürfte die wikidata-einbindung sein. sonst nehmen wir das wieder raus, bis es funktioniert. da fehlt sicher eine abfrage, ob des das gesuchte gibt, und da werden in zukunft sauberere codes eintreffen. ping mich an. --W!B: (Diskussion) 20:59, 29. Jul. 2019 (CEST)

@W!B:: Da die Rückkehr von Buckesfelder zeitlich ungewiss ist und mind. 12 Artikel betroffen sind, würde ich die nicht funktionierenden Codes erst einmal herausnehmen. Ich kann aber technisch nicht viel dazu beitragen; auch was die Beobachtung angeht, d. h. festzustellen, wann das wieder funktionieren könnte und erneut umzubauen wäre. Als Ersteller hast Du den Überblick, weshalb letztlich Du entscheiden solltest, ob dieser Rotlink die Vorlage resp. IBs verunziert. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:31, 29. Jul. 2019 (CEST)

@Wi-luc-ky, W!B:: Ich habe den Fehler behoben. Die Imagemap (hat nichts mit Wikidata zu tun) wird nun nur noch angezeigt, wenn es diese auch wirklich gibt. Ein Beispiel wie das dann aussehen und funktionieren kann, ist das Dekanat Würzburg links des Mains. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:18, 30. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank, Der Buckesfelder. Das Bsp. sieht gut aus. Ich schau dann morgen noch einmal in Wurgls Datei (s. o.), ob sie sich diesbzgl. geleert hat; will das jetzt nicht händisch abräumen. Dank nochmals an W!B:, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:56, 30. Jul. 2019 (CEST)

@Der Buckesfelder und W!B:: FYI: Ist hiermit aus Wurgls Fehlerliste durch den Bot gelöscht worden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:16, 31. Jul. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Dankend, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:16, 31. Jul. 2019 (CEST)