Vorlage Diskussion:Infobox Weltausstellung

Parameter

Hallo, ich finde die Vorlage sehr sinnvoll! Das ergibt einen schnellen Überblick auf die wichtigsten Daten, die ansonsten irgendwo im Text verstreut sind. Wunderbar ist auch die Navigationsmöglichkeit zur vorherigen und nächsten weltausstellung. Ein paar Gedanken/Anregungen:

• Ich würde das Feld „Aussteller“ in zwei separate Felder wie „Länder“ und „Aussteller“ splitten. finde ich gut, kommt noch... erledigt
• Den Begriff „Ausrichtung“ verstehe ich nicht. Wäre hier nicht eher „Jahr“ (z.B. 1889, 6. Mai bis 31. Oktober) verständlicher? erledigt, heißt jetzt Ausstellungszeitraum
• Ev. „Standort“ (z.B. Paris: Champ de Mars, Trocadéro, Südufer der Seine) anstelle von „Ausstellungsort“ erledigt
• Ev. kürzer „Neuheiten“ anstelle von „bedeutende Neuheiten“ erledigt
• Ev. kürzer „Fläche“ anstelle von „Ausstellungsfläche“ ich find die Langform eigentlich nicht störend, die Box bezieht sich zwar auf die Ausstellung, aber man kann ruhig sagen, welche Fläche man dort angibt...
• Ev. kürzer „Besucher“ anstelle von „Besucheranzahl“ (geht aber auch, da präziser) s.o.
• kann man den Umbruch in „vorherige Ausstellung“ vermeiden, ev. mit einem & nbsp; ? das Feld gefällt mir in seiner Form sowieso noch nicht, da bastel ich noch dran...
• Beim Feld „Organisation“ habe ich beim Abfüllen gemerkt, dass das schwierig zu handhaben ist. Es gibt [div.] Architekten, Organisation (meistens uninteressant), Bauleiter, Kommitees etc. Ev. lässt man das besser weg? ok, ist raus.

--Flyingfischer (Diskussion) 08:05, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo! So gefüllt finde ich die Box auch schon nicht schlecht. :-) Ich habe jetzt erst mal kleinere Änderungen an den Parameternamen vorgenommen... ich arbeite demnächst noch deine Liste mit Anmerkungen ab. Darfst natürlich auch noch weitere Anmerkungen dazu schreiben ;-) Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:50, 16. Jan. 2014 (CET)

Das wird richtig gut! Herzlichen Dank für deine Arbeit! Ich habe noch bemerkt, dass es in der englischen WP ebenfalls eine Vorlage für Weltausstellungen gibt: https://en.wikipedia.org/wiki/Centennial_Exposition. Interessant daran finde ich die Aufteilung von Land, Stadt, Standort in separate Felder. Einiges finde ich zu detailliert wie die Koordinaten oder die starke Kategorisierung mit x Unterteilungen/Überschriften. Da wirkt deine Vorlage um einiges aufgeräumter. Aber ev. können wir dort noch die eine oder andere Anregung holen. Ich freue mich sehr auf die neue Vorlage! --Flyingfischer (Diskussion) 16:56, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo! Wie du siehst habe ich noch weiter gebastelt und denke, dass man das so mittlerweile verschieben und dann einbauen kann... ein paar Kleinigkeiten müsste ich nur noch machen. Was meinst du?

Ich fand die Idee mit den Koordinaten eigentlich garnicht so schlecht und hab es deswegen mal eingebaut... Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 17:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es richtig gut! Auch die Koordinaten ;-) Es gibt ev. noch einen kleinen Bug mit den separierten Feldern „Länder“ + „Aussteller“: bei der Erfassung sind die tatsächlich separiert, aber in der Anzeige erscheint ausschliesslich „Aussteller“. Ansonsten finde ich GzD... --Flyingfischer (Diskussion) 19:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich habe nochmals zwei Testabfüllungen gemacht unter Benutzer:BauingBob/Baustelle2. Folgendes ist mir noch aufgefallen:

• Datum: A Century of Progress International Exposition 1933/34 hat von 1933-05-27 bis 1933-11-12 und von 1934-06-01 bis 1934-10-31 stattgefunden. Das ergibt einen Konflikt mit der Formatierung. Ist es ev. möglich das Feld wiederholbar zu gestalten?
• Motto: es gibt später oft ein Motto. Z.B. 1967 „Der Mensch und seine Welt“. Das wäre ev. sinnvoll.
• Corner Case London 1851: hier gibt es keinen Vorgänger nur einen Nachfolger. Ist das möglich nur das Feld Nachfolger anzuzeigen? Muss nicht sein...
• Ev. „Vorgänger“ und „Nachfolger“ statt „vorherige Austellung“ und „folgende Ausstellung“

Danke für deine Geduld! --Flyingfischer (Diskussion) 07:15, 21. Jan. 2014 (CET)

Hi! Zu deinen Punkten:

• Wenn diese eine Ausstellung die einzige (oder eine von wenigen) ist, die über zwei Zeiträume stattgefunden haben, dann würde ich einen zusätzlichen Parameter einbauen "Datum manuell" oder so, den man dann bei solchen Besonderheiten verwendet und der die beiden eigentlichen Datumsfelder überschreibt... Alternativ fände ich ein "Datum Anmerkung"-Feld sinnvoll, dann könnte man für die o.g. Ausstellung 1933-05-27 bis 1934-10-31 als Zeitraum eingeben und in der Anmerkung "Unterbrechung vom 13. November bis zum 31. Dezemeber 1933 wegen xyz" dazuschreiben.
• Eine Zeile für ein Motto baue ich ein.
• Für die einzige Ausstellung ohne Vorgänger würde ich einfach einen Gedankenstrich eingeben (also: –). Kein Vorgänger ist ja auch eine Information... ;-) Ausblenden ginge auch, macht für mich aber nicht so viel Sinn. Sieht dann eher so aus, als wäre was vergessen worden.

Grüße! :-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:25, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo BauingBob, finde ich sinnvoll! --Flyingfischer (Diskussion) 07:55, 22. Jan. 2014 (CET)

Das Motto erscheint mir von der Platzierung her etwas überprominent? Wäre es ev. möglich das Motto nach den Kernangaben Ort / Gelände / Zeitraum zu setzen, oder alternativ in den Header unter den Alternativtitel? Ist nur mein erster Eindruck der auch täuschen kann. Müsste man ev. einfach einmal etwas durchtesten und sehen was wie wirkt. --Flyingfischer (Diskussion) 08:08, 22. Jan. 2014 (CET)

Habe mal 3 Vorschläge gemacht. Im Header finde ich es aber noch viel überprominenter... ;-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 12:38, 22. Jan. 2014 (CET)

Also mir gefällt die Variante 1 (als letzter Punkt zu den Kerndaten) am besten. Ist aber eindeutig Geschmackssache ;-). Im Header finde ich das Motto auch ungünstig. Praktikabel finde ich auch die Varianten 3 und 4. 3 hat den Nachteil, dass man die Daten nicht mehr so leicht auf einen Blick erkennt. 4 finde ich etwas zu stark bentont. Gehn tun sie beide auch. Ich glaube die Infobox ist jetzt wirklich gut! Können wir das bereits live einsetzen? Ich freu mich darauf... --Flyingfischer (Diskussion) 18:12, 22. Jan. 2014 (CET)

Ok, ich habe jetzt auch noch das Feld "Datum Anmerkung" eingebaut... wenn von den Parametern her alles ok ist, dann würde ich die Vorlage in den Vorlage-Namensraum verschieben und dann könntest du die Box testweise in 3 oder 4 Artikel einbauen. Dann schauen wir mal ob es noch von anderer Seite Einwände gibt. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 20:24, 22. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für deinen tollen Einsatz! Ich warte auf dein Ok und dann legen wir mal mit ein paar Einbauten los... --Flyingfischer (Diskussion) 21:50, 22. Jan. 2014 (CET)