Vorlage Diskussion:Infobox kolumbianisches Departamento
Kolumbianische Departamentos
Hallo, wollte nur sagen, dass rein, die Einwohnerzahlen (noch dazu aus der Englischen WP) übernehmen nicht okay ist. Die von mir damals eingesetzten Werte aus dem Jahr 1993 beruhen auf der letzten Volkszählung und sind bis heute maßgebend. Alle anderen Werte sind Schätzungen, da es ein Einwohnermeldesystem a la Deutschland nicht gibt. Weiteres finstu dazu unter www.dane.gov.co, dem statistischen Amt Kolumbiens, was u.a. die Einwohnerzahlen schon bis 2015 vorausberechnet hat (daran sieht man auch die Wertigkeit dieser Angaben). Gruß Justy 21:58, 25. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Justy, warum Volkszählungen aus 1993 (das sind 13 Jahr her!!) maßgebend sein sollen ist mir nicht klar. Seit dem ist die Bevölkerung in den meisten Städten explodiert. Mein Vorschlag: beide Zahlen zu verwenden und die von 2003 als Hochrechnung zu kennzeichnen. Dazu währe dann auch eine Quellenangabe gerechtfertigt (um dem steigenden Qualitätsbewustsein in der Wikipedia gerecht zu werden).
- Das es in Kolumbien kein Einwohnermeldesystem gibt war mir bewust, aber ist eine Info die wir durchaus auch in den Kolumbien Artikel übernehmen können.
- Was hast Du gegen das Übernehmen von Daten aus der en.wikipedia? Grundsätzlich oder nur in diesem Fall?--Managementboy 15:45, 27. Apr 2006 (CEST)
- Du hast Recht, dass die Daten alt sind, aber es sind die einzigen mit Wahrheitsgehalt, die berechneten scheinen mir doch etwas wage, das wäre so, wenn Deutschland auch schon 20 Jahre im voraus die genaue Einwohnerzahl eines Territoriums angibt. Aber den Hinweis mit Hochrechnung kennzeichnen finde ich gut, dann kannstu die Zahlen so uebernehmen, sogar schon für 2010. Gegen Übernahmen hab ich nichts, nur, weil die Zahlen im englischen, spanischen und deutschen WP unterschiedlich sind. Deshalb hab ich ja den Link zum Statistikamt dir hier gegeben und falls du Lust und Zeit hast, kannstu die Zahlen ja vereinheitlichen. --Justy 16:15, 27. Apr 2006 (CEST)
- *dazwischenschieb* Mit dem Hinweis auf die Hochrechnung sollte das doch eigentlich gut sein. Veraltete Zahlen (und das sind die von 1993 definitiv) können noch so korrekt gewesen sein, sie haben mit der derzeitigen Situation nichts zu tun und gehören daher imho wenn überhaupt in einen Geschichts-Abschnitt. Und auch wenn die Prognosen des DANE für die Zukunft sicher eine etwas merkwürdige Sache sind, kann doch davon ausgegangen werden, dass die Leute dort sich ihre Daten für die Gegenwart nicht vollkommen aus den Fingern saugen, also (im Gegensatz zu den Daten von 1993) ein Minimum an Realitätsbezug gegeben ist - und darum geht es ja. --darina 16:47, 27. Apr 2006 (CEST)
- Hi, ich denke es ist wohl ganz gut so wie es jetzt in der Vorlage (Vorlage:KolProvinz_infobox) dargestellt wird, 1 mal als Volkszählung und 1 x als Hochrechnung. Wir sollten aber beachten, dass sich die Hochrechnungen seit dem die en.wikipedia die Zahlen für 2006 übernommen haben geändert haben. Ich habe keinen Hinweis bei DANE gefunden, die irgendwie auf die Regelmäßigkeit der Änderungen hinweisen. Daher müssen wir ,ich schlage vor, ein mal im Jahr mal reinschauen ob Diese erneuert wurden.
- Auch Danke an Euch beiden für die konstruktive Diskussion. Ich kopiere diese Diskution auch mal in die Diskutionseite zur Vorlage, da sich hierhin eher wenigere Personen verirren werden.--Managementboy 09:12, 28. Apr 2006 (CEST)
- *dazwischenschieb* Mit dem Hinweis auf die Hochrechnung sollte das doch eigentlich gut sein. Veraltete Zahlen (und das sind die von 1993 definitiv) können noch so korrekt gewesen sein, sie haben mit der derzeitigen Situation nichts zu tun und gehören daher imho wenn überhaupt in einen Geschichts-Abschnitt. Und auch wenn die Prognosen des DANE für die Zukunft sicher eine etwas merkwürdige Sache sind, kann doch davon ausgegangen werden, dass die Leute dort sich ihre Daten für die Gegenwart nicht vollkommen aus den Fingern saugen, also (im Gegensatz zu den Daten von 1993) ein Minimum an Realitätsbezug gegeben ist - und darum geht es ja. --darina 16:47, 27. Apr 2006 (CEST)
- Du hast Recht, dass die Daten alt sind, aber es sind die einzigen mit Wahrheitsgehalt, die berechneten scheinen mir doch etwas wage, das wäre so, wenn Deutschland auch schon 20 Jahre im voraus die genaue Einwohnerzahl eines Territoriums angibt. Aber den Hinweis mit Hochrechnung kennzeichnen finde ich gut, dann kannstu die Zahlen so uebernehmen, sogar schon für 2010. Gegen Übernahmen hab ich nichts, nur, weil die Zahlen im englischen, spanischen und deutschen WP unterschiedlich sind. Deshalb hab ich ja den Link zum Statistikamt dir hier gegeben und falls du Lust und Zeit hast, kannstu die Zahlen ja vereinheitlichen. --Justy 16:15, 27. Apr 2006 (CEST)
Motto
Das Lemma Motto ist jetzt eine BKL. Da mit dem Motto eines Staates, bzw. einer Provinz ein Wahlspruch gemeint ist, habe ich die Verlinkung des Wortes Motto auf [[Wahlspruch|Motto]] verändert. Ob man nicht statt "Motto" auch tatsächlich "Wahlspruch" schreiben sollte, überlasse ich den Autoren dieser Infobox bzw. der jeweiligen Artikel. --Logo 11:31, 10. Nov. 2006 (CET)
ISO 3166-2 Code mit aufnehmen?
Hallo, ich würde gerne noch den Parameter ISO-Code hinzufügen, der den ISO 3166-2 Code des Deparatamentos angibt. Dies wird so langsam Standard bei ähnlichen Seiten und wird für die Vergabe von Koordinaten benötigt. Irgendwelche Einwände? Gruß -- Boente 07:54, 6. Feb. 2009 (CET)
- Ich war jetzt einfach mal so frei und hab es gemacht. :P
- Hab zu spät auf die Disk geguckt. MfG Monsterxxl <°))))> 11:44, 21. Mär. 2009 (CET)
