Vorlage Diskussion:Linienverlauf EVAG

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Linienverlauf EVAG“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Linie 105:

Ich wollte mal fragen, ob man nicht in allen Artikeln, in denen die Linie 105 angezeigt wird, die Version verwenden, die den Oberhausener Abschnitt mitzeigt. Schließlich ist das im Moment ein sehr großes Thema für Essen und Oberhausen und soll ja verdeutlichen, dass wenn alles glatt läuft, eine neue Linie zwischen Essen und Oberhausen entsteht. So kann man bereits im Artikel U-Bahnhof Berliner Platz zeigen, welche gute Verbindung er nach Oberhausen bekommen wird.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:33, 26. Feb. 2015 (CET)

Das würde ich wegen WP:TF nicht machen. Es sähe dann so aus als gäbe es bereits so eine Verbindung bzw. als würde sie 100% kommen, außerdem wäre das "Werbung" für die 105, und das ist gegen das Neutralitätsprinzip von Wikipedia und WP:WWNI Punkt 3. -- etrophil44 17:44, 26. Feb. 2015 (CET)

Okay, dann warten wir erst mal den 8. März ab und wenn man mal den Oberhausener Abschnitt darstellen will, kann man dies mit dem Extraparameter machen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:15, 27. Feb. 2015 (CET)

Auch wenn der Entscheid nun negativ war, so hat die 105 doch noch eine Zukunft, wenn auch erst in. fünf Jahren. Sollen wir dann Die Parameter noch behalten?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:02, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich hab den Parameter bezüglich des Misserfolgs angepasst.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:19, 11. Mär. 2015 (CET)

Linie 189

Hier ist ein Fehler: Die Linie 189 fährt von Gladbeck Oberhof nicht weiter als Linie 189 in Richtung Boy und Karnap, sondern als Linie 188 in Richtung Kirchhellen und Dorsten. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:21, 19. Mär. 2017 (CET)

Verschiebung nach Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn Essen?

Ich wollte mal fragen, ob man die Vorlage nach Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn Essen verschieben soll. Immerhin heißt die EVAG ab morgen Ruhrbahn. Analog müsste man auch die Vorlage:Linienverlauf MVG MH auch nach Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn MH verschieben.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:53, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich wollte die Frage erneut stellen, denn inzwischen heißt die EVAG in Essen nicht mehr EVAG, sondern Ruhrbahn. Ebenso heißt die MVG in Mülheim auch nicht mehr MVG, sondern Ruhrbahn. Also aus den beiden bisherigen Vorlagen eine machen?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:02, 15. Mär. 2018 (CET)

Mache hier behandelte Linie hat allerdings weder mit der Ruhrbahn noch mit der EVAG zu tun. --Chriz1978 (Diskussion) 22:16, 17. Dez. 2018 (CET)