Vorlage Diskussion:Linkbox Neues Testament

Reihenfolge

Was soll eine alphabetische Reihenfolge? Sinnvoller ist es doch, die Schriften nach ihrer Abfolge im Kanon zu sortieren, so wie es in der Alten Kirche und auch heute in den meisten Kirchen üblich ist. Das NT fängt mit MtEv an. Punkt. Shmuel haBalshan 13:46, 8. Jul 2006 (CEST)

Das sehe ich nicht so! Einer der mit dem Ganzen nichts am Hut hat, also nicht weiß, in welcher Abfolge die Kirche es kanonisiert hat, der findet sich in einer alfabetischen Reihenfolge besser zu Recht. --Aasen 17:04, 8. Jul 2006 (CEST)

PS: Was soll deine Aussage oben am Ende mit dem Wort Punkt? Ist das dein Diskussionsstil? --Aasen 17:06, 8. Jul 2006 (CEST)

Ja, so ist es. Was jetzt ein Kompromiss sein soll, ist doch absolut abwegig. Dann lieber die alphabetische Reihenfolge, denn die hat wenigstens eine Art innere Logik. Im übrigen bezweifle ich, daß jemand in dieser Leiste "alphabetisch" sucht. Eine Navigationsleiste dient dem schnelleren Anwählen etc. Dabei können die Leute auch gleich noch etwas lernen für den Fall, daß sie mal eine gedruckte Bibel zur Hand nehmen sollten. Vergleiche im übrigen die Navi-Leiste AT... Shmuel haBalshan 17:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Hebräerbrief ein Paulusbrief?

Mit welcher Begründung wurde denn der Hebräerbrief als Paulusbrief eingeordnet? Auch wenn es Mutmaßungen gibt, daß er von Paulus oder einem seiner Mitarbeiter stammen könnte, halte ich das nicht für ausreichend, um dies in der Box gleich festzuschreiben. --Ambross07 12:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Stimmt. Das ist schlicht eine altkirchliche Tradition, die bereits damals umstritten war, um es vorsichtig zu sagen. Gleichwohl hat dieses "Argument" wohl dem Brief zur Kanonizität (mit) verholfen. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 13:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Ok, also Begründung altkirchliche Tradition, das halte ich schon für ausreichend. Versteh ich zwar nicht ganz, hab ich so auch noch nicht gelesen (oder ich hab die erklärenden Texte zum Hebräerbrief in meinen Bibeln noch nicht richtig durchgelesen), aber ich nehms als gegeben hin. Danke für die schnelle Antwort. :-) --Ambross07 15:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Wie gesagt, das war auch schon in der Alten Kirche eher eine "mit Augenzwinkern" akzeptierte Tradition. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 17:13, 3. Dez. 2009 (CET)