Vorlage Diskussion:Mentee

Vorlagendokumentation

Diese Vorlage dient dazu, seine eigene Standard-Vorlage (meist unter Spezial:Meine Benutzerseite/Vorlage Mentor, oder beliebig im Benutzernamensraum) zu erstellen.

Dazu kopiert man

{{Mentee
| Mentor-weiblich =
| Mentor =
| Co-Mentor1 =
| Co-Mentor2 =
| Co-Mentor3 =
| Co-Mentor4 =
}}

auf die Seite und füllt die Vorlage wie folgt aus:

• Mentor-weiblich: entweder ja, wenn der Mentor weiblich ist, ansonsten nein.
• Mentor: hier gehört der Name des Mentors hin, etwa MentorXYZ.
• Co-Mentor1/2/3/4: hier sollen die Namen deiner Co-Mentoren eingetragen werden.

Derzeit ist die Vorlage für bis zu 4 Co-Mentoren ausgelegt.

• Die Einbindung erfolgt dann wie bisher über das Kopieren von

{{Benutzer:MentorXYZ/Vorlage Mentor}} auf die Benutzerseite des Mentees.

Beispielanwendungen

Hier einige Beispielverwendungen (ohne die letzte Zeile, damit diese Seite nicht kategorisiert wird):

Mentor weiblich, 2 Co-Mentoren

{{Mentee
| Mentor-weiblich = ja
| Mentor = NameMentorin1
| Co-Mentor1 = NameCoMentor1
| Co-Mentor2 = NameCoMentor2
}}

ergibt:

	Mentee ist neu bei Wikipedia und nutzt das Mentorenprogramm. Mentee wird durch die Mentorin NameMentorin1 sowie vertretungsweise durch NameCoMentor1 und NameCoMentor2 betreut. Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne NameMentorin1 eine Nachricht zu hinterlassen.

Mentor männlich, 3 Co-Mentoren

{{Mentee
| Mentor-weiblich = nein
| Mentor = NameMentor1
| Co-Mentor1 = NameCoMentor1
| Co-Mentor2 = NameCoMentor2
| Co-Mentor3 = NameCoMentor3
}}

ergibt:

	Mentee ist neu bei Wikipedia und nutzt das Mentorenprogramm. Mentee wird durch den Mentor NameMentor1 sowie vertretungsweise durch NameCoMentor1, NameCoMentor2 und NameCoMentor3 betreut. Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne NameMentor1 eine Nachricht zu hinterlassen.

Diskussion zu der Vorlage

bitte vorlagen nich immer 'live' testen - dat iss leider sofort wirksam...

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ulli Purwin 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST))

Naja, der Schaden ist ja nicht besonders groß, wenn für eine kurze Zeit die Kategorie eine falsche Seite beinhaltet, oder? --Church of emacs ツ ￦ 19:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

...nein, natürlich nicht. die frage ist nur, wie lange es dauert, bis sowas gemerkt (und dann behoben) wird. nix für ungut - blockwart --ulli purwin 19:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

Unterteilung

… von „Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne xy eine Nachricht zu hinterlassen“: Ziel: bei xy soll ein Link, wie gewohnt, auf seine Benutzerdiskussion führen, bei eine Nachricht soll es zu: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:xy&action=edit&section=new führen. Möglich? Machbar? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist das nötig? Bedeutet auf jede Fälle eine Umstellung für mich. Ich würde es am liebsten wieder rückgängig machen. – Giftpflanze 12:28, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke schon, schaden tut es meiner Meinung nach nicht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bitte erkläre mir, was heißt „Ich denke schon“? Kannst du nachweisen, dass du es brauchst? Wenn du es nicht brauchst, dann möge es bitte wieder verschwinden. Mich stört es nämlich (gewaltig). – Giftpflanze 14:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Okay, also ich finde, wenn man dem Benutzer X eine Nachricht hinterlassen will, dann soll so einfach wie möglich sein. Ich veranstalte mal ein kleines MB. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke sogar, für einen wirklich neuen Neuling könnte es eher verwirrend sein, auf eine Seite mit &action=edit zu kommen, da er das nicht kennt - er ist gewohnt, die Seiten selber zu editieren. -jkb- 21:21, 26. Jun. 2011 (CEST)

PRO: Unterteilung zwischen „Nachricht“ und „Diskussionsseite“

1. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)

CONTRA: Unterteilung zwischen „Nachricht“ und „Diskussionsseite“

1. -- FlügelRad ! ? 21:16, 26. Jun. 2011 (CEST) unnötig und teilweise störend - Mentor
2. XenonX3 - (☎:±) 21:17, 26. Jun. 2011 (CEST) unnötig - Mentor
3. -jkb- 21:25, 26. Jun. 2011 (CEST) s.o. - Mentor
4. --Codc Outdoor 21:56, 26. Jun. 2011 (CEST) unnötig - Mentor mit Unterwegsaccount
5. --Reimmichl → in memoriam Geos 22:04, 26. Jun. 2011 (CEST) eher unnötig & störend - Mentor

Diskussion dazu

Ich habe eine Mitteilung dazu auf WP:FzW und WD:MP veröffentlicht. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:10, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hm, auf FzW? Warum? -jkb- 21:22, 26. Jun. 2011 (CEST)

allgemeine Frage-Seite. Da erreicht es die MassenMeisten. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:23, 26. Jun. 2011 (CEST)

Und was haben Massen mit MP zu tun? -jkb- 21:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß noch nicht mal, für wen der Satz mit der Nachricht gedacht ist... Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:41, 26. Jun. 2011 (CEST) (von FzW)

Bitte entferne diesen Baustein nicht, ohne X eine Nachricht zu hinterlassen

… dem Mentor, wenn man auf der Benutzerseite des Mentees die Vorlage entfernt. Und es geht halt einen Klick schneller. Viele Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ergebnis

Die Ergänzung scheint ganz klar unerwünscht zu sein. Ich mache sie rückgängig. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:17, 26. Jun. 2011 (CEST)

OK. Ianusius, wir habe genug Leute in der WP, die erst schneiden und dann messen. Das nächste mal wäre es besser, solche Schritte zuerst an der entsprechenden Stelle zu besprechen. Gruß von -jkb- 22:25, 26. Jun. 2011 (CEST)

Okay, ich hatte halt nicht mit solch einem Protest gerechnet. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:36, 26. Jun. 2011 (CEST)

OK, machs gut. -jkb- 22:37, 26. Jun. 2011 (CEST)