Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Artillerie des Deutschen Heeres im Ersten Weltkrieg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Navigationsleiste Artillerie des Deutschen Heeres im Ersten Weltkrieg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehlt

eigentlich noch der 18 cm Gaswerfer, obwohl streng genommen zu den Pionieren gehörend. Allerdings sind mit dem auch auf kurze Entfernung Minengeschosse verschossen worden. MfG --URTh (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo URTh, danke für Dein Input. Ja, der 18-cm-Gaswerfer scheint zu fehlen. Wäre der gerade verwendete Lemma korrekt Deiner Meinung nach? Und würdest Du ihn im Abschnitt "Mörser" sehen wollen? Und Sorry, noch ne Frage: hast Du ne gute Internetquelle, wo belegt ist, dass der auch im 2. Weltkrieg verwendet wurde? Danke Dir im Voraus für Dein Feedback. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 15:04, 1. Okt. 2019 (CEST)

PS Sorry URTh, ich hatte 1. Weltkrieg mit 2. Weltkrieg im Lemma der Navigationsleiste verwechselt. --Chris.w.braun (Diskussion) 15:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Chris, zu dem Ding habe ich leider keine weiteren Angaben, aber eigentlich sollte noch (wie bei Willi üblich) das Konstruktionsjahr dazugehören. Das Ding war wohl dem https://en.wikipedia.org/wiki/Livens_Projector nachempfunden. Im WK II kann ich mir einen sinnvollen Einsatz bei der kurzen Reichweite nicht vorstellen. Da müssten wir mal bei Centenier und Tom nachfragen. Best regards --URTh (Diskussion) 15:45, 1. Okt. 2019 (CEST)

Acht-Achter

Hallo in die Runde, in letzter Zeit hat dankenswerterweise Benutzer:Reisender.ab einiges an systematischer Arbeit im Bereich der Geschütze getan. Umseitig in der Vorlage bin ich nun über die Acht-Achter gestolpert und finde es schade das in der Übersicht bisher ein Rotlink ist. Die Acht-Acht/16 + Acht-Acht/18 werden in 8,8-cm-FlaK_18/36/37#Entwicklung beschrieben und haben wohl wegen der geringen Stückzahl keinen Artikel (gut so). In der Gesamtbetrachtung der 8,8er-Reihe erscheint mir der Rotlink etwas unglücklich. Daher hier mein Vorschlag umseitig 8,8-cm-Flak 16 und 8,8-cm-Flak 18 mit Verlinkung auf 8,8-cm-FlaK_18/36/37#Entwicklung einzutragen. LG --80.187.112.15 08:48, 3. Dez. 2020 (CET)

Die 8,8 cm FLak 18 gehört zu WK II (entwickelt in den 1920ern). Die Flak 16 gehört hier in die Navileiste. Meines Erachtens sollte die nicht auf die Falk 18 verlinkt werden. Und ob nur wenige gebaut worden sind, ist kein echtes Argument dagegen, denn von anderen Geschützen, wie der 13 cm K 09, sind auch nur wenige gebaut worden. MfG --URTh (Diskussion) 10:24, 3. Dez. 2020 (CET)

Hallo zusammen, wenn der Vorschlag ist, dass wir der 8,8cm K-Zugflak L/45 (8,8cm Flak 16) einen eigenen Artikel geben, ist das machbar. Fotos könnte schwierig werden. Pawlas hat die Waffe und den Werdegang in Heft 28 der Waffen Revue als Vorgeschichte zur 8,8 behandelt. Die entscheidene Entwicklung auf die 8,8cm im 2. WK kommt eh über die Entwicklung der 7,5cm L/60, da nur 7,5 und 10,5 nach dem Vertrag von Versaille zulässig waren.--Reisender.ab (Diskussion) 11:37, 3. Dez. 2020 (CET)

Habe gerade die englisch-sprachige Seite gecheckt, damit und mit der Waffen-Revue kann ich arbeiten.--Reisender.ab (Diskussion) 17:05, 3. Dez. 2020 (CET)

Das wäre schön, wenn die Flak 16 einen eigenen Artikel bekommt. Falls sie auf die 8,8 cm SK L/45 zurückgeht, kann ich auch helfen... MfG --URTh (Diskussion) 00:00, 4. Dez. 2020 (CET)

Erledigt, braucht vielleicht noch was Feinschliff und Hilfe ist natürlich willkommen. Die geht definitiv auf die SK zurück.--Reisender.ab (Diskussion) 00:11, 4. Dez. 2020 (CET)

Zu der habe ich zwar keine Waffen-Revue o.ä. aber Friedman und einige MDVs. Grüße --URTh (Diskussion) 00:51, 4. Dez. 2020 (CET)

Dann fehlen jetzt noch die 3,7 cm Sockel-Flak und die 3,7 cm MK (gabs in zwei Ausführungen) – zumindest waren die Bezeichnungen so laut Entwurf MDV "Die Entwicklung des Artillerie-Materials im Kriegsverlauf". Grüße --URTh (Diskussion) 00:09, 5. Dez. 2020 (CET)