Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutscher Bundespräsident

Wäre es nicht besser statt dem Bundeswappen hier die Standarte des Bundespräsidenten zu verwenden? --Koffer 15:52, 23. Jun 2005 (CEST)

Geschützte Leerzeichen

Worin liegt der Sinn dieser geschützter Leerzeichen? Vorher war bei mir ein Umbruch bei

Karl Carstens
(1979–1984)

jetzt bei

Karl
Carstens (1979–1984).

Bitte keine Erklärungen zu geschützten Leerzeichen generell oder dass HTML-Seiten bei jedem anders aussehen. Das ist bekannt. Es geht speziell um oben angesprochenen edit. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:06, 31. Mai 2010 (CEST))

Bei wir war der Umbruch vorher zwischen Weizsäcker und der Amtsperiode. Wenn der Umbruch jetzt im Namen erfolgt (ist wohl abhängig von der Bildschirmauflösung), dann müssen auch bei den Namen (analog Johannes Rau) noch geschützte Leerzeichen ergänzt werden. Mache ich, wenn ich dazu Zeit habe. Ich denke, dass Name und Amtsperiode nicht in unterschiedlichen Zeilen sein sollten. --Vertigo Man-iac 15:13, 31. Mai 2010 (CEST)

Änderung der Navileiste

Die Rechtslage ist eindeutig. In dieser Navileiste zu den Bundespräsidenten hat selbst eine Vertretung nichts zu suchen, da es schlicht unbegründet ist. Dass irgendeine IP das wieder hinzugefügt hatte und es gesichtet wurde, macht es nicht besser. Desweiteren steht in der Navileiste auch "–2010" bei Köhler, sodass es auch keinen begründeten Widerspruch aufgrund der derzeitigen Vakanz geben kann, da gemäß den Gesetzen die Bundesversammlung bereits am 30. Juni dieses Jahres in Berlin zusammenkommt, um einen Nachfolger für Bundespräsident Horst Köhler a.D. zu wählen.
Um weiteren eigenmächtigen und haltlosen Bearbeitungen in dieser Navileiste entgegenzuwirken, schlage ich deshalb auch vor, bis zum Ablauf dieses Monats die Navileiste voll zu sperren. --Benatrevqre ^…?! 12:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich könnte mit dem Hinweis "Vakanz" durchaus leben, aber auch mit dem Status quo. Seit deinem Revert sind keine weiteren Veränderungen erfolgt. Wenn die Seite doch noch gesperrt werden soll, müsste das wohl an anderer Stelle adressiert werden. Gruß --Rapober 17:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

Im Sinne der Einheitlichkeit sollten Vakanzen in der Navi-Leiste nicht gesondert ausgewiesen werden, denn in Vorlage:Navigationsleiste_Österreichischer_Bundespräsident sind die Vakanzen auch nicht gelistet, obwohl sie z.T. mehrere Monate andauerten. Abgesehen davon soll die Navi-Leiste das Auswählen der Artikel erleichtern und nicht alle Antworten auf alle möglichen Fragen liefern. Die Vakanzen sind schließlich (im in der Navi-Leiste ebenfalls aufgeführten) Artikel Bundespräsident (Deutschland) detailliert und fundiert beschrieben. --Vertigo Man-iac 17:42, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ergänzung zu meinem Beitrag: ich bezog mich nur auf die Zeit bis zur Wahl eines Nachfolgers, sonst volle Zustimmung. Gruß --Rapober 17:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich befürchte mal, ohne Halbsperre wird das diesen Monat nicht besser werden... :-( --ElimGarakDE ^{Wish to talk to me?} 18:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Diese Navileiste ist klar eine Navileiste zur Veranschaulichung resp. Auflistung der deutschen Bundespräsidenten. Es ist ausdrücklich keine Navileiste der (Interims-) Staatsoberhäupter Deutschlands – ein mögliches Argument, das darauf abzielen würde, dass auch Bundesratspräsidenten aufgrund der Vakanz aufgelistet werden sollen, zieht nicht. Es ist auch völlig unerheblich, dass letzterer die Befugnisse des Bundespräsidenten – wie derzeitig – übernimmt bzw. das begründet keine Auflistung in dieser Navileiste.

Der derzeitige Präsident des Bundesrates hat lediglich gegenwärtig erweiterte Kompetenzen und Vollmachten aufgrund der ihm übertragenen Befugnisse, aber nicht mehr. Den Rest hat schon Benutzer:Vertigo Man-iac gesagt. --Benatrevqre ^…?! 18:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

Die Vertretung ist amtierender Bundespräsident mit sämtlichen Befugnissen, sie übt das Amt kommissarisch aus. Punkt und Ende. Vakanzen unkommentiert drin stehen zu haben, widerspricht dem Grundsatz der Lückenlosigkeit. Und im Zweifel ist mehr Information immer besser als weniger. Das gilt besonders für Vorlage:Zeitleiste Bundespräsidenten BRD. --93.232.235.62 18:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nein, das ist falsch. Böhrnsen ist zurzeit gerade eben und ausdrücklich nicht (!) "amtierender Bundespräsident". Er übt zwar die Befugnisse des Staatsoberhauptes aus, aber ob er dabei amtierendes Staatsoberhaupt ist, ist fraglich, da er lediglich eine Stellvertreter-Funktion innehat. --Benatrevqre ^…?! 20:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

page needs updating

(sorry for writing in English)

Please update this page; since today it should be updated with your new president Frank-Walter Steinmeier. Regards Saschaporsche (Diskussion) 23:54, 12. Feb. 2017 (CET)

No Steinmeier is not the currently president. Till march 18 is Gauck the actualy president. Steinmeier is only from march 19 the president. We will add him at march 19. (sorry for my bad english) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:59, 12. Feb. 2017 (CET)