Vorlage Diskussion:NordFamilje

Bandsalat

Oh je, das sieht ja gruselig aus.

Wenn das für so viele Bände weitergehen soll, ist das nix für Vorlagensyntax und so viele expr.

Das braucht übersichtlichere Lua-Tabellen.

Dokumentier mal lieber hier deine Erkenntnisse über die Sprünge als wikitable, und dann sehen wir weiter.

Ich hatte mir eigentlich eine simple Formel wie bei SvensktBioHandlexikon vorgestellt.

LG --PerfektesChaos 17:58, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ich auch, ich mach das mal morgen. Das ist extrem doof, weil man die Bilder verliert. sweise hier zwischen Seite 1264 und 1266 eine ganze Serie von Ansichten. Ich weiß noch nicht so genau wie man das lösen könnte. Diese Blätterei macht müde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, Wählerische.

Schau mal morgen nach BETA.

Hier lohnt es sich nicht mehr, in der Vorlagenprogrammierung rumzumachen.

Lua-Modul in Vorbereitung.

LG --PerfektesChaos 16:47, 15. Okt. 2017 (CEST)

Na ja, suchen muss ich diese Seitenlücken trotzdem noch. O.k. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 15. Okt. 2017 (CEST)

Auflage 2 Band 1 bis 38 (1 bis 6 bereits im Modul)  Ok hoffe ich zumindest. Und wenn du Modul:Vorlage:NordiskFamiljebok nennst sollte dann nicht sinniger Weise auch die Vorlage {{NordiskFamiljebok}} heißen? Ich könnte ja diesen Syntaxmurks hier dann mal löschen wieder lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 16. Okt. 2017 (CEST)

Nein, das ist Absicht; NordiskFamiljebok ist der vollständige und weltweit geeignete Name, den Autoren aber nicht zu sehen bekommen; NordFamilje ist die Kurzfassung für unsere schreibfaulen Vorlagennamentipper, die sich Vorlage:Familjebok ausgedacht hatten und nun einen Buchstaben mehr haben.

LG --PerfektesChaos 10:15, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ich drehe echt bald durch, mal geht es dann wieder nicht jetzt gerade muckt es wieder und ich kann nicht speichern. Ich mach eine Pause. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 16. Okt. 2017 (CEST)

Dumme Frage wie geht es jetzt weiter? Ich könnte eine kleine Bibliografie anlegen, alle Bände einmal mit einer beliebigen Seite. Oder die Beispiele ausbauen, also nicht aus, sondern erweitern mit Supplement oder Tafel, das geht aber erst, wenn ich auch hier ein Modul habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 18. Okt. 2017 (CEST)

„wie geht es jetzt weiter“ ist keine dumme Frage.

• Ich beabsichtige, heute nacht noch vier Parameter für deutschsprachiges Fehlermanagement in das Modul einzubauen.
• Du kannst das Modul hier beobachten und siehst ja dann, wenn es da ist.
• Anschließend kannst du die hiesige Vorlage umrüsten.
• Tausend Beispiele braucht’s nicht; halt so im übliichen Umfang.

LG --PerfektesChaos 15:13, 18. Okt. 2017 (CEST)

o.k. alles klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 18. Okt. 2017 (CEST)

Autor?

Sollten wir den Parameter nicht mit einfügen? Ich finde es etwas unschön, wenn ich im Artikel diese Angabe habe und sie dann möglicherweise vor der Vorlage platzieren muss.

• K. V. Hammer: Skule Baardssön. In: Theodor Westrin, Ruben Gustafsson Berg, Eugen Fahlstedt (Hrsg.): Nordisk familjebok konversationslexikon och realencyklopedi. 2. Auflage. Band 25: Sekt–Slöjskifling. Nordisk familjeboks förlag, Stockholm 1917, Sp. 1238–1239 (schwedisch, runeberg.org). 
• K. V. Hammer: Skule Baardssön. In: Theodor Westrin, Ruben Gustafsson Berg, Eugen Fahlstedt (Hrsg.): Nordisk familjebok konversationslexikon och realencyklopedi. 2. Auflage. Band 25: Sekt–Slöjskifling. Nordisk familjeboks förlag, Stockholm 1917, Sp. 1238–1239 (schwedisch, runeberg.org). 

Ich habe erst jetzt realisiert, dass es zu den Kürzeln ein Mitarbeiterverzeichnis gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 21. Feb. 2018 (CET)