Vorlage Diskussion:Projekt Philosophie

Anmerkungen zur Kritik von Uwe Gille in der Entscheidung der LD:

Sei mutig kann raus, wenn klar wird, dass Verbesserungen erwünscht ist. (= dass das ProjektPhilosophie (o.ä.) keine Oberaufsicht ist, ohne die man selbstständig nichts ändern sollte.)

Wenn Du im Bearbeiten unsicher bist -> Bei Bedarf findest Du hier die wichtigsten WP-Regeln. (Könnte m.E. insgesamt raus, sobald das bei Artikelbearbeitung oder Diskussionsseitenbearbeitung durch eine entsprechende kontextsensitive Variante von Eneas existiert.)

In jedem Fall reicht ein Link auf WP:QSP (derzeit sind es zwei) (und vermutlich auch dieser allein. Portal und Projektlinks sind weitgehend verzichtbar.) Das macht das ganze übersichtlicher. Z.B. so --Victor φ 19:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin gegen die Verkürzung. Wirklich viel gewinnt man damit nicht, kann eher zur Verwirrung führen ("Bei Bedarf".. Bedarf für was? "findest du dort" ... wo? "kannst du dort angeben" beides am gleichen Ort? Man sollte einfach keine Links hinter "dort" verstecken.) Den Projekthinweis halte ich sogar für das Wichtigste der Vorlage. Das die QS doppelt angegeben ist, ist auch okay, doppelt hält eben besser :) -- Tischbeinahe φιλο 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Bei Bedarf ... Regeln (Bedarf für Regeln) ist besser, weil man "unsicher" auch im technischen Sinne sein kann. --Victor φ 17:19, 14. Nov. 2007 (CET)