Vorlage Diskussion:Stadtlexikon Nürnberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Fehler bei Angabe mehrerer Autoren
Als Beispiel möge der Artikel Südstadt (Nürnberg) dienen: der dort als Einzelnachweis angegebene Artikel Rüstungsindustrie wurde von zwei Autoren verfaßt, leider läßt sich das mit der Vorlage unter Verwendung der Kürzel (noch) nicht sauber darstellen. Wenn ich Ahnung von Vorlagen-Programmierung hätte, würde ich mich da evtl. selbst daran versuchen. So müßte das aber ein anderer machen, wenn es denn geht. --34er 16:42, 4. Dez. 2010 (CET)
- Ja, es geht, ist aber nicht trivial. Der mMn beste Weg wäre ein weiterer Parameter
autor2, wofür dann aber die Kürzelliste in eine Unterseite ausgelagert werden müsste. Um abzuschätzen, ob sich diese Mühe überhaupt lohnt, hatte ich einen entsprechenden Wartungslink eingebaut, siehe Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg/Wartung. Solange muss man sich mit einer kompletten Auflistung behelfen. --Buffty WechselWort 17:11, 4. Dez. 2010 (CET)- Ok, weiß ich Bescheid. Ist ja erstmal nicht so wichtig, habe mir einstweilen damit beholfen, die Autoren auszuschreiben. Ob es sich lohnt wird die große Frage sein, da bräuchten wir einen mit nem gedruckten Stadtlexikon der dann alle Einträge überprüfen müßte (sicher eine besonders spaßige Arbeit ;-)). --34er 17:20, 4. Dez. 2010 (CET)
- Jein - mit "sich lohnen" meinte ich schon bei der Verwendung in der WP. Aktuell sind's ja nur zwei von 60, wenn's Dutzende werden, sieht's anders aus. --Buffty WechselWort 17:42, 4. Dez. 2010 (CET)
- Ja ne, das ist mir schon klar. Es ist (nur) die Frage, wieviele Artikel aus dem Stadtlexikon noch als Quellenangaben in (zukünftigen) Artikel verwurstet werden (theoretisch könnten das ja alle sein) und wieviele davon sind überhaupt von mehr als einem Autor verfaßt. Aber das werden wir ja dann sehen. --34er 12:45, 5. Dez. 2010 (CET)
- So, mein Ehrgeiz hatte mich jetzt dann doch noch gepackt: mehrere Kürzel können jetzt - durch / getrennt - angegeben werden... :-) --Buffty WechselWort 23:03, 7. Dez. 2010 (CET)
- Ja ne, das ist mir schon klar. Es ist (nur) die Frage, wieviele Artikel aus dem Stadtlexikon noch als Quellenangaben in (zukünftigen) Artikel verwurstet werden (theoretisch könnten das ja alle sein) und wieviele davon sind überhaupt von mehr als einem Autor verfaßt. Aber das werden wir ja dann sehen. --34er 12:45, 5. Dez. 2010 (CET)
- Jein - mit "sich lohnen" meinte ich schon bei der Verwendung in der WP. Aktuell sind's ja nur zwei von 60, wenn's Dutzende werden, sieht's anders aus. --Buffty WechselWort 17:42, 4. Dez. 2010 (CET)
- Ok, weiß ich Bescheid. Ist ja erstmal nicht so wichtig, habe mir einstweilen damit beholfen, die Autoren auszuschreiben. Ob es sich lohnt wird die große Frage sein, da bräuchten wir einen mit nem gedruckten Stadtlexikon der dann alle Einträge überprüfen müßte (sicher eine besonders spaßige Arbeit ;-)). --34er 17:20, 4. Dez. 2010 (CET)
Links einbauen
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man statt des Links auf die Hauptseite der Onlineausgabe als Parameter auch einen Link einfügen könnte, der dann direkt auf den angegebenen Artikel verweist? --Der Maxdorfer (Diskussion) 17:55, 29. Okt. 2014 (CET)
- Absolut. Ich habe den Parameter id jetzt eingebaut. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:58, 13. Mär. 2018 (CET)
