Vorlage Diskussion:ValideSVG

Hallo Fleshgrinder,

deine Vorlage funktioniert nicht mehr. Es werden nach dem http: vier //// statt zwei übergeben. Beispiel: http://validator.w3.org/check?uri=%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FSpezial%3AFilepath%2FGT_Logo_white.svg--kopiersperre (Diskussion) 15:14, 3. Jun. 2014 (CEST)

Neues Konzept

Wie in Wikipedia:Redaktion Bilder#Benutzer:Fleshgrinder/Vorlagen/Valides SVG diskutiert habe ich versucht eine bessere Lösung zu finden:

• nur eine Vorlage für valide und invalide,
• Möglichkeit nach tool zu spezifizieren,
• so kurz und einfach wie möglich zu verwenden (ohne Kryptik),
• und das mit einem sinnvollen Vorlagen-Namen.

Zu letzterem erscheint mir "SVG" am geeignetsten; zwar ist dieser Name bereits verwendet - doch von seiner Bestimmung her ausschliesslich für Nicht-SVG, wohingegen die neue Funktion ebenso ausschliesslich nur für SVG-Dateien bestimmt ist. Somit kann das sehr einfach über den Dateinamen bzw. die Extension gesteuert werden.

Wieweit die Kategorien "Valide SVG" ("Kategorie:Datei:Gültige SVG"?) und "Invalide SVG" (Namensgebung sollte ausdiskutiert werden) noch anhand der Werkzeuge subkategorisiert werden sollen, die Sortierung der invaliden nach Fehleranzahl, wie das Erscheinungsbild der Boxen gestaltet wird, ob vom W3C gleich auch noch der Quellcode angezeigt wird (wie in den Commons), und anderes mehr lässt sich alles noch herausfinden und vereinbaren.
Erst mal warte ich auf weitere Beiträge zu diesen Themata. sarang♥사랑 09:58, 24. Apr. 2016 (CEST)

In Tat ein wenig kühner Ansatz, jedoch vertretbar.

@Name: noch einmal kühnerer Ansatz (da gegen den ein oder anderen Wiki-Glaubensatz) jedoch auch vertretbar.

Also kurzgesagt von mir hast du ein Okay. Einen schönen Sonntag ↔ User: Perhelion 10:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

Meiner Ansicht nach sind die Parameter zu kurz und damit für OMA unverständlich. --Leyo 17:56, 24. Apr. 2016 (CEST)