Wikiup:Administratoren/Probleme/Antrag auf Temp-DeAdmin für He3nry

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer, Datum: ScientiaX (Disputatio) 15:29, 25. Jul. 2021 (CEST)

Beteiligter Administrator: Benutzer:He3nry

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: (Missbrauch der VM in seiner Funktion als Admin zur Unterdrückung anderer Meinungen)

Erläuterung: 1. Als stimmberechtigter Benutzer beantrage ich, nach Ablauf der 48 Stunden mit dem Temp-Admin-Verfahren zu beginnen. Danach hat der Admin 24 Stunden Zeit, Stellung zu beziehen.

2. Der Admin He3rny nutzt erneut offenkundig seiner Stellung als Admin aus, um einen unliebsamen Benutzer auf VM zu melden und mit abwegigen Erläuterungen erneut eine Maßnahme zu erzwingen. Ein Grund dafür gibt es nicht, außer persönliche Befangenheit des Admins, die nicht davor haltmacht, gegen jemand unsinnige VM zu stellen. Ein solches Verhalten kann jedoch nur Erfolg haben, weil der Benutzer sich eindeutig auf seine Autorität als Admin berufen kann. Daher ist diese VM auch als Missbrauch seiner Admin-Stellung zu betrachten.

3. Sollte die Auffassung bestehen, dass der Temp-De-Admin-Antrag verführt sei, gilt dieses Verfahren als reguläre APP.

4. Ich bitte darum, dass dieses Verfahren möglichst von unbeteiligten Adminaugenpaaren begleitet wird, die mit He3rny in der Regel nicht zusammenarbeiten und sonst nichts zu tun haben. Ich sehe mich durch He3rny massiv in meiner Fähigkeit zur Meinungsäußerung und Bewegungsfreiheit im Metabereich beschnitten und bin ratlos. Einen regelkonformen Grund für seine wiederholten Vorwürfe gibt es nicht!

Links: [1]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Eine Klärung ist aufgrund der gegebenen Situation nicht möglich. Der Admin hat bereits in der Vergangenheit wiederholt mit VM- und Sperren gedroht, sollte er weiter durch mich auf seiner Disk angeschrieben werden. Es fehlt auch jegliches Vertrauen in seine Neutralität.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:He3nry ([2] Benachrichtigung) …

Stellungnahme des betroffenen Admins

…

Diskussion

Und wo ist jetzt das AP hierzu? Da steht nur ein Antrag auf Temp-Deadmin und ein einziger Link. Der zeigt aber auf eine VM, bei der He3nry Antragsteller, somit per definitionem nicht administrativ tätig ist. Ohne administratives Handeln kein AP, und ohne AP kein Temp-Deadmin. Was soll das hier also? MBxd1 (Diskussion) 15:43, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich kann auf sein Verhalten von vor einem Monat ergänzend verweisen, dass bereits ähnliches zutage bringt[3]: 1. Abwegige Verdächtigungen als Metaaccount etc. 2. Beleidigungen als Sperrumgehungen (nicht nachgewiesen) 3. Einseitige Entscheidungen in VM-Abarbeitungen. Das er heute nur VM-Antragsteller ist, ändert nichts daran, dass seine Autorität als Admin ausschlaggebend dafür ist, dass diese "Hetzjagd" überhaupt erfolgreich sein konnte und beachtet wurde. Ich sehe nach wie vor einen Admin, der seine Position ausnutzt, um andere Meinungen loszuwerden. --ScientiaX (Disputatio) 15:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

//nach BK// Was ist das hier für ein Schwachfug!? ScientiaX du störst das Projekt immer heftiger! -jkb- 15:52, 25. Jul. 2021 (CEST)

Reicht der permanente Unfug des Antragstellers allmählich wieder für eine endgültige Sperre? Und diesmal bitte auch durchgezogen bei Nachfolgeaccounts? Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 15:54, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ein AP ist kein Suchspiel. Entweder du benennst jetzt konkretes administratives Handeln mit Difflinks, oder es ist kein AP. Es juckt mich schon in den Fingern, einen SLA auf diesen Käse zu stellen. MBxd1 (Diskussion) 15:55, 25. Jul. 2021 (CEST)

《BK》Ich würde dir empfehlen dieses AP, was meiner Meinung nach eine Rache für die VM ist, zu deinem Wohl zurückzunehmen. Ich glaube das tut dir und dem Projekt echt nicht gut. Gruß Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:56, 25. Jul. 2021 (CEST)

Extra für MBxd1: siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme nicht vor Ablauf von 24 Stunden nach Eröffnung. Und: auch in im Ergebnis anscheinend oder tatsächlich offenkundigen Fällen. Laß jucken, Kumpel#Titel, Redensart. MfG --Jack User (Diskussion) 15:59, 25. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt schon. Nur ist das hier der Form nach, insbesondere aufgrund des Seitentitels, gar kein AP. Dem Inhalt nach ist es ein schlechter Witz. Aber von mir aus kann das jetzt noch 24 h vor sich hin schimmeln. MBxd1 (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe das AP nicht (!) inhaltlich kommentiert, nur formell. Und auf Formalität wird hier mehr Wert gelegt als auf Inhalt. Wikipedia wird es überleben, und HederDritteinrich der III. aka He3nry auch... :D --Jack User (Diskussion) 16:13, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ungültiger Temp-Deadmin-Antrag: Ein Antrag darf erst 48 Stunden nach dem (letzten) im Antrag genannten Vorfall gestellt werden, um allen Beteiligten die Chance zu geben, sich miteinander auszusprechen. Der einzige im Antrag genannte Vorfall ist von heute. --DWI 16:14, 25. Jul. 2021 (CEST)

MBxd1 Was habe ich eben gesagt? Wette: das AP kommt wieder. In 48 Stunden... oder so... :D --Jack User (Diskussion) 16:16, 25. Jul. 2021 (CEST)

Dem Schnelllöschantrag des Erstellers wurde nicht stattgegeben, hilfsweise wird dieses AP vorzeitig geschlossen. --Count Count (Diskussion) 19:54, 25. Jul. 2021 (CEST)