Wikiup:Administratoren/Probleme/Drahreg01 mit den Adminrechten

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:50, 7. Mai 2012 (CEST) Beteiligter Administrator: Drahreg01 Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre

Erläuterung: Missbrauch der Rechte, Drahreg01 sperrte Erwin Kräutler in einer ungesichteten Version. Nachfrage zwecklos, siehe Benutzer_Diskussion:Drahreg01. Hier der link zur Sperre: [1] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ... [2]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Siehe Admins Disk

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ... keine Benutzer beteiligt

Stellungnahme des betroffenen Admins

WAR→GS (DFV). Es ist wahrscheinlich Zufall, dass Slarti mich nicht auf meiner Disku belabert hat und kein Admin-Problem eröffnet hat, als ich das letzte mal den Artikel gesperrt habe [3] – übrigens damals in Slartis Version. --Drahreg•01 23:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Diskussion

Bisher ist lediglich der Gebrauch einer Adminfunktion durch den Kollegen Drahreg01 dargestellt. Die Begründung samt Belegen für den Missbrauch wäre noch nachzureichen. --Uwe (Diskussion) 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

suche es Dir aus, entweder gesichtet und gesperrt, oder ungesichtete Version gesperrt, beide Versionen nenne ich Missbrauch der Rechte. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Und hast Du für Deine Meinung auch eine Begründung? Und hast Du schon mal WP:DFV gelesen? Die Sperre eines Artikels in der gerade aktuellen Version ist bei einem Editwar jedenfalls kein Missbrauch der Adminfunktion. Insofern fehlt eine weiterführende Begründung, worum es das in diesem Fall sein soll. --Uwe (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2012 (CEST)

WAR≠VAND→GSV. --Drahreg•01 23:07, 7. Mai 2012 (CEST)

PS: Me→Bett. --Drahreg•01 23:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Können wir hier schliessen? Ein Missbrauch das Sichten ja bestimmt nicht. --Leyo 01:22, 8. Mai 2012 (CEST)

Sichten udn dann Sperren aber schon. Nur Sichten oder nur Sperren wäre ja OK, da gibt es dann so quasi ein 4 Augen Prinzip, so ist es Gleichbedeutend mit beteiligung am EW und dann Sperren, alles klar? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:28, 8. Mai 2012 (CEST)

Technische Anmerkung: ungesichtete aber voll-gesperrte Artikel können mW nur von Admins gesichtet werden. --Drahreg•01 08:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Admin Drahreg hat die Seite nicht gesperrt, sondern bei Editwar vor einem weiteren solchen geschützt. Dies ist Aufgabe eines Admins bei EW. Die gleichzeitige Sichtung der letzten Änderungen ist nirgends verboten. Daraus eine Beteiligung am EW zu konstruieren, halte ich für abwegig. Das Vier-Augen-Prinzip ist sicher in vielen Fällen wünschenswert, aber ebenfalls nicht zwingend. Ein Missbrauch der erweiterten Rechte ist jedenfalls nicht erkennbar, daher hier geschlossen. Die Artikel-Disk kann für themenorientierte Diskussionen zu einer endgültigen Klärung der thematischen Probleme gern weiter genutzt werden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:11, 8. Mai 2012 (CEST)