Wikiup:Administratoren/Probleme/MBq

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Autor des Artikels Elsa Sylvan (Hanset-IP)

Beteiligter Administrator: MBq

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Löschung des Artikels Elsa Sylvan ohne sich um irgendwelche Relevanzkriterien zu scheren.

Erläuterung: Ausserdem gab es einen Vorlauf (Wiederholte Meldung von Vandalismen der/des Osika auf Hozros Disk)

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hozro&diff=prev&oldid=65671022 Anzeige auf Hozros Disk (unten)
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3A92.227.135.83 (Sperrbegründung)
• Erste Erledigung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=next&oldid=65695159
• Zweite Erledigung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Oktober_2009#Elsa_Sylvan_.28gel.C3.B6scht.29 (zuvor hatte übrigens Osika den Arikel noch verschlechtert, zur Zeit leider nur für Admins einsehbar, kann aber nachgereicht werden)

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

• Kann mir nicht vorstellen, dass dieser Mensch an ernsthafter Artikelarbeit interesiert ist - sonst würde er sich kaum für einen Vandalen ins Zeug legen. Oder mit einem Merkspruch: Wer einen Vandalen unterstützt ist selber einer.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:MBq ([verschiedene Autoren] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

Diskussion

Die geeignete Stelle für dieses Problem ist die Löschprüfung, zuvor sollte die Löschbegründung gelesen ("Im Artikel waren keine Informationen, die dieses Fotomodell aus der Masse herausheben. Arbeit für zahlreiche führende Modehäuser ist berufstypisch, und mehr steht nicht drin --MBq Disk Bew 13:01, 18. Okt. 2009 (CEST)") und der löschende Admin freundlich und sachlich angesprochen werden.-- feba disk 20:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

• Der Fall kommt von der Löschprüfung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Elsa_Sylvan_.28erl..29 78.55.69.33 20:54, 18. Okt. 2009 (CEST)

Mutter Erdes Text wurde freundlicherweise von Complex hierher verfrachtet und kann daher in aller Ruhe unaufgeregt verbessert werden. Denke daher, dass dieses Adminproblem somit erledigt ist. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:21, 18. Okt. 2009 (CEST)

Für eine missbräuchliche Verwendung der Admin-Knöpfe gibt es kein Indiz. Die Löschdiskussion wurde regulär ausgewertet, selbst wenn ein Fehler vorläge (was meines Erachtens nicht der Fall ist), wäre das kein Fall für ein AP. -- Perrak (Disk) 21:28, 18. Okt. 2009 (CEST)

Seh ich auch so. -- Andreas Werle 21:44, 18. Okt. 2009 (CEST)

+1 --Drahreg·01^RM 22:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

• Also zurück zur Löschprüfung oder wie? PS: Was soll der Artikel eigentlich auf dieser Unterseite? Die reichlichen Diskutanten haben bereits keinen Anlass zur Verbesserung gesehen (eher zur Verschlechterung - siehe Osika). Und ich auch nicht. 78.55.69.33 22:19, 18. Okt. 2009 (CEST)
• Im übrigen fehlt immer noch eine Stellungnahme von MBq zu seinem Engagement zugunsten der Vandalin 78.55.69.33 22:27, 18. Okt. 2009 (CEST)

Es reicht. Du bist nicht in der Position, hier groß was zu fordern. Wenn dir etwas an dem Artikel liegt, so arbeite daran, statt hier zu stänkern. --Schlesinger ^schreib! 22:32, 18. Okt. 2009 (CEST)

Von mir kommt da nicht ein Komma dazu, allerdings auch keins weg. MBq wurde angeklagt - als Vandalenförderer. Das geht weit über ein Model hinaus, das locker über die Relevanzhürde hüpft, sogar mehrfach. Das wird nicht einmal von MBq bestritten! Arbeit für zahlreiche führende Modehäuser ist berufstypisch 78.55.69.33 22:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Völlig unsinniges AP geschlossen. Weder hat ein Klärungsversuch stattgefunden, noch ist die Entscheidung von Löschdiskussionen ein Missbrauch. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:02, 18. Okt. 2009 (CEST)