Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:LKD und Benutzer:Alsterbär

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beteiligter Administrator: Benutzer:LKD

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Der Administrator LKD hat mich am 18. Juni 2007 für zwei Stunden gesperrt, mit dem Grund, dass ich auf der Seite Benutzer_Diskussion:Felix Stember einen {{Freundlicher}}-Baustein auf die Seite gesetzt habe. In der Vandalismusmeldung, wo ich zuvor eingetragen wurde hat er den Kommentar "Ich hab hiernach zwei Stunden gesperrt, damit der Benutzer nich weiter Völkerstämme beschäftigt.--LKD 14:56, 18. Jun. 2007 (CEST)." Das finde ich unangebracht. Zwar war zu dem Zeitpunkt wegen der Vandalismusmeldungnicht gut auf mich zu sprechen, aber mich mit dem Grund zu sperren, finde ich unangebracht! Ich wollte Felix Stember lediglich auf seine Freundlichkeit aufmerksam machen und wollte keinen persönlichen Angriff starten.

Links: Siehe Fließtext, sonst: Benutzer_Diskussion:Felix Stember; WP:VM#Benutzer:Alsterbär; Benutzer_Diskussion:Alsterbär; Benutzersperr-Logbuch

Beteiligte Benutzer: Benutzer:LKD; Benutzer:Alsterbär

Lösungsvorschläge

1. Entschuldigung von LKD
2. erneute Sperrung des Antragstellers wegen völliger Merkbefreiung und beharrlichem Verstoßen gegen WP:BNS -- PvQ 17:26, 18. Jun. 2007 (CEST)
3. Offensichtliche Trollbeschwerde - archivieren. --SVL ☺ Vermittlung? 17:29, 18. Jun. 2007 (CEST)
4. Alsterbär zieht dieses AP zurück, wendet sich der Artikelarbeit zu und lebt sich erstmal ein wenig hier ein, bevor er wegen allgemein akzeptierter Dinge wie dem Bild auf PvQs Seite so ein Fass aufmacht, wie er es heute getan hat. --Pfalzfrank Disk. 17:31, 18. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion

Der beteiligte Administrator wurde bisher nicht über diesen Vorgang hier informiert. Im übrigen halte ich die Beschwerde nicht für angebracht. Auf seiner Diskussionsseite hat er nachvollziehbar dargelegt, warum er dich gesperrt hat. Wenn du die besagte Hausordnung als unfreundlich empfindest, dann hast du nicht die Erfahrung gemacht, wie es ist, wenn einem paarmal am Tag irgendein Vandale, Troll oder ähnliches ein paar "nette" Worte hinterlässt. Wenn dir das irgendwann auch mal so geht, wirst du auch so eine Hausordnung erlassen. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

• IMHO überzogene Reaktion. Sehe kein Bedarf, die Beschwerde weiter zu verfolgen.--Blaufisch 17:39, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ergänzend zu meinem Lösungsvorschlag: LKD hat - neben einigen anderen Benutzern - Alsterbär deutlichst angesprochen, die ganze Sache, die zu der Vandalenmeldung führte, als beendet anzusehen und weder PvQ noch weitere Benutzer damit zu beschäftigen. Dabei hat er - wie ebenfalls einige andere - zunächst auf eine Sperre verzichtet, diese aber angeküdigt. Als Reaktion von Alsterbär erfolgte der Eintrag auf Felix' Diskussionsseite, sprich er hat genau das getan, was ihm LKD als Grund für eine mögliche Sperre genannt hatte. Die Sperre war berechtigt, Alsterbär schien in keiner Weise dazu fähig zu sein, die Kritik seitens einiger anderer anzunehmen, und LKD hat dem einen Riegel vorgeschoben. Deswegen rate ich Dir, Alsterbär, dringend, das Problem zurückzuziehen und Dich erstmal ein wenig einzuleben. Einige dürften sowieso schon nicht mehr gut auf Dich zu sprechen sein, mit Aktionen wie dieser hier wirst Du Deinen Ruf als "Troll" dann ganz schnell weg haben, obwohl Du bis zu Deinem Benutzerseitenfeldzug doch eigentlich ganz normal mitgearbeitet hast. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 17:41, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kein Adminproblem. (Muss ich jetzt die Vorlage einsetzen..?) Die Sperre war angekündigt, der adäquate Vorrat an WP:AGF aufgebraucht, die zwei Stunden mehr als großzügig. -- Achates Differenzialdiagnose! 18:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Auch wenn das kein Problem sein soll: Ich bin nicht vorzüglich aufgefallen, weil ich auf PvQ's Benutzerseite das Bild gelöscht habe. Dann ist die VM gestartet, wobei man mir bei erneutem Fehlverhalten mit einer Sperre gedroht hat. Allerdings wollte ich Felix Stember mit meinem Baustein {{Freundlicher}} nicht beleidigen oder einen persönlichen Angriff starten. Deshalb hat, in meinen Augen, die VM nichts mit der Nachricht auf der Diskussionsseite von Felix Stember zu tun. Außerdem ist der Baustein nicht von mir, sondern es benutzen ihn alle. Ich wollte Felix Stember einfach auf einen freundlichen Umgangston hinweisen, und dazu zählt auch der Link "Heul doch". Ich bitte dies zu bedenken, und die Diskussion hier nicht abzubrechen. --Alsterbär ^?! _+/- ✉ 18:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dir den "Heul doch"-Link zu erklären, wäre eine 5-stündige Einführung in die Tiefen und Abgründe der Wikipedia - kurz: er ist für Leute, denen mein Ton nicht passt, die können mich damit gleich auf der VM ankreiden. --Felix ^fragen! 19:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Es ist halt so, wie Thogo das oben gesagt hat: Felix gehört zu den Leuten, die hier in diesem Projekt freiwillig und ohne Bezahlung die Drecksarbeit übernehmen. Du kannst Dich ja gerne mal einen Abend lang um die "Letzten Änderungen" und die Vandalismusmeldungen kümmern, dann verstehst Du sicher, daß man sich auf diese Weise bei den Horden von Idioten, die 24 h/Tag die Wikipedia mit ihren "Beiträgen" bombardieren, schnell Feinde macht. Denen gelten die harschen Regeln in Felix' "Hausordnung". Wer mit solchen Leuten nichts zu tun hat, kann es sich leisten, immer freundlich zu bleiben - aber glaub mir: hier laufen Leute herum, bei denen auch Dir das nicht gelingen würde. --m  ?! 10:23, 19. Jun. 2007 (CEST)

immer freundlich zu bleiben: LKD gelingt das bzw. ich habe ihn noch nie anders erlebt. Ich frage mich an dieser Stelle nur, von welchem Dealer er sein AGF bezieht, dass er sich täglich in hohen Dosen reinpfeift.

Kurz: Wer ein Problem mit LKD hat, sollte das Problem erst einmal bei sich suchen. --Kickof 11:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

genug über eine berechtigt 2h-Sperre lamentiert, Problem hier mehrfach abgelehnt, --He3nry Disk. 09:42, 20. Jun. 2007 (CEST)