Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Lukas9950 und Mo4jolo

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Lukas9950

Beteiligter Administrator: Benutzer:Mo4jolo

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Mo4jolo sperrte mich wegen eines PA's, vom betroffenen Benutzer wird dies allerdings nicht als PA gesehen. Ich fordere eine Entschuldigung von Benutzer:Mo4jolo, sowie eine Vermahnung, dass er nicht sperren soll, wenn dies vom betroffenen Benutzer ausdrücklich nicht gewünscht ist.

Links:

• Angeblicher PA
• VM (siehe auch die VM darüber)
• Meine Diskussionsseite

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [1]

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Mo4jolo (Benachrichtigung), Benutzer:Commons (Benachrichtigung)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Begründung habe ich bereits dort gegeben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 16:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion

Schön und gut, aber muss man das so bürokratisch regeln? Kannst du, Lukas, das nicht einfach wegstecken? Notfalls sprich Mo4jolo halt auf seiner Disk an, ein AP halte ich für übertrieben. Gruß Umweltschutz – _[D|B] 15:53, 12. Okt. 2010 (CEST)

+1. --NiTen ^(Discworld) 15:56, 12. Okt. 2010 (CEST)

In meinen Augen ist das eine ungerechtfertigte Sperre, und da diskutier ich nunmal drüber. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ob der Betroffene einen Edit für sperrwürdig hält, oder nicht spielt hier keine Rolle. Deine Uneinsichtigkeit bzgl. WP:KPA hast du belegt. Die Sperre ist nachvollziehbar, sie stellt keinen Mißbrauch der Admin-Funktion dar und nun könnte der Nächste hier ein erl. spendieren. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mal so nen Beispiel aus dem RL am Rande. Wenn jemand wen beleidigt und ein Polizist das zufällig mitkriegt, der Beleidigte aber keine Anzeige will, dann kann der Polizist denn auch net irgendwas anhängen. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:01, 12. Okt. 2010 (CEST)

Die Sperrbegründung ist nachvollziehbar, die Sperre von 6 Stunden während der Nacht (!) (ab 22:15 Uhr) ist milde. Zumal Du schon einmal wegen PA gesperrt wurdest. -- tsor 16:01, 12. Okt. 2010 (CEST)

(BK²) Die meisten Gesperrten halten ihre Sperren für unnötig, du startest ja nur ein AP, weil Commons meint, nicht beleidigt zu sein. Wenn du die Sperre nicht verstehst, demonstrierst du schlicht damit, dass du deine Fehler immer noch nicht einsiehst. Grüße Umweltschutz – _[D|B] 16:01, 12. Okt. 2010 (CEST)

Was für nen Fehler? Ich glaube, ich muss dir meinen Diskussionsstil nicht nochmal erklären. Tsor, der Zeitpunkt ist egal, Sperre ist Sperre. Oder meinst du, wenn jemand jetzt im RL um 10 Uhr oder 11 Uhr ne Straftat begeht, dass das dann anders behandelt wird? ;) ~Lukas Diskussion Bewertung 16:03, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das war eindeutig ein PA (auch wenn es der Angegriffene anders sieht) und 6 Stunden sind im Rahmen. → Kein Missbrauch der erweiterten Rechte. -- Hans Koberger 16:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Wo ist der Mißbrauch der Adminfunktion? Der Einsatz einer Adminfunktion ist kein Mißbrauch. Ich finde die Entscheidung doof ist eine Meinung die dir unbenommen sei Lukas9950; macht aber keinen Mißbrauch. ... wenn kein Mißbrauch genannt wird können wir das ganze wohl schließen ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

[BK] +1 @ Hans. Zudem vermischst du, Lukas, etwas: In der Wikipedia geht es bei Sperren nicht um Straftaten – es geht um das Projekt bzw. den Schutz des Projekts. Ich sehe hier auch keinen Grund für ein AP und wäre für ein »erledigt«. --ireas :disk: :bew: 16:09, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ähh .. Schutz des Projektes? Hab ich was verpasst? ~Lukas Diskussion Bewertung 16:09, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja, siehe Wikipedia:Benutzersperrung#Grunds.C3.A4tzliches. --ireas :disk: :bew: 16:10, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wir schreiben eine Enzyklopädie. Aber verpasst hast du auf jeden fall den Mißbrauch zu benennen. Für "da diskutier ich nunmal drüber." ist diese Seite nicht gedachte. Ich bitte den nächsten der das auch so sieht das ganze hier zu schließen ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

Eindeutiger Diskussionsverlauf, ich mach dann mal zu --Geos 16:12, 12. Okt. 2010 (CEST)