Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen dpmb und klugschnacker
Problem
Beteiligter Administrator:
Klugschnacker
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen von Abschnitten und Seitensperre )
Sperren der Bearbeitung von Deutsche Rententenversicherung Knappschaft-Bahn-See
Einfügen eines falschen Bildes (andere Körperschaft; DRV-Bund statt DRV-KBS)
Erläuterung:
Aus dem Umfeld der DRV-KBS wird versucht, eine umfassende und kritische Darstellung zu unterlaufen. Dies betrifft Themen
- Informationsfreiheit der Haushaltspläne der DRV-KBS - Akteneinsichtsrechte der Versicherten - Akteneinsichtsrechte der Beschäftigten - Nichtraucherschutz - Einzellfalldarstellung Nichtraucherschutz in München - Arbeitschutz und Arbeitssicherheit - Massnahmen der Aufsichtsbehörde (Gewerbeaufsicht) - Einzelfalldarstellung - Aufbau der Mitarbeitervertretung
Die gannten Dokumente können, sofern Verdacht an Ihrer Echtheit besteht, per IFG angefordert werden und ich kann sie im Internet zur Verfügung stellen.
Links:
Version dpmb : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Rentenversicherung_Knappschaft-Bahn-See&oldid=30320050
Version klugschnacker : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Rentenversicherung_Knappschaft-Bahn-See&oldid=30321847
Dpmb: Bezüglich Urteilen verweise ich nur darauf, dass Wikipedia für grosse Mengen strukturierter Daten nicht geeignet ist. Wenn man hier alle Behörden nicht passenden Urteilshinweise rausnimmt, kann man gleich die Hochglanzprospekte abtippen.
Ich habe sämtliche Dokumente angegeben, die per IFG angefordert werden können, der Administrator KEIN EINZIGES sondern NUR SEINE MEINUNG, das es Einzelfälle sind. Wo sind denn der Nichtraucherschutz, die Bestellung von Betriebsärzten, von Fachkräften für Arbeitssicherheit, die Gefärhdungsbeurteilung etc bei der DRV-KBS ? Man nenne mir doch bitte ein EINZIGES, ein EINZIGES Aktenzeichen ! Und man wird anonym von anderen, die weder wissen, was eine Fachkraft für Arbeitssicherheit, ein Betriebsarzt, noch ein Hauptpersonalrat ist, als "hat keine Ahnung" bezeichnet. Da wird rumgetönt : in "allen Verwaltungstellen gibt es mehrere Hauptpersonalräte", sachlich falsch, es gibt nur einen in der Zentrale (BPersVG 21). Und "mehrere Arbeitsschutzfachkräfte die sich um die Gesundheit der Mitarbeiter kümmern", sachlich falsch, richtige Bezeichnung Fachkraft für Arbeitssicherheit, ein Betriebsarzt. Ich kehre das ungern hervor, aber mein Titel Diplom-Physiker erlaubt mir die Führung des Titels Ingenieur und ggf. auch des Sicherheitsingenieurs.
Die Aversion gegen letztinstanzliche Urteile, die Verhinderung von Information über Strukturen wie Mitarbeitervertretung, Rechte der Beschäftigten, Rechte im Bereich Arbeitssicherheit und Informationsfreiheit ist mir zuwider. Sie kommt hauptsächlich aus dem Bereich des öffentlichen Dienstes.
Es ist schon klar, wenn die DRV-KBS keine Betriebsärzte und FASI hat, hat sie fürchterliche Angst davor, das es sich rumspricht. Dann könnten die Beschäftigten ja Ihre Rechte geltend machen.
Und wenn sich was mit Aufsichtsbehörde zuviel rumspricht, kann man die Frauen nicht mehr in lichtlose bessere Besenkammern pferchen, das wird ruck zuck zwangsweise dichtgemacht.
Klassiches Thema bei der gesamten Wikipedia Nichtraucherschutz, sofort wird alles dazu gekürzt. Mit der EU und Gesundheitsentwicklung scheint man nix um Hut zu haben. Der fehlende Nichtraucherschutz ein Einzelfall ? Das traut ihr euch doch nicht wirklich auf die Artikelseite zu schreiben ?
Wikipedia als Dienst am Kunden oder als staatliche Verdummung ?
Ich möchte vorschlagen, beide Artikel zu lesen.
Lösungsvorschläge
Administratorrechte entziehen; Administrator ist als aus dem Umfeld der DRV-KBS stammend nicht neutral genug. Eine sachgerechte Diskussion über einzelne Punkte wie Informatiosnfreiheit und Betriebsärzten ist anscheinend nicht möglich. Ein Link auf die Beobachtungseite wäre angebrachter gewesen. Der Admin Klugschnacker ist vermutlich wegen einer von ihm eingestellten Fotografie der Deutschen Rentenversicherung Bund Mitarbeiter dort; in Verbindung mit Schönfärberei ein nicht zu tolerierendes Verhalten. Sperrung für sämtliche Behördenthemen Bund wäre angebracht.
Und als Nachtrag, falls man mich sperrt und komplett löscht. Es ist gesichert und wird auf unter Umständen auf einen anderem Server kopiert -Fachpersonal ist hier anscheinend unerwünscht-. Es nützt obendrein nix, weil in dem beschriebenen Fall weitere Schritte eingeleitet werden, ich kann ohne Nachteile Wikipedia als Schönfärberei hinter mir lassen; ich bin nicht drauf angewiesen.
Diskussion
Ich schlage vor, dem zweiten Absatz des von Benutzer:dpmb unter "Lösungsvorschläge" eingestellten Textes zu folgen. Meine Meinung zum Artikelinhalt steht auf der Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See. Dort würde ich auch gern weiter zum Inhalt diskutieren. Zum Verfahren selbst hier habe ich nichts hinzuzusetzen, alle "Probleme" sind auf der Disk.-seite einzusehen. Guten Tag. Klugschnacker 13:50, 10. Apr. 2007 (CEST)
Was hier noch anzufügen ist : Das Bild auf Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See von Klugschnacker zeigt nicht die Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See, sondern fälschlicherweise die Deutsche Rentenversicherung Bund, das sind zwei verschiedene Körperschaften. Natürlich, deshalb ist er laut eigener Mitteilung "nicht oder irgendwie doch aus dem Umfeld der Knappschaft", d.h. vermutlich ein Mitarbeiter Deutsche Rentenversicherung Bund. Dann sollte man, wenn man aus einem anderem Behörde ist, besonders vorsichtig sein. Woher weisst du, dass es woanders Einzelfälle sind ? Oder gibt es per Kristallkugel Ferndiagnosen für andere Bundesbehörden ?
