Wikiup:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen Gleiberg 2.0 und Palacios

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Palacios

Beteiligter Administrator: Gleiberg 2.0

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre)

Erläuterung: Der Administrator verweigert den Schnellöschvorgang einer beim IGE geschützten Marke

Links: [diff-1], [diff-diskussion], .http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Palacios

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Administrator bezeichnet mich als Selbstdarsteller der unzufrieden ist mit den Veränderungen. Stimmt nicht. Diverse Angaben sind falsch und im Netz nicht auffindbar. Wie z.B. das Geburtsdatum etc.

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ... Gleiberg 2.0

Diskussion

Nimm bitte doch einmal zur Kenntnis was hier steht. Solltest du erneut ohne Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikel und ohne valide Quellen in dem Artikel herumeditieren, werde ich deinen Account wegen WP:WAR temporär sperren müssen. --Gleiberg 2.0 21:13, 1. Apr. 2011 (CEST) (BK) Mal langsam, nicht das, was Du gern hier stehen haben willst wird hier stehen, sondern das, was anhand unabhängiger Quellen (Zeitung, Fernsehen, Berichte hier und dort) nachweisbar ist. Bringe diese Quellen, stelle sie bitte vorher auf der Diskussionsseite vor und warte auf Rückmeldung anderer. Dann erst ändern. Noch besser, ein anderer Benutzer fügt Änderungen ein. Siehe auch Probleme der Selbstdarstellung. Grüße --Pentachlorphenol 21:17, 1. Apr. 2011 (CEST) Okay, danke euch für die Tipps. Auf dem Institut für geistiges Eigentum dürfen Sie gerne nach dem Inhaber des Namensrechtes nachfragen. Dort ist dieselbe E-Mail-Adresse angegeben. ich werde jedoch versuchen, Euch von der Irrelevanz zu überzeugen. Presseberichte enthalten zu einem Bruchteil den Namen Kalman. Und dies nur in wenigen Berichten. Schauen Sie sich die Zeitungsartikel an - es wird Ihnen auffallen, dass der Name nie vorkommt. Nur in Foren. Foren sind dafür jedoch nicht relevant. Ich werde gerne Wikipedie via IGE (Institut für geistiges Eigentum) darüber in Kenntnis setzen, dass der Name aus dem Eintrag gelöscht werden soll.

AP geschlossen. Es wurde keinerlei Missbrauch der erweiterten Rechte dargestellt, das Nichtausführen einen SLAs
kann grundsätzlich kein Missbrauch sein. Weitere Befassung ist Zeitvergeudung. --HyDi Schreib' mir was!