Wikiup:Administratoren/Probleme/Richtliniendurchsetzung seitens Kh80 und Scherben

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer:Sonnenaufgang

Beteiligter Administrator:kh80, Scherben

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre, durchsetzung der Regel Richtlinien

Erläuterung: Die Durchsetzung der Regel Richtlinien (die hier Makulatur ist, durch die weltweite Berichterstattung unter Nennung des vollen) ist hier einfach lächerlich. Vernünftige, auf diesen Fall bezogene Argumente der Admins kamen keine ...

Links: Kriminalfall_von_Amstetten und Disk

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe Disk und meine Benuzerdisk

Beteiligte Benutzer: u.a. Willicher

Lösungsvorschläge

1. aufhören mit Erbsenzählerei (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sonnenaufgang (Diskussion • Beiträge) 0:30, 5. Mai. 2008 (CEST))
2. WP:BIO lesen. --Complex 00:33, 5. Mai 2008 (CEST)
3. Die Diskussion dorthin verlagern, wo sie hingehört, nämlich zum Artikel. --Fritz @ 01:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Stellungnahme des betroffenen Admins

kh80

Nach einem sich anbahnenden Editwar um die Nachnamen ([1], [2], [3], [4], [5]) hatte ich den Artikel gesperrt und die Namen gemäß WP:BIO#Straftaten entfernt. Ich habe hier nicht versucht, meine Interessen durchzusetzen – an den Streit war ich zuvor inhaltlich unbeteiligt. (Meine einzigen Bearbeitungen an dem Artikel: [6], [7].) Ein Missbrauch meiner Rechte ist mir nicht ersichtlich. Scherben hat seine Adminrechte hier sogar überhaupt nicht einsetzt und nicht mal deren Einsatz angedroht.

Falls es dem Antragsteller um eine Entsperrung geht, sollte er sich – wie ich ihm schon vorgeschlagen hatte – an WP:EW wenden. Inhaltlich habe ich mich bereits vor diesem AP auf der Diskussionsseite geäußert. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 01:32, 5. Mai 2008 (CEST)

Diskussion

Zu Vorschlag 2 (WP:BIO lesen)

Du darfst davon ausgehen, dass ich das tat. Was soll der Quatsch? In anderen Sprachen heist der Artikel "Joseph Fritzl". Damit ist der Name im Artikel verlinkt und Ihr werdet wohl kaum die Links löschen um der Regel genüge zu tun. Wer glaubt denn ersthaft, der Name Fritzl würde aus den Medien verschwinden? Müssen wir uns hier wirklich dermassen zum Narren machen, nach dem Motto Deutsche und Regeln? Grüsse --Sonnenaufgang 00:42, 5. Mai 2008 (CEST)

Warum glaubst Du, dass WP:BIO wegen "anderer Sprachen" und "den Medien" nicht gilt? Warum machst Du das nicht auf der Diskussionsseite des Artikels aus? Warum ist die Durchsetzung von WP:BIO ein administratives Fehlverhalten? Warum benutzt Du nicht einfach die Diskussionsseite des Artikels? "Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre, durchsetzung der Regel Richtlinien" hat jedenfalls schon für sich einen gewissen Humorwert --Complex 00:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Das mit dem Humor kann sein ;-) Aber verstehst Du es wirklich nicht? Die ganze Welt Berichtet von Joseph Fritzl und nicht von F. Die Regel aber will Personen schützen. Was gibt es hier noch zu schützen ausser unserer Lächerlichkeit? Warum hier? Weil in der Disk die beteiligten Admins nicht auf diese dem gesunden Menschenverstand entspringenden Argumente eingehen. Weil ich hoffe, dass man hier mal klärt, dass der Sinn einer Regel wichtiger ist, als der Innhalt und ein Admin sich demzufolge in solchen Fällen zurückhalten sollte. Grüsse --Sonnenaufgang 00:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Du hast also unterschiedliche Auffassungen von WP:BIO als die beteiligten Admins (ich ignorier jetzt mal "Was gibt es hier noch zu schützen ausser unserer Lächerlichkeit" - gilt WP:BIO jetzt für alle oder nicht? Was ist "gesunder Menschenverstand"?). Wo das eigentliche administrative Fehlerverhalten liegt, hast Du dennoch nicht erklärt. Erlaubst Du, dass AP schnellzuschließen, um Dir die Chance zu geben, Deinen Unmut lieber auf der Artikeldiskussion auszulassen? --Complex 01:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich hätte gerne noch die Wortmeldung von 2-3 anderen Admins. Wenn ich dann immernoch alleine dastehe könnt Ihr das ja schlissen ;-) "ich ignorier jetzt mal "Was gibt es hier noch zu schützen ausser unserer Lächerlichkeit"" Ignorier das bitte nicht, das ist genau der Punkt. Und das ist für mich auch das Fehlverhalten. Die deutsche WP lächerlich zu machen. Um jeden Preis wenn auch nicht mit bösem Willen ;-) Und es gibt die Intension eine Regel und deren Wortlaut. So schweer zu verstehen? Grüsse --Sonnenaufgang 01:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Man sollte den Antragsteller für die bewusste Missachtung von WP:BIO und den Missbrauch dieser Seite sperren. -- 80.139.75.124 00:53, 5. Mai 2008 (CEST)

Qualitativ sehr gute Argumente, deshalb auch als IP? --Sonnenaufgang 00:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Zitat: „Auch Opfer von Verbrechen und Straftäter genießen Persönlichkeitsrechte.“ Ich wüsste nicht, was dem hinzuzufügen wäre. Nur weil sich Bild, Explosiv & Co. einen Dreck darum scheren, müssen wir es nicht genauso machen. Daran ist nichts „Lächerliches“. Denk einfach mal darüber nach. Meine 5 cent. --NiTen ^(Discworld) 01:46, 5. Mai 2008 (CEST)

Dem schließ ich mich an (damit sind's dann schon 2 von den gewünschten 2-3). --NoCultureIcons 01:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Nummer drei, und damit (als Adminproblem sowieso) erledigt. Code·is·poetry 01:52, 5. Mai 2008 (CEST)

Um ein tatsächliches Adminproblem handelt es sich hierbei wirklich nicht, Sonnenaufgang. Sinnvoller wäre es, jetzt wo der Artikel aufgrund der Editwarerei gesperrt ist, zu mit den anderen beteiligten Benutzern zu diskutieren und zu klären ob und wenn ja inwiefern man hier gegen WP:BIO nach gesundem Menschenverstand „verstoßen“ kann. Nichts für ein AP, kh80 hat nur den Editwar beendet, regelgerecht und ohne Missbrauch ihrer Adminrechte. Insofern Ack FritzG, verlagere die inhaltliche Diskussion dorthin. Das hier kann schnellgeschlossen werden. Viele Grüße, --buecherwuermlein 01:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Kann mir jemand kurz erklären, worum es geht? Ich verstehe kein Wort - und das, obwohl ich beteiligt sein soll. --Scherben 09:00, 5. Mai 2008 (CEST)

Geht wohl darum, dein Beitrag zur Frage der Anonymisierung. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:05, 5. Mai 2008 (CEST)