Wikiup:Administratoren/Probleme/Taschenbuch für den Maschinenbau

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer:--2.205.160.4 18:59, 19. Aug. 2012 (CEST)

Beteiligter Administrator:Koenraad

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Seitensperre / Benutzersperre) bei Taschenbuch für den Maschinenbau Erläuterung: Der Admin hat den Artikel Taschenbuch für den Maschinenbau mit offensichtlicher Werbung nach einer WP:VM gespert, trotz Ansage die Werbung (Lehrbuchrelevanz) zulöschen Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=106999109&oldid=106999081 Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

Diskussion

Ob sowas Werbung ist oder nicht, ist Ansichtssache und damit ein inhaltliches Problem. Seitenschutz zur Verhinderung eines Edit-Wars (der da offensichtlich stattfand) ist sicher kein Rechtemissbrauch. Bitte WP:DFV lesen und dieses AP schnellbeenden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:25, 19. Aug. 2012 (CEST)

Was soll das hier werden? Hat sich die IP noch nicht genug auf der Artikeldisk und der VM lächerlich gemacht? --Pfiat diΛV^¿? 20:00, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hiermit wird den Vorrednern wiedersprochen:

Die WP:Regeln und Relevanzkriterien, sowie das Werbeverbot in der WP sind klar, und sind auch durch den Admin umzusetzen.

Das Löschen in der VM spricht eine klare jedoch eine andere Sprache, ich nenne sowas:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=106999109&oldid=106999081

das Mißbrauch der Adminrechte. Außerdem war die IP kompromissbereit ...

Einen Editwar wurde mit Sicherheit nicht verhindert, im Gegenteil die IP wurde hiermit in ihren berechtigten Anliegen nachvollziehbar durch den Admin diskiminiert...

Und wenn Benutzer:Label5 hier die IP hier beleidigt ( genug auf der Artikeldisk und der VM lächerlich gemacht...) dann ist das ein WP:PA der zu ahnden ist.

Eine Verbreitung unter 3% siehe Artikeldisk rechtfertigt keine ausreichende Relevanz!!!

Das Verhalten ist in diesem Fall entspricht nicht den WP:Konventionen--2.200.170.204 20:21, 19. Aug. 2012 (CEST)

Widersprich wem du willst. Lies aber bitte vorher WP:EW und WP:DFV --T3rminat0r (Diskussion) 20:48, 19. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, Benutzer:T3rminat0r mit dieser Ansprache und Deinen WP:PA provozierst Du nur...

Die Regeln für die Relevanzkriterien, sowie das Werbeverbot in der WP sind klar und Du kannst nichts weiter als einen WP:PA hier absetzen, sorry die Nummer kommt wirklich nicht gut an...--2.205.131.158 21:00, 19. Aug. 2012 (CEST)

mal ehrlich, wer solchen Käse behauptet, dass Umsatzzahlen für ein Lehrbuch darüber entscheiden ob es ein Lehrwerk sein kann oder nicht, dem spreche ehrlich gesagt die Vollständigkeit der Trinkgefäße im Küchenschrank ab. --Pfiat diΛV^¿? 21:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

Auch wenn es schwerfällt, Benutzer:Label5 und Du die Disk noch nicht verstanden hat, bei einer Verbreitung von unter 3% innerhalb eine Jahrgangs der Maschinenbaustudenten von Relevanz zusprechen ist unseriös und unerlaubte Werbung. Die Relevanzkiterien der WP sind wohl eindeutig. Ab 20% pro Jahrgang brauchen wir bestimmt nicht zu diskutieren...--2.200.184.173 21:17, 19. Aug. 2012 (CEST)

• Aua, er hat es wirklich noch nicht kapiert. Bitte stoppt doch einer dieses Attentat auf meine Lachmuskeln. --Pfiat diΛV^¿? 21:21, 19. Aug. 2012 (CEST)

Die IP behauptet hier und auf VM, ich hätte PAs gegen sie geäußert ... mag da irgendwer mal was zu sagen, oder mir erklären, wo da ein Persönlicher ANGRIFF sein soll in meinem Text hier oder der bloßen darstellung von Fakten auf VM? --T3rminat0r (Diskussion) 21:08, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube die IP benötigt dringend einen Besen für die Scherben vorm Schrank. Das kann doch alles nicht wahr sein. --Pfiat diΛV^¿? 21:10, 19. Aug. 2012 (CEST)

Brauchst du ne Tischkante zum Reinbeißen oder liegst du schon drunter? --Marcela 21:23, 19. Aug. 2012 (CEST)

Die dritten habe ich sicherheitshalber rausgenommen, aber weißt Du schwer das ist jetzt beim Lachen den Mund zu zuhalten? --Pfiat diΛV^¿? 21:30, 19. Aug. 2012 (CEST)

Selbst wenn es eine Fehlentscheidung wäre: unterschiedliche Auffassungen zur Relevanz eines Artikels sind völlig normal und gehören hier zum Tagesgeschäft. Eine wie auch immer geartete Entscheidung für oder wider die Relevanz eines Artikels kann vielleicht falsch sein, Rechtemissbrauch ist es nicht. Zumal hier ja gar nicht über die Relevanz entschieden worden ist, sondern nur ein Edit-War unterbunden wurde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:22, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ein Editwar wurde mit Sicherheit auch in der Zukunft nicht unterbunden, aber die Regeln der WP wurden bewust vor dem Erstellen der Sperre verletzt. Eine Sperre bei einer von der IP angebotenen neutralen Version hätte das Problem ja gelöst, das ist aber definitiv ein Rechtemissbrauch plus eine Manipulation der WP:VM... --2.200.184.173 21:29, 19. Aug. 2012 (CEST)

Welche Version die nautralere sei, ist ja wohl der Streitpunkt. Bitte nochmals WP:DFV lesen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:38, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ps:Es wurde zuvor die mangelhafte Relevanz von 3% in der Disk angemahnt...

Ich rede von: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taschenbuch_f%C3%BCr_den_Maschinenbau&diff=106999375&oldid=106998555

oder: Der Dubbel gilt im deutschen Sprachraum als das Standardnachschlagewerk für Ingenieure im Maschinen- und Anlagenbau.

--2.205.9.107 21:46, 19. Aug. 2012 (CEST)

permannete WP:PAs

sollten doch bitte unterbunden werden:

1. Besen für die Scherben vorm Schrank
2. Brauchst du ne Tischkante zum Reinbeißen oder liegst du schon drunter?
3. dem spreche ehrlich gesagt die Vollständigkeit der Trinkgefäße im Küchenschrank ab

Danke --2.200.184.173 21:32, 19. Aug. 2012 (CEST)

Dem 2. Fehlt zB schon mal das persönlich aus P A (das war ein Gespräch zwischen Ralf und Label5 ...) --T3rminat0r (Diskussion)

Zur Anmerkung bei Punkt 2.
dann ist das hier der falsche Platz für persönliche Bemerkungen und damit eine Mißachtung der WP und vom Inhalt ist ein trotzdem ein WP:PA, wozu sind DIKS's wohl an anderer Stelle der WP vorhanden???

Auf Grund der Erfahrung der beiden USER, Ralf und Label5 sollte dieses und weiteres vorangegangenes Fehlverhalten Anlaß für eine unbeschränkte Sperrprüfung der USER ( Ralf und Label5 ) ausreichen, wo bei ich hier schoneinmal Ersatzweise die Aufforderung an die Administratoren zu Prüfung vorab stelle.--77.24.190.146 04:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Wir brauchen anscheinend ein Mentorenprogramm für Trolle mit integrierter Ausbildung in deutscher Sprache. */Kopfschüttel/* Sachen gibts. --109.42.15.191 07:10, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hoffentlich ist der Antragsteller kein abgemeldeter Beknopfter, der vorführen möchte, was hier so alles unter „Adminproblem“ verstanden wird…--Howwi (Diskussion) 08:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Allzuviele gibts nicht im Ländle. Hozro vielleicht? Aber für einen Test dauert der Befall schon zu lange. Der Sohn von Hozro kann besser Deutsch. Aber vielleicht die Katze??? --2.207.60.242 09:19, 20. Aug. 2012 (CEST)

Missbrauch der erweiterten Rechte nicht im Entferntesten erkennbar, vielmehr scheint der Antrag (per WP:AGF) auf massiver Unknenntnis der hier üblichen Vorgänge zu beruhen. Der Nächste möge bitte beenden. --Howwi (Diskussion) 08:42, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kein Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar. Der Vollschutz bei Edit-War gehört hier zu den üblichen Aufgaben von Admins. --HyDi Schreib' mir was! 11:20, 20. Aug. 2012 (CEST)