Wikiup:Adminkandidaturen/Alexander Leischner

Alexander Leischner

Diese Kandidatur wurde auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen.

Diese Kandidatur hat am 23. November 2011 um 16:25 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2011 um 16:25 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Alexander Leischner}}

Liebe Mitarbeiter, ich möchte euch heute Alexander Leischner, signiert als A72, als Administrator vorschlagen. Ich denke, daß er zu den bekannteren Mitarbeitern des Projektes gehört. Sicher ist er nicht der unumstrittenste, da durchaus streitbarer, Mitarbeiter. Ich habe ihn in vielen Auseinandersetzungen jedoch als kompetenten und vertrauenswürdigen Kombattanten wahr genommen. Und das obwohl ich mich in der größeren Zahl der Fälle wohl auf der anderen Seite des Meinungsspektrums fand.

Seine inhaltlichen Arbeitsbereich stellt er selbst wie folgt dar: schreibt als Autor (Signatur "A72") hauptsächlich im Bereich Mediävistik, besonders zu altgermanistischen, altskandinavistischen Themen aus Literatur, Sprache und Kultur – die Germanische Philologie. Damit thematisch verbunden die sogenannte Germanische Altertumskunde und Frühmittelalterforschung. Angrenzende Bereiche wie die Keltologie, die Alte Geschichte und Klassische Philologie, sowie die Religionswissenschaft und Mythologie sind zugehörige Interessengebiete. Dieser Benutzer googlet kaum, sondern bevorzugt die Wege zum Buch und in die wissenschaftliche Bibliothek. Die gängigen Ansprüche an Artikelanlagen, Artikelbearbeiten und Beiträge in anderen Bereichen sollte er problemlos erreichen (allerdings ist derzeit der entsprechende Server down, somit kann ich das jetzt hier nicht aufführen).

Ich erwarte bei einer erfolgreichen Wahl einen engagierten Admin, der bereit ist auch kontroverse Entscheidungen zu treffen, ohne jedoch seine Stellung zu mißbrauchen. Ich hoffe natürlich auf eine breite Zustimmung und auf eine faire Wahl. Der Kandidat hat der Kandidatur per Mail zugestimmt. (nicht signierter Beitrag von Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) 16:27, 23. Nov. 2011‎)

Pro Alexander Leischner

1. -- als Vorschlagender -- Marcus Cyron Reden 16:27, 23. Nov. 2011 (CET)
2. --Marcela 16:44, 23. Nov. 2011 (CET) inhaltlich liegen wir oft auseinander aber trotzdem...
3. --Schlesinger ^schreib! 17:14, 23. Nov. 2011 (CET)
4. Genug Erfahrung, so dass ich keine Gefahren des Missbrauchs sehe. Also dafür! --h-stt !? 18:11, 23. Nov. 2011 (CET)
5. Kein Missbrauch zu befürchten und zweifellos geeignet. --Hardenacke 19:00, 23. Nov. 2011 (CET)
6. --Salomis 19:31, 23. Nov. 2011 (CET)
7. --Wiguläus 20:40, 23. Nov. 2011 (CET)
8. -- W.E. 21:29, 23. Nov. 2011 (CET) keine Bedenken
9. --Haselburg-müller 21:52, 23. Nov. 2011 (CET)
10. --Krächz 22:55, 23. Nov. 2011 (CET)
11. --DB-Fan 00:08, 24. Nov. 2011 (CET)
12. --Elop 01:45, 24. Nov. 2011 (CET) Ich würde mir mehr des differenzierten Denkens mächtige Mitwikipedianer wünschen - nicht nur als Admin und auf DC! Gerne können die dann auch mal hier und da daneben liegen, wie es uns A72 zuweilen vormacht ... --Elop 01:45, 24. Nov. 2011 (CET)

Contra Alexander Leischner

1. liesel Schreibsklave^® 16:30, 23. Nov. 2011 (CET) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür!
2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 16:32, 23. Nov. 2011 (CET)
3. --Stefan64 16:37, 23. Nov. 2011 (CET) zu loses Mundwerk für den Job, nichts für ungut
4. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:46, 23. Nov. 2011 (CET) Die Masse an persönlichen Angriffen deutet eher auf eine Inkompetenz in Auseinandersetzungen hin.
5. --NiTen ^(Discworld) 16:50, 23. Nov. 2011 (CET) Grundsätzlich sicher ein fähiger Mann. Mir aber deutlich zu impulsiv für den Job. Dazu noch vor wenigen Monaten nicht-lizenkonforme Copy-Paste-Verschiebungen inkl. nachgelagertem Edit-War. Sowas lässt mich leider an der Eignung des Kandidaten zweifeln.
6. --Eschenmoser 16:53, 23. Nov. 2011 (CET)
7. --Escla ^¿! 16:54, 23. Nov. 2011 (CET) Didl-Trollversteher
8. --Aristeides Ξ 17:00, 23. Nov. 2011 (CET)
9. --Kuebi [∩ · Δ] 17:06, 23. Nov. 2011 (CET)
10. --Orci Disk 17:09, 23. Nov. 2011 (CET)
11. --diba 17:19, 23. Nov. 2011 (CET)
12. nein --tsor 17:21, 23. Nov. 2011 (CET)
13. --Thogo 17:22, 23. Nov. 2011 (CET) nein.
14. --Erfurter63 17:25, 23. Nov. 2011 (CET) zwar grundsätzlich Vertrauen in den Laudator, aber ich halte den Kandidaten für eine veritabele Fehlbesetzung für das angestrebte "Amt"
15. --Dr•Cula? 17:27, 23. Nov. 2011 (CET) Persönlich bekannt, sehr sympathisch, als Admin ungeeignet.
16. --Aktionsheld Disk. 17:41, 23. Nov. 2011 (CET)
17. --Otberg 17:43, 23. Nov. 2011 (CET) Sperrlog ist mir zu heftig
18. --Ul1-82-2 17:45, 23. Nov. 2011 (CET)
19. --dealerofsalvation 17:54, 23. Nov. 2011 (CET) Beteiligung an Edit-War[1] reicht mir aus, egal was noch kommen mag.
20. --Hic et nunc disk ^WP:RM 18:00, 23. Nov. 2011 (CET)
21. --Iste (☎ • ±) 18:00, 23. Nov. 2011 (CET)
22. -- Chaddy · D – DÜP – 18:00, 23. Nov. 2011 (CET)
23. --Muesse 18:01, 23. Nov. 2011 (CET) Editwar und Löschung des Schriftenverzeichnisses im Artikel Hans Küng
24. … «« Man77 »» 18:15, 23. Nov. 2011 (CET)
25. --PG 18:26, 23. Nov. 2011 (CET)
26. – Giftpflanze 18:31, 23. Nov. 2011 (CET) einer der letzten, bei denen ich pro stimmen würde
27. --Brainswiffer 18:51, 23. Nov. 2011 (CET) Prima polemischer Autor, findet auch harte Worte - als Admin aber nicht ausgleichend genug.
28. ----Julius1990 Disk. Werbung 18:52, 23. Nov. 2011 (CET)
29. --Jürgen Oetting 20:34, 23. Nov. 2011 (CET) (nach Blick ins Sperr-Logbuch)
30. ----aka 20:34, 23. Nov. 2011 (CET) zu viele PAs
31. 20:44, 23. Nov. 2011 (CET) es gibt schon zuviel Admins, die mit PAs auffallen. Der Laudator gehört zweifelsfrei dazu. Daher ganz klares Nein
32. --Gleiberg 2.0 20:54, 23. Nov. 2011 (CET)
33. --Gamma127 20:56, 23. Nov. 2011 (CET) Mir unbekannt, aber wegen der Sperren innerhalb der letzten 12 Monate stimme ich nicht anders.
34. --Q-ß^Disk. 21:00, 23. Nov. 2011 (CET)
35. --Yikrazuul 21:06, 23. Nov. 2011 (CET) Never!
36. A.Savin 21:09, 23. Nov. 2011 (CET) Mehr Spaßkandidaturen braucht die Wikipedia
37. --Cú Faoil ^RM-RH 21:54, 23. Nov. 2011 (CET) Ohne Worte!
38. --Gerbil 22:00, 23. Nov. 2011 (CET) Der Vorschlag war nicht eben überlegt.
39. --Turpit 22:06, 23. Nov. 2011 (CET) Kandidat mir nicht hinreichend bekannt, aber kein Vertrauen in den Vorschlagenden
40. --JWBE 22:34, 23. Nov. 2011 (CET)
41. --Ne discere cessa! 22:37, 23. Nov. 2011 (CET) Mir bangt es vor den angekündigten "kontroversen Entscheidungen"! Das Sperrlog ist schlicht inakzeptabel, seine Mitarbeit im Adminrelevanten Bereich dünn und dadurch unberechenbar
42.  @xqt 23:03, 23. Nov. 2011 (CET)
43. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:13, 23. Nov. 2011 (CET) Fast die Hälfte des Sperrlogs sind zwar aufgehobene Sperren, aber trotz allem ist das aufgrund von zu häufigen PA zu lang.
44. -- SteMicha 23:54, 23. Nov. 2011 (CET) Im Metabereich noch nicht gesehen, außerdem zu langes Sperrlog.
45. --Uwe 00:05, 24. Nov. 2011 (CET) Hier passt eine bekannte deutsche Redewendung, die auf die fehlende Eignung eines männlichen Vertreters der Ziegentiere für Tätigkeiten im Garten- und Landschaftsbau hinweist
46. --bennsenson - reloaded 00:24, 24. Nov. 2011 (CET) Ich verkneife mir Details zur Contrabegründung. Bei Pro muss man sich natürlich die Pro-Stimmen von Simplicius, Brummfuss und Widescreen dazudenken, die derzeit alle längere Zeit gesperrt sind.
47. --Steindy 00:50, 24. Nov. 2011 (CET) – Besser nicht; auch zum Selbstschutz des Kandidaten.
48. --Hosse Talk 01:26, 24. Nov. 2011 (CET) Vielleicht waren es keine PA´s. Ich sehe es teilweise anders. Was mich betroffen macht ist, dass ein, anscheinend bei manchen hoch geschätzter Benutzer, seine Babbel nicht halten kann. Wie schwer ist es denn, einfach mal den Rechner auszumachen und auf den neuen Tag zu warten? Mir fehlt für Kollegen, die sich nicht im Griff haben jegliches Verständnis.
49. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:47, 24. Nov. 2011 (CET) Sperrlog

Enthaltungen Alexander Leischner

1. --Leyo 16:59, 23. Nov. 2011 (CET)
2. --Jivee Blau 18:16, 23. Nov. 2011 (CET)
3. --Inkowik disk//bew 18:47, 23. Nov. 2011 (CET)
4. --Hardcoreraveman 19:06, 23. Nov. 2011 (CET)
5. --Aktiver Arbeiter 22:09, 23. Nov. 2011 (CET)
6. --KnightMove 23:25, 23. Nov. 2011 (CET)
7. --Amga 23:44, 23. Nov. 2011 (CET)
8. --Marvin 101 23:52, 23. Nov. 2011 (CET) (mir unbekannt)
9. --Michileo 00:02, 24. Nov. 2011 (CET) Mit AGF hier.
10. --Gripweed 00:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Kommentare Alexander Leischner

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.