Wikiup:Adminkandidaturen/Hoffmansk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hoffmansk

Das Meinungsbild wurde vom Initiator abgebrochen.
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ich deute diesen Edit als Abbruch der Kandidatur. --Scooter Backstage 19:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Pro Hoffmansk

Contra Hoffmansk

  1. --Scooter Backstage 19:27, 13. Jul. 2011 (CEST) Klassisches Missverständnis einer Adminkandidatur unter falschen Voraussetzungen, bitte umgehend abbrechen. --Scooter Backstage 19:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
  2. --Jivee Blau 19:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
  3. -- Perrak (Disk) 19:29, 13. Jul. 2011 (CEST) Laut Benutzerseite grundsätzlich gegen Löschungen, das ist keine geeignete Basis für einen Admin
  4. --DrCula? 19:30, 13. Jul. 2011 (CEST) Anforderungen (ich meine nicht den edit-count) nicht ansatzweise erfüllt.
  5. moruk – (|±) 19:32, 13. Jul. 2011 (CEST) dass ich nicht lache. voraussetzungen nicht erfüllt, in der laudatio überhaupt nix geschrieben → ne, klares Kontra.
  6. --Brainswiffer 19:38, 13. Jul. 2011 (CEST)
  7. --Codc 19:42, 13. Jul. 2011 (CEST)Spaßkandidatur?
  8. --Aa1bb2cc3dd4ee5 19:44, 13. Jul. 2011 (CEST) noch nicht!
  9. -- Erik Frohne (Diskussion) 19:50, 13. Jul. 2011 (CEST) Abgesehen davon, dass die Bewerbung ein bischen "dünn" ist, ist mir die Aktivität auch mit durchschnittlich 23 Artikeln/Monat (gezählt ab Januar 2011 ab) für den Adminposten etwas zu gering. Von einer Kandidatur rate ich daher dringend ab.
  10. --Soenke Rahn 19:50, 13. Jul. 2011 (CEST)
  11. IPA m with hook.PNG 19:51, 13. Jul. 2011 (CEST) lol
  12. -- Julius1990 Disk. Werbung 19:56, 13. Jul. 2011 (CEST) mit Sicherheit nicht
  13. --Thogo 19:57, 13. Jul. 2011 (CEST) Bedarf für Adminrechte in keinster Weise erkennbar. (Und Deutsch muss er wohl auch erstmal lernen, wenn man von der 1-Satz-"Laudatio" ausgeht.

Enthaltungen Hoffmansk

  1. 32X Nichts gegen ein herzliches Willkommen, aber was wären deine administrativen Arbeitsbereiche?

Kommentare Hoffmansk

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.