Wikiup:Archiv/Die geheimen Tagebücher
{{Blogroll}} Da kaum ein Außenstehender über die wahren Zustände innerhalb der Wikipedia Bescheid weiß, bzw. jene, die es durchschaut haben, anschließend 24/7 psychiatrische Hilfe benötigen, haben wir uns entschlossen, allen Widerständen zum Trotz dieses unser Tagebuch zu veröffentlichen. Die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit über die Wikipedia, werdet ihr hier lesen.
Im Gedenken an jene die ihrem Frust aus den Edit-Wars, Bi*l*f*ld-Recherchen, Leuchtschnabelbeutelschaben-Leugnern und DIN-Normierungen ein wenig Auslauf geben wollten und nie zurückkehrten.
In Anlehnung an die geheimen Tagebücher des Jugendsenders FM4. You're not at home baby. You're at work.
Siehe: Wikipedia:Kurier
Samstag, 11. Februar 2006
Endlich habe ich mein wahres Zuhause gefunden, das Wikipedia:Irrenhaus. Was ich noch nicht ganz verstanden habe, ist, warum man eigentlich zwischen dieser Seite und der Wikipedia insgesamt einen Unterschied macht. Egal, die Welt ist paradox; wer seine Mitmenschen allesamt für geistig zurechnungsfähig hält, wird daran irgendwann irre. Erst, wenn man merkt, dass die alle einen Schuss weg haben (und man selbst dazugehört), kann man sich seine geistige Gesundheit bewahren. An einer Enzyklopädie mitzuarbeiten und gleichzeitig fordern, dass man sich lieb haben soll (man erinnert sich: die Wikiquette), dazu muss man vielleicht wirklich nicht so ganz bei Trost sein. Ich tu's trotzdem. Jaja, ich bin furchtbar weltfremd, naiv, man darf mich nicht ernst nehmen. Der ideale Kandidat für die Klapse eben. Gehab dich wohl, mein Tagebuch, aber verrate diesen Irren da draußen nicht, dass ich anders bin. Obwohl, wie ging der Spruch nochmal: Nur, weil du Paranoia hast, heißt das nicht, dass sie nicht trotzdem hinter dir her sind. Oder, aus meinem Lieblingsfilm: Szene auf einer Party; Miss Kubelik: "Irgendwie machen die Eingeborenen hier doch einen ganz friedlichen Eindruck." Baxter: "Versehen Sie sich bloß nicht!" (Oder so ähnlich). Proofrader
Mittwoch, 11. Januar 2006
Liebes Tagebuch. Heute war ich beim Psychologen. Gestern war ich beim Orthopäden. Morgen ist der nächste Termin beim Augenarzt. Täglich grüßt der Doktor. Ich weiß einfach nicht mehr weiter! Kann es so weiter gehen? Bin ich wirklich schon so alt; es zieht in der Schulter und knackst und im Finger, überall zieht es und knackst es. Des Nachts kann ich kein Auge zudrücken, weil der Bildschirm meine Iris hat austrocken lassen, des Tags kann ich kein Auge aufhalten, weil ich nie schlafe, meine Finger bewegen sich epileptisch, ohne dass ich es weiß, meine Arme sind steif und schwer, meine Füße zwei fette Klumpen, mein Nacken ein Brett, meine Augen statt weiß-blau rot-blau und meine Psyche ein Versuchsfeld für Freud-Anhänger. Darf es so weiter gehen? Mit 20 hab ich Falten, bin medikamentenabhänig und habe noch weniger Sozialleben - ein Wrack. Ein Opfer?; rechtfertigt ES die Verwahrlosung eines Menschen? ... Vielleicht sogar mehrere? Bin ich noch ein Einzelfall? Oder doch nur ein trauriges Schicksal? Was zum Teufel ist noch real, was die Wikipedia? Wo ist die Grenze? Gibt es sie überhaupt noch? Wer kann das eigentlich beurteilen? Wer kann das wissen? Und überhaupt: Was ist Wissen? Wer weiß, und wer weiß nicht?
...
Wieso weißt du eigentlich so wenig? Oh Tagebuch, warum bist du so ... ungebildet? Warum bist du nicht die Wikipedia? Schaengel89 @me 18:42, 11. Jan 2006 (CET)
Samstag, 17. Dezember 2005
Liebes Tagebuch, es ist früh am Morgen und ich kann kein Auge zudrücken. Langsam wird mir die Luft in der Wikipedia zu dünn. Überall Hetzkampagnen. Nun hat sich sogar Jimbo auf mich eingeschossen. Ich weiß nicht mehr, was ich machen soll. Zu allem Überfluss benutzen auch immer mehr Vandalen und Unruhestifter meinen guten Namen, um unerkannt den Admins einen Streich zu spielen. Das ist sehr ärgerlich. Aber zum Glück legen sich einige dieser Spinner einen eigenen Account zu. Deren Beiträge werden dann nicht mehr mir untergeschoben. So bekomme ich vielleicht wieder meine Ruhe. Das wäre schön. --80.143.112.168 02:45, 17. Dez 2005 (CET)
Samstag, 22. Oktober 2005
Liebes Tagebuch, wir wußten es schon immer Microsoft duldet keine Konkurrenz, auch nicht für Encarta. Daher hat Microsoft einen Agenten, gut getarnt als Administrator, in die WP eingeschleust der die Wikipedia mit 1:1-Kopien von Encarta-Artikeln überzogen hat damit sie uns mit teueren Klagen überhaufen und schließlich die Artikel in Besitz nehmen können.
Glücklicherweiße hat der Chef der internen Spionageabwehr den Agenten enttarnt und schnell eine Taskforce bestehend aus ihr, Benutzer:Fristu, Benutzer:WikiWichtel, Benutzer:Finanzer und mir gebildet, die dem Vorhaben von Microsoft einen Riegel vorschoben. Leider ist die WP durch die subtilen Machenschaften des feindlichen Agenten so sehr verseucht, das die Aufräumarbeiten der Taskforce wohl noch einige Tage andauern werden. -- Peter Lustig 22:16, 22. Okt 2005 (CEST)
Dienstag, 11. Oktober 2005
Liebes Tagebuch, seit einiger Zeit beobachte ich verwundert die Vorgänge auf den Adminkandidaturen und die dortige Lust am Edits-Zählen als Grundlage der Bewertung der Kandidaten. Angemerkte Bedenken blieben weitestgehend ungehört, aber Kate selbst war jetzt so freundlich ihr Tool nach der Eingabe mit einigen Anmerkungen zu versehen:
users are reminded (in a nice way, of course) that number of edits is only a very small part of a user's Wikipedia contributions. any number of factors - the ability to work with other users, write good articles, etc. - are far more important than this single number, and you can't find out about those from a user's edit count.
if you're here because you're about to vote on an RfA, consider instead not looking at their edit count, but instead their contributions. there's now an "Earliest" link there that you can use to find their first edit, if you're worried about how long they've been around. have a look at a few diffs, see how good their edits are, how well they conduct themselves on talk pages, and so on. maybe edit count isn't that important, after all. Anneke Wolf 07:49, 11. Okt 2005 (CEST)
Mittwoch, 5. Oktober 2005
Liebes Tagebuch, seit einigen Tagen werden im »Geheimen Tagebuch« der Wikipedia mehrfach Beiträge gelöscht. Da auch Beiträge von mir dabei waren, darf ich mich doch zurecht hier empören.
Neueste Meldung! Glückspirat wird nach eigenen Aussagen verrückt. Wenn sich das Phänomen ausbreitet, werde wohl auch ich verrückt. Ich bin schon kurz davor. Seit vielen Stunden suche ich schon vergeblich nach einer Wikipedia-Seite, die erwünschte Artikel nach Themen auflistet. Ich bin mir sicher, dass ich die Seite schon einmal sah, aber kann sie leider nicht wiederfinden. Mein Cache listet sie auch nicht ;-( (Wer kann helfen?)
So, nun habe ich endlich den Artikel für den 5. Oktober fertig. (Was mache ich eigentlich hier?)
Weitere Neueste Meldungen: Wolf Biermann ist noch nicht tot.
Raissa Gorbatschowa wird uns nichts mehr sagen können.
James Dean stellt seinen neuesten Film vor.
Peter Høeg erklärt, dass »Der Plan von der Abschaffung des Dunkels« keine Biographie ist.
Helmut Kohl sitzt wieder einmal etwas aus.
Im SWS wurde gestern das geplante Interview mit Ulf Timmermann abgesagt. Grund: Mangelnde Inkontinenz.
Ich bleibe dran Fräulein Smilla 22:02, 4. Okt 2005 (CEST)
Dienstag, 4. Oktober 2005
Heute gibt es ein Telefon-Interview auf SWS zu hören. Ulf Timmermann, ein bekannter Wikipedianer gibt sich ein Stelldichein mit dem Chefredakteur des SWS. Über die Vorab-Gespräche ist bereits Einiges durchgesickert. Ulf Timmermann wird ankündigen, ... nein, das darf ich nicht verraten.
Hilfe! Tagebuch, was ist bloß los?
Wie sollst du denn noch länger ein Geheimes Tagebuch, oder meinetwegen auch mehrere geheime Tagebücher sein, wenn jetzt jeder deine Adresse kennt? Das Geheime Tagebuch ist nicht mehr geheim, die Freie Enzyklopädie laut Vieler keine Enzyklopädie mehr, und der Glückspirat kein Glückspirat mehr, musste ich doch viele Stunden lang auf meinen PC verzichten.
Du wirst es nicht glauben. Inzwischen gibt es sogar Regeln für dich. Wurde doch mein letzter Eintrag zeitweilig entfernt, mit der Begründung bisher hatten wir immer nur einen Eintrag pro Tag. Bisher! Bisher! Bisher!! Doch nicht nur solche Dinge ändern sich. Ich hätte den Eintrag ja für morgen aufheben können, dann wäre da schon einer sicher gewesen. Morgen! Morgen! Morgen!! Was heute passiert, ist Morgen gestern passiert - ganz logisch. Und wen interessiert, was gestern passiert ist? Sind wir hier doch im Internet! Sogar in der Wikipedia! Wie viel sich in der Wikipedia an einem Tag verändert, und da soll mein Tagebucheintrag über den Vortrag irgendjemanden, irgendetwas, oder dich interessieren?
Liebes Tagebuch, ich werd verrückt. Und das ist ernst gemeint. Verzweiflung an Mitmenschen hat schon viele in eine solche Richtung abgedrängt. Wird doch jetzt in der Wikipedia tatsächlich versucht die Schaffung eines positiven Klimas unter den Meinungsträgern der Wikipedia durch ein bewaffnetes, militärisches Wikipedia-Sonderkommando. Es gibt keinen Weg zum Frieden, denn Frieden ist der Weg! (Mahatma Gandhi) Höchste Zeit für Soziale Verteidigung (auch gegen solche „Sonderkommandos“)?
--Freibeuter der Freude 20:23, 4. Okt 2005 (CEST)
Montag, 3. Oktober 2005
Liebes Tagebuch,
In Sambia scheint man ein seltsames Kulturverständnis zu haben. Heißt es doch im Artikel abgesehen von der Angabe des Nationalfeiertags unter „Kultur“ lapidar: „Es ist verboten, Pygmäen zu fotografieren“. Gab es dort früher Sportwettkämpfe oder Theateraufführungen im Pygmäen-Fotografieren? Wurde die Bestsellerliste regelmäßig von Büchern wie „Ich fotografierte einen Pygmäen“ angeführt? Wahrscheinlich sind Antworten auf diese Fragen dem Relevanzkriterium zum Opfer gefallen, denn inzwischen ist es ja offensichtlich verboten, Pygmäen zu fotografieren. Schade um die schöne Kultur. Ich stelle mir vor, wie in Sambia die Familien abends beisammen sitzen und sich davon erzählen, wie sie früher gemeinsam Pygmäen fotografierten - das waren noch Zeiten! Ganz schön spannend, was man in der Wikipedia alles so erfährt - oder sollte ich auf eine Lücke in unserer Wissenssammlung gestoßen sein? Das kann ich mir wiederum gar nicht vorstellen! Nur was mache ich jetzt in meinem nächsten Sambia-Urlaub, wenn ich keine Pygmäen fotografieren darf?
Fragt sich Nichtich 15:47, 3. Okt 2005 (CEST)
Samstag, 1. Oktober 2005
Liebes Tagebuch,
ich bin enttäuscht. So konnte man bisher frei nach Lust und Laune seinem Sarkasmus freien Lauf lassen, wird einem jetzt chronischer Regelwahn und Beleidigungen unterstellt. So macht das doch keinen Spaß. Meine Wenigkeit war gestern nicht bei den ALGO2-Empfängern, sondern hat sich die gesammelten Werke eines Pochers angeschaut. Die goldene Banane (o.ä.) hat er sich damit auf jeden Fall verdient.
Thema Verdienen, liebes Tagebuch, diese Frage dürfen wir natürlich nicht offen stehen lassen: Es ist natürlich Karl Albrecht, der auf Platz 8 der Ganz reichen gelandet ist. Und wenn neben den MP3-Playern auch das Brot ausgeht, möchte ich ein bekanntes und fälschlicher Weise Marie Antoinette zugeschriebenes Zitat zum Besten geben: "Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.".
Ich wünsche dir ein schönes verlängertes Wochenende. Was wir am 3. Oktober eigentlich feiern, wissen zwar viele nicht, aber seis drum. -- da didi | Diskussion 09:54, 1. Okt 2005 (CEST)
Freitag, 30. September 2005
Liebes Tagebuch,
Alles wird besser, doch nie wieder gut.
Das behaupte ich mal so, in Anlehnung eines Songs von Rosenstolz. Wenn einfache Leut’ von da didi mittlerweile als gewöhnliches Fußvolk bezeichnet werden, finde ich das ein wenig... nun sagen wir mal befremdlich. Gehöre auch ich seiner Meinung nach zum Fußvolk? Bzw. was ist eigentlich Fußvolk?
Oder darf ich mich mit meinen paar klitzekleinen Artikeln schon unter die artigen Artikelschreiber zählen? Wir wissen es nicht genau. ;-)
Doch zurück zum Tagebuch.
Heute ist der Tag, an dem das Fußvolk seinen Beitrag zur Überlebenshilfe ausbezahlt bekommt. (Eigentlich wäre ja erst morgen der Tag, aber erstens ist morgen schon wieder was Anderes aktuell und zweitens haben morgen die Banken geschlossen ;-)
Insofern konnte ich sehr gut beobachten, wie sich dies auf das Einkaufsverhalten der Bürger niederschlug: Die Einkaufs-Tempel waren hoffnungslos überfüllt und überfordert. Selbst Waren wie MP3-Player waren vorübergehend ausverkauft. Doch gottlob gab es noch überall Brot in Mengen zu kaufen, man muss sich also keine Sorgen darüber machen, dass das Fußvolk verhungert.
Also: Ich plädiere dafür, dass alles besser wird, dass sich auch die Wiki-Server wieder einfangen und dass sich endlich die reichste Person Deutschlands ein Herz fasst und Wikipedia unterstützt.
Wer ist eigentlich die reichste Person Deutschlands?
Sonnige Grüße und gutes Gelingen in allen Lebenslagen wünscht --Fräulein Smilla 15:20, 30. Sep 2005 (CEST)
Donnerstag, 29. September 2005
Liebes Tagebuch,
in Zukunft wird alles besser. Es wurden vor kurzem 42 neue Server bestellt. Auch wenn diese Ressourcen nicht mehr reichen gibt es jetzt einen Notfallplan. Es wird in Quality of Service eingerichtet, was die noch vorhandene Bandbreite fair und gerecht aufteilt. Wirklich. Zu Erst kriegen alle Administratoren ihre Seite ausgeliefert, dann die artigen Artikelschreiber und dann das gewöhnliche Fußvolk. Zumindest wurde das so beim letzten Wiki-Server-Contest ("lahm, wikilahm, wikitod") so einstimmig beschlossen. Etwas ernster ist es dann doch, das neue Fehlermeldungen erstellt wurden, wenn denn mal wieder nichts geht. Sie gibt es jetzt in mehreren Geschmacksrichtungen, von Deutsch bis Japanisch und verweist jetzt sogar auf den jeweiligen Chatchannel in der richtigen Sprache. Und auf Berlios. Jetzt muss man nicht mehr in der Wikipedia aktiv sein, um zu merken das nichts mehr geht. Wenn auf einmal hunderte Leute in den Chat stürmen und Berlios nicht mehr reagiert, ist es nämlich mal wieder so weit: Die Wikipedia hat die vielen tausend Anfragen in der Sekunde nicht mehr gepackt und beschert uns eine Pause. -- da didi | Diskussion 14:18, 29. Sep 2005 (CEST)
Mittwoch, 28. September 2005
Liebes Tagebuch, früher war alles besser.
Irgendwie scheint es zu stimmen, was ich letztens las: Die deutsche Wikipedia hat ihre Server in Amerika stehen. Ehe ich hier mit meiner popligen Telefonleitung eine Seite zu sehen bekomme, vergehen mitunter Ewigkeiten (und unterdessen zählt die Telekom meine cents :-(
Gibt es denn keine wohltätigen Millionäre in Deutschland, die der Wikipedia hier ein ordentliches Server-Zentrum einrichten können? Ach ja, Wunschdenken...
Die Welt ist wohl doch nicht so gut, wie ich sie mir denke.
Sonnige Grüße --Fräulein Smilla 12:18, 28. Sep 2005 (CEST)
- Früher war alles besser, früher war alles gut.
- Da hielten alle noch zusammen, die Bewegung hatte noch Mut.
- Früher, hör auf mit Früher, ich will es nicht mehr hören.
- Damals war es auch nicht anders, mich kann das alles nicht stören
Doch Liebes Tagebuch,
früher war tatsächlich alles besser! Und du wirst dich wundern: Sogar die Zukunft!
Und schon wieder habe ich eine neues Thema gefunden, das es auf meiner Gedanken-Seite zu verewigen gibt! Vielleicht setz ich auch gleich eine nette Geschichte hinzu, die ich irgendwann mal geschrieben hab. Mit dem erfrischenden Abschluss: Aufgrund mangelnden Interesse wurde die Zukunft abgeschafft. Doch wann? Wann?! Morgen ist die Schulkonferenz. Morgen ist ein Latein-Vokabeltest. Morgen ist eine Demonstration gegen die Abschiebung eines Schülers, der seid mehr als 11 Jahren in Deutschland lebt und sich sogar fleißig im Kinder- und Jugendparlament meiner Stadt engagiert hat. Und wir demonstrieren und demonstrieren umsonst und umsönster. Auf der Suche nach Menschlichkeit. Ich suche zuviel. Ich denke zuviel. Ich schreib zuviel. Ich tu zuviel. Ich brauch Ferien. --Freibeuter der Freude 19:31, 28. Sep 2005 (CEST)
Dienstag, 27. September 2005
Liebes Tagebuch, früher war alles besser!
Es leben die alten Zeiten, oder wie man auch sagen könnte: Als es den Kaiser noch gab...
Warum ich das schreibe? Sagen wir mal, weil ich tatsächlich alten Zeiten nachtrauere (schreibt man das so?); weil alles besser, aber nie wieder gut wird.
Heute war es mir vergönnt, in alten Fotoalben zu blättern. Kein Problem, werden manche denken, das macht jeder von Zeit zu Zeit. Mein Problem ist jedoch, dass die Welt früher wirklich bunt gewesen ist, während sie heute nur noch aufdringlich klickibunt erscheint.
Morgen werde ich all diese Fotos einscannen, um der neuen Zeit zu hoffieren, alles muss digitalisiert werden, selbst ich in persona lasse mich digitalisieren, darauf hoffend, Aufmerksamkeit zu erregen.
Mal im Ernst. Wer von Euch hat denn in letzter Zeit ein analoges Papierbild (Foto) in den Händen gehalten? Doch wohl die Wenigsten der digi-junkies hier.
Depressive Grüße von --Fräulein Smilla 19:32, 27. Sep 2005 (CEST)
Samstag, 24. September 2005
Liebes Tagebuch, merkst du es auch? Alles und Jeder sind überarbeitet, hetzen durch die Gegend und niemand findet Zeit für ein wenig Ruhe, zum Beispiel um in Wikipedias geheimes Tagebuch zu schreiben. Und selbst mir, der ich doch diese Zeit finde, dürfte es eigentlich nicht anders gehen: Montag schreibe ich einen Englisch-Vokabeltest, halte ein Referat über den Civil War ud entdecke dabei einen neuen Sinn für Axl Roses (Guns N’ Roses) Worte:„I don't need your civil war“. Außerdem machen wir noch ein kurzes SV-Treffen um die Schulkonferenz am Donnerstag zu besprechen, an denen ich sehr viel zu sagen hab. Und trotzdem muss ich am Mittwoch, trotz irgendwelcher Vorbereitungen, noch für den Latein-Vokabeltest am Donnerstag lernen. Außerdem muss ich noch an der Homepage für Informatik, dem Referat über Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht und dem Referat über Blondie arbeiten. Ganz zu schweigen über meinen Artikel Ronald Biggs, der zurzeit am Wikipedia-Schreibwettbewerb teilnimmt. Und jeder meint ihn kritisieren zu müssen und tischt mir dabei noch mehr Arbeit auf; doch freuts mich eigentlich, denn so verbessern sich meine Chancen von Verbesserung zu Verbesserung. Auch wenn mir manche davon recht wenig gefallen; hab ich doch mit voller Absicht Präsens statt Perfekt benutzt, weil ich damit ausdrücken will, dass Ronnie noch lebt, das seine Geschichte noch nicht zu Ende ist! Aber das dürfte die Jury sehr wenig interessieren... Außerdem bin ich noch vollkommen in das Portal:Punk und das Wikipedia:WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis involviert, und finde doch keine Zeit dazu, mich diesen Seiten vernünftig zu widmen. --Freibeuter der Freude 20:30, 24. Sep 2005 (CEST)
Sonntag, 11. September 2005
Liebes Tagebuch,
hast du schon einmal versucht in der Wikipedia die Zufriedenheit zu suchen? Ja? ich auch. Unter Zufriedenheit. Und dort hab ich sogar etwas gefunden; allerdings nicht das, was ich gesucht habe. Das heißt, das ich nicht die Zufriedenheit, sondern etwas anderes suche. Hast du schon einmal versucht in der Wikipedia etwas anderes zu suchen? Ich habs versucht und nichts gefunden. Fragen über Fragen und keiner hilft...
Das Gegenteil von diesem Etwas Anderem ist dagegen sehr leicht zu finden. Hier, hier und hier. Und Warum? Weil niemand liest, niemand schreibt, keiner tut und keiner denkt.
--Freibeuter der Freude 16:27, 11. Sep 2005 (CEST)
Samstag, 10. September 2005
Liebes Tagebuch,
du weißt es, aber ich hoffe, es bleibt unter uns. In der Einführung war scherzhaft von notwendiger psychiatrischer Hilfe die Rede, aber gestehen wir es uns nur ein: Wir haben immer öfter bemitleidenswerte Geschöpfe unter uns, die nicht mehr aus noch ein wissen. Ich mache mir Sorgen, und ich meine ernsthafte Sorgen, um Freunde wie diesen, die, um von der Wikipedia loszukommen, gesperrt werden wollen. Was für Schicksale von Menschen, die aus eigener Kraft nicht mehr aufhören können! Und was würde das nur für ein Bild nach außen abgeben, wenn das bekannt würde? Wir bräuchten dringend eine Art Wikipedia:Erste Hilfe für Notfälle oder so etwas. Man muss das nur einmal erlebt haben: Ein Benutzer, der, ein hilfloses Bündel Mensch, halb irre auf seine Tastatur eintippt, um wieder zehn, zwanzig Artikel zu bearbeiten, die schwache Beteuerung "Danach mache ich auch ganz bestimmt eine Pause," dazu der glasige Blick. Zumindest haben wir als Anfang einer Suchtberatung den Wikipedia:Bist-du-wikipediasüchtig-Test, aber reicht das wirklich aus bei den vielen Fällen? Vielleicht bin ja auch ich längst gefährdet. An wen wendet man sich da im Notfall? Fragen über Fragen und keiner hilft...--Proofreader 14:21, 10. Sep 2005 (CEST)
Freitag, 17. Juni 2005
Liebes Tagebuch,
es tut mir leid, dich so lange wieder im Schrank liegen gelassen zu haben und mich nur dem doofen Artikelnamensraum gewidmet zu haben. Aber jetzt wird alles wieder gut™. Vielleicht wirst du ja bald sogar im Zuge des Projektes Wiki Press gedruckt?
Alles Liebe, dein da didi | Diskussion 18:25, 17. Jun 2005 (CEST)
Dienstag, 17. Mai 2005
Hallo Tagebuch! Ich hab heute eine Liebeserklärung in mein Diskussionsforum bekommen. Ja, in echt! Leider anonym von einer IP-Adresse eines Finnischen Providers. Ich liebe dich und deine Indonesien. Wer bist du? Okay, die 17.508 Inseln Indonesiens sind sicher eine bemerkenswerte Zahl, ohne Zweifel. Aber ich begreif den Zusammenhang nicht! Und überhaupt: Wer bin ich denn eigentlich? Helft mir! Nun, ich hab den Eintrag wieder rausgehauen. Ohne Löschantrag und ohne Kommentierung. Einfach so. Es tat zwar ein wenig weh - wann kriegt man schon eine Liebeserklärung? - aber es musste einfach sein, damit mich andere nicht für völlig durchgeknallt halten und vorallem weil ich offenbar nicht der einzigste bin, der sowas kriegt. Z.B. auch Käffchen?!? alias Dickbauch hat sowas bekommen. Also einer unter vielen Liebeserklärten will ich denn schon nicht sein. Ehrlich! --DonLeone 13:51, 17. Mai 2005 (CEST)
Montag, 16. Mai 2005
Liebes Tagebuch! Skandalträchtiges spielt sich derzeit wieder mal in der deutschsprachigen Wikipedia ab! Ins Tagebuch wurde nun bereits schon seit fast 6 Monaten nichts mehr reingeschrieben, und auch sonst scheint man in der Wikipedia oft völlig alleine zu sein. Obwohl es erst 2:16 Uhr am Pfingstmontag ist, gibt es keinen - ich wiederhole - KEINEN einzigen User, der auch nur im geringsten daran denken würde, von mir angesprochene oder in einer Überarbeitung bei der Quellenangabe aufgezeigten Artikel, zu überarbeiten. Niemand unterstützt einen hier. Die Wikipedianer verbringen scheinbar den ganzen Tag nur noch damit, sich ihren eigenen Benutzerseiten zu widmen. Der interne Wettkampf um die schönste Benutzerseite hat mittlerweile ein unerträgliches Ausmaß angenommen. Von 100 zuletzt überarbeiteten Artikel widmen sich bereits locker 95% der jeweils eigenen Benutzerseite, anstatt überarbeitungsbedürftigen oder notwendigen neuen Artikeln. Wenn das so weiter geht verkommt die Wikipedia noch zu einer sinnlosen Stupidedia (;-)). Hier geht es wahrhaft zu wie auf einer einzigen Brautschau. Was ist nur aus uns allen geworden? Liebes Tagebuch. Ich bin entsetzt. ;-) -- Otto Normalverbraucher 02:24, 16. Mai 2005 (CEST)
Montag 6. Dezember
Bin ich doch heute aus meinem vorgezogenen Winterschlaf erweckt worden! Simple Realitätsverfremdung ist mal wieder am Werke [1] und wirft erneut mit Lehm um sich. --Zytoxy 14:20, 6. Dez 2004 (CET)
Donnerstag 3. Dezember
Heute nannte man Uns »monarisch gönnerhaft«. Wir freuen uns natürlich über solche Ehrerbietungen, müssen jedoch anmerken dass Wir »kaiserlich gönnerhaft« sind. -- Seine Majestät Kaiser Thomas der Letzte von hinterm Mond.
Montag, 22. November
In die Artikel-Diskussionsseiten scheint kein Mensch reinschauen zu wollen. Werden andere Meinungen nur dann zur Kenntnis genommen, wenn sie sich mit Getöse Geltung verschaffen? --Roy 19:48, 22. Nov 2004 (CET)
Donnerstag, 28. Oktober
Gestern werden mir noch irgendwelche Zitate in die Schuhe geschoben und heute werde ich beschimpft als »Hurenbock« der seinen Hund ficken soll. Welchen? Ich hab fünf Huskies und einen Schäferhund, lieber D. Egli der du vandalierst und dich dann beschwerst. -- TomK32
Mittwoch, 27. Oktober
Liebes Tagebuch, irgendwas muss ich in meinem jungen Leben bereits jetzt grundlegend falsch gemacht haben: Über mich gibt es jedenfalls noch keinen Eintrag in der Wikipedia. Sogar Hilary Duff hat einen, und die ist viel jünger als ich. Ich sag Dir was: Schauspielerin müsste man sein! Dann findet sich auch irgendein hilfreicher anonymer Geist, der einem zumindest einen schlecht recherchierten, grottigen Stub wie diesen hier schreibt: Was Sie schon immer über Frau Farrell-Grussendorf wissen wollten. Um es mal frei nach TomK32 zu sagen: "Diese Leute haben einfach nichts bedeutendes gemacht, außer dass sie mal eine Staffel lang in Star Trek eine Telefonistin gespielt haben". Das ganze läuft dann unter dem Titel "Weibliche Hauptrolle" oder so. Und schon steht man in der Wikipedia, so einfach ist das... Weil ich so nett bin, werde ich in meiner grenzenlosen Selbstlosigkeit diese Stubs noch zu retten versuchen. Kein Wunder, dass es mit meiner Schauspieler-Karriere nichts wird... Sometimes I don't know who I am. --Echoray
Freitag, 22. Oktober
Ich weiß gar nicht warum die Leute überhaupt noch an der Wikipedia mitschreiben, wo das ganz doch pseudo-linker Faschismus ist. Brockhaus des Halbwissens schmeichelt uns ja noch und ein totalitäres System ist es sowieso, hat nur nicht jeder erkannt. Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichte fällt mir da nur ein, hat eh fast jeder eine im Kopf.
Montag, 18. Oktober
Schon 18 Monate gehe ich mit Dir schwanger durch die Welt. Kein Arzt, keine Psychologie helfen mir. Nur wunderschöne neue Seiten entdecke ich in Dir. Wie lange - nun meine Frage - willst Du noch wachsen, während ich Dich trage? Wann habe ich Dich durchschaut? Oder ist am Ende eines Sinn: Die WIKI nehm' ich und ich nehm' sie hin? Tage, Stunden, Nächte sitz ich da und verfolge geheime Mächte. Ist es Glaube oder Hohn oder die Ohnmacht der Situation? Nein. - Es ist der Fortschritt Hohn. Einmal Blut geschleckt und dann klappt es schon.
Montag, 15. März
Mit unserer Bekanntheit steigt auch der Spatenanteil. Plötzlich ist es irgendwie in Mode, bei Leuten, die einem nicht passen, zu vandalieren. Jetzt hat es auch mich erwischt, genauer meine Benutzerseite, die von irgendeinem auf AMD-Prozessoren stehenden Joker mit Rache!-Schreien verunziert wurde. Dabei hatte ich nur seinen Schrieb verallgemeinert, wobei es sich nicht vermeiden ließ, dass ich jedes Vorkommen des Wortes AMD löschen musste... Und im Artikel Athlon 64 steht jetzt genau das Gegenteil von dem, was da vorher stand - wenn ich das jetzt korrigiere, werde ich möglicherweise gelyncht oder was? Mein Gott, wir machen hier 'ne Enzyklopädie! In diesem Sinne: Rache ist Blutwurst! --Echoray 13:28, 15. Mär 2004 (CET)
Mittwoch, 3. März
Liebes Tagebuch, ich hab mich mit dir bis jetzt immer gut verstanden, aber womit du heute wieder die Löschkandidaten auffüllst, geht auf keine Kuhhaut mehr: so viele die wenig schrieben und so wenige die viel schreiben - und so viel schlechtes. Du stellst meine Liebe auf eine harte Probe.--'~'
Dienstag, 2. März
Aufhören! Bitte! Gegenüber den Wikipedia-Mailinglisten sind automatisierte Spamverteiler noch harmlos, die verschicken wenigstens nicht 200 E-Mails in vier Tagen... Genau so viele Mails von Wikipedia stapeln sich inzwischen ungelesen in meinem Posteingang, von den ganzen anderen Listen, auf denen ich sonst noch eingeschrieben bin, will ich gar nicht erst reden. Früher war alles besser... Achja, Geburtstag hatte ich auch noch, aber den habe ich Mail-lesenderweise vor dem Rechner verbracht... Wer ein paar meiner Mails abhaben will, soll mir schreiben - oder besser nicht. Wie war das mit dem Postmann? --Echoray 00:12, 2. Mär 2004 (CET)
Donnerstag, 19. Februar
Endlich konnte ich mich aus der Gewalt von Benutzer:Zwobot befreien. Hat der mich doch tatsächlich im Keller eingesperrt. Aber kaum ist man draußen will man schon wieder rein. Es gibt nämlich SCHEIDUNGsgerüchte auf wikipedia-l. Streitpunkt ist die Fair-Use Politik die in Bezug auf Prono-Bildern auf en: herrschen. Ich kann doch nicht leben wenn die ganzen non-free Pronos auf einen anderen Server umziehen. Ja, schlag mich!--TomK32 23:26, 19. Feb 2004 (CET)
Montag, 26. Januar
Liebes Tagebuch, aus lauter Verzweiflung lese ich jetzt schon die internationalen Mailinglisten rauf und runter. Hätte ich lieber sein lassen sollen: Im Gegensatz dazu ist die Wikipedia ja der reinste Hort der Besinnlichkeit. Nebenbei wird dort gerade eine Verschwörung ausgeheckt. Heute noch eine selbstlose Stiftung und ein harmloser Verein - morgen schon ein weltumspannendes Netzwerk von Schwester- und Unterorganisationen, Deligierten und Vorsitzenden, die insgeheim natürlich nichts anderes als die Weltherrschaft im Sinn haben. Ich frage mich, wie lange man noch in Länder in deren Sprache es keine Wikipedia gibt, Asyl suchen kann. -- Nichtich 16:59, 26. Jan 2004 (CET)
Sonntag, 25. Januar
Gestern The Cube gesehen, ein wirklich netter Film mit Nicole de Boer. Der Streifen hat mir die Augen geöffnet: Irgendwo auf dieser Welt muss es einen Sadisten geben, der Freude dabei empfindet, arme Wikipedianer leiden zu sehen. Er behauptet immer, die Geschwindigkeit der Wikipedia steigern zu wollen, indem er die Datenbank zwischen verschiedenen Servern hin- und herschiebt. Als "Nebenwirkung" ergibt sich, dass nach solchen Aktionen die Datenbank immer einen halben Tag komplett ausfällt. Seine Spuren verwischt er auch noch. Geoffrin, Pliny, Ursula, Gunther - man wird irre dabei, wenn man sich merken will, wie der Server heißt, der gerade die Datenbank führt. Um meine Entzugserscheinungen noch zu steigern, werden nur noch hoffnungslos veraltete Backup-Dumps zur Verfügung gestellt, so dass ich mir meine Droge auch nicht zu Hause selber kochen kann. Bin ich schon paranoid? --Echoray 11:01, 25. Jan 2004 (CET)
Dienstag, 20. Januar
Es ist zwar weder Freitag noch der Dreizehnte, doch Wunder geschehen trotzdem: Ein Klick in Wiki und die gewünschte Seite erscheint im Handumdrehen. Vorbei die Warterei, vorbei die lästigen Reloads. Noch möcht ich's nicht verschreien: Doch wenn Wiki so flott läuft, dürften in Bälde neue Wachtumstumsrekorde zu verzeichnen sein. Und die Landstreicher - die haben wieder Arbeit. -- Napa 13:56, 20. Jan 2004 (CET)
Freitag, 16. Januar
Inzwischen warte ich eigentlich nur noch darauf dass mir von den "System Operatoren" zwecks Performance-Optimierung die Internetverbindung gekappt wird. Ich komm mir vor wie auf einer Sklavengaleere wo ich mit blosen Händen rudern muss. Haie gibt's auch! Kollege Fuchs surft schon ganz wirr die Letzten Änderungen rauf und runter weil er ohne Seiten wie die Beobachtungsliste und die Neuen Artikel nicht arbeiten, ja nicht leben kann. only the dead loose their fears -- TomK32 23:23, 16. Jan 2004 (CET)
Freitag, 27. Dezember
Wir hatten alle über die Feiertage frei bekommen, angeblich war der Server ausgefallen. Aber wird wissen ja alle, brion hat wieder mal den Server für nethack mißbraucht. Es war gut einmal nicht im Sklavendienst der Wikipedia zu stehen sondern auch mal die ganze Hausarbeit die sich in den letzten Monaten zwei Meter hoch angehäuft, zu erledigen. Ich hab's sogar geschafft den Weg bis zur Haustür frei zu räumen. Endlich müssen die Landstreicher die mir jeden Tag mein Essen bringen es nicht mehr durch's Kellerfenster an meinen Arbeitsplatz reichen. Oh nein, Sonnenenlicht. Hilfe ich bin blind! -- TomK32 11:15, 27. Dez 2003 (CET)
Dienstag, 23. Dezember
Liebes Tagebuch, gestern fiel mal wieder für Stunden der Server aus weil brion unbedingt einen Server für seine nethack-Kumpels brauchte. Binnen weniger Minuten waren tausende von Systemadministratoren, wie sie sich selbst nennen, auf dem System eingloggt. Natürlich ging der billige Apache Server den wir 2001 auf einer AOL-CD gefunden haben sofort in die Knie. Ich kam mir vor wie bei Licht ins Dunkel, mit Ausnahme dass die da noch rufen können Ist da jemand?. -- TomK32 09:27, 23. Dez 2003 (CET)
Montag, 22. Dezember
Liebes Tagebuch, in meinen Wach-Albträumen - Träume oder einfach nur Schlaf kenn nur nur noch vom Hören-Sagen - verfolgen mich der DIN-Teufel und will mir einen DIN 3232 Körper verpassen. Ich habe mir jetzt Weihwasser erbettelt - mein ganzes Geld musste ich ja der Wikipedia spenden - um mich vor dem Teufel zu schützen. Vorsichtshalber bespritze ich jetzt jeden damit, vielleicht hilft's ja auch gegen den Mittelmichel. Be afraid honey. -- TomK32 11:07, 23. Dez 2003 (CET)
