Wikiup:Bearbeitungsfilter/175
{{Wikipedia:Missbrauchsfilter/Navigation}} Regel #175
False Positives
Dillingen
Hallo Ich habe gerade die Zusammenfassung der Geschichte Dillingens um einige (wesentliche) Ereignisse ergänzt.(nicht signierter Beitrag von 46.223.178.213 (Diskussion) 12:19, 22. Mär. 2014 (CET))
Geschichte
Die gallo-römische Siedlung Contiomagus bestand an der Kreuzung der Fernstraßen Metz-Mainz und Trier-Straßburg, im heutigen Stadtteil Pachten. 275/276 wird Contiomagus im Zuge der Völkerwanderung zerstört und wieder aufgebaut.
1324 erfolgt die erste urkundliche Erwähnung von Diefflen und 1357 die erste Erwähnung des Alten Schlosses. Zwischen 1618 und 1648 gab es Verwüstungen im Dreißigjährigen Krieg sowie in den Jahren 1672–1678/79 im Holländischen Krieg. 1685 erhielt Dillingen durch Ludwig XIV. die Erlaubnis zur Errichtung einer Eisenhütte. Die Französische Revolution beendete die lokale Dillinger Adelsherrschaft. 1815 wird die Region im Zweiten Pariser Frieden preußisch. Zwischen 1920 und der Volksabstimmung von 1935 ist Dillingen durch die Bestimmungen des Versailler Vertrages Teil des Saargebietes unter der Verwaltung des Völkerbundes. 1936 wird Pachten eingemeindet. Im Zweiten Weltkrieg kommt es zu schweren Zerstörungen. 1949 erhält Dillingen die Stadtrechte. 1969 wird Diefflen eingemeindet. 1990 wurde in Dillingen bzw. Pachten eine 2000-Jahr-Feier veranstaltet.
(nicht signierter Beitrag von 46.223.178.213 (Diskussion) 12:19, 22. Mär. 2014 (CET))
- Danke, Filter ist entschärft. --Seewolf (Diskussion) 12:42, 22. Mär. 2014 (CET)
Portal:Heilbronn
Im Abschnitt Kunst und Kultur nnerhalb des Portal:Heilbronn lässt sich die Kunsthalle Vogelmann nicht mehr einfügen. Bitte Filter überarbeiten, damit man das Portal wieder bearbeiten kann. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:38, 19. Jan. 2016 (CET)
- Ist behoben. --Seewolf (Diskussion) 15:42, 19. Jan. 2016 (CET)
WikiTaxi
gem Hinweis auf Fragen von Neulingen und die Fehlermeldung 175 der Text : "
hallo, ich habe mir die empfohlene pages -Datei heruntergeladen (netto 3 GB, fertig 7 GB) und die enthält eigentlich alles was ich mir vorstelle, also Artikel, Portale etc. Allerdings sagte WT bei der Extraktion ca 400.000 Artikel, nicht 1kommaebbesMillionen? Wie wird die offizielle Anzahl an Artikel gemessen? (nicht signierter Beitrag von 199elmaeast (Diskussion | Beiträge) 15:41, 19. Jan. 2016 (CET))
- Ist behoben. --Seewolf (Diskussion) 15:42, 19. Jan. 2016 (CET)
WP:UF
Siehe auch Adminanfragen. Warum sperrt mich der Seewolf? *heul* --Pölkkyposkisolisti 15:46, 19. Jan. 2016 (CET)
Was ein Treppenwitz: Ausgerechnet ich laufe in einen Messina-Filter! Wollte gerade auf der Kurier-Disk. ganz unten die schnodderige Sprache der/des Benutzerin/Benutzers Janka kritisieren und werden offenbar durch Benutzung der Wörter „Hupfdohle”, „Asisender”, „Tittentrulla”, „Scheiße baut” eindeutig als Messina erkannt. Man wundert sich … --Henriette (Diskussion) 15:40, 19. Jan. 2016 (CET)
- @Henriette Fiebig: Ich habe Deinen Beitrag von der Rückseite hierher kopiert und lösche die umseitige Disk, okay? Gruß Yellowcard (D.) 15:55, 19. Jan. 2016 (CET)
- Mit den Suchbegriffen fängt man doch Weissbier und nicht Messina <eyes roll> --Matthiasb – (CallMyCenter) 15:59, 19. Jan. 2016 (CET)
- Seewolf sperrt alle Benutzer, die mehr als 12 Jahre dabei sind. Auftakt zur großen Verschwörung. --Pölkkyposkisolisti 15:57, 19. Jan. 2016 (CET)
- Der Filter enthält überhaupt keine Suchbegriffe. ;) Yellowcard (D.) 16:00, 19. Jan. 2016 (CET)
- Du verstehst das nicht, er schreibt da unten was von unsichtbaren Zeichen ;) Die Geheimsprache zur machtübernahme versteht nur Seewolf. --Pölkkyposkisolisti 16:08, 19. Jan. 2016 (CET)
- Verdammt, das macht Sinn. ;) Yellowcard (D.) 16:12, 19. Jan. 2016 (CET)
- Daraus ergeben sich auch 2 andere Fragen: Ist der Messinavergleich ein PA und kann man den Filter auf VM melden? --Pölkkyposkisolisti 16:16, 19. Jan. 2016 (CET)
- Verdammt, das macht Sinn. ;) Yellowcard (D.) 16:12, 19. Jan. 2016 (CET)
- Du verstehst das nicht, er schreibt da unten was von unsichtbaren Zeichen ;) Die Geheimsprache zur machtübernahme versteht nur Seewolf. --Pölkkyposkisolisti 16:08, 19. Jan. 2016 (CET)
- Der Filter enthält überhaupt keine Suchbegriffe. ;) Yellowcard (D.) 16:00, 19. Jan. 2016 (CET)
False Positives II
Ich denke, dass meine Bearbeitung auf WP:Auskunft eben konstruktiv war bzw. im Erfolgsfall gewesen wäre. Geblockt wurde sie trotzdem, und ich bin nicht Messina. Bitte setzt sie für mich am Ende des Abschnitts "Torschuss Fußball" ein. --37.49.116.45 07:49, 17. Aug. 2016 (CEST)
Bitte die Korrektur meines eigenen Beitrags von gerade eben, die in diesem Filter hängenblieb, im WP:Cafe einsetzen. Danke. --37.49.116.45 11:44, 24. Sep. 2016 (CEST)
- gudn tach!
- @user:Seewolf, schaust du da bitte mal nach? -- seth 14:21, 24. Sep. 2016 (CEST)
Ich habe den Text übertragen und den Filter entschärft. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:04, 24. Sep. 2016 (CEST)
Fehlermeldung?
Hallo! Keine Ahnung, ob ich das hier gerade richtig mache, bin noch neu... Ich wollte auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Daryl_Mitchell einen Text zur Diskussion stellen, habe dann aber eine Fehlermeldung „Messina2“ bekommen. (nicht signierter Beitrag von Alex78HD (Diskussion | Beiträge) 18:51, 15. Apr. 2018 (CEST))
- Hallo Alex78HD, ist jetzt gefixt. Gruß, Seewolf (Diskussion) 19:03, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Super! Danke @ Seewolf (nicht signierter Beitrag von Alex78HD (Diskussion | Beiträge) 22:06, 15. Apr. 2018 (CEST))
Luis Echeverría Álvarez
Könnte jemand in dem Artikel Luis Echeverría Álvarez das erste "trat" durch ein "wurde" ersetzen und dem Satz damit wieder zu der ihm zustehenden Grammatikalität verhelfen? Ich kann's nicht, bei mir kommt Fehler "messina 2", was auch immer das heißen soll 46.5.19.61 14:38, 16. Apr. 2018 (CEST)
- erledigt. --Seewolf (Diskussion) 16:30, 16. Apr. 2018 (CEST)
Verbieten deaktiviert
Der Filter ist offenbar falsch konfiguriert. Er ist defacto eine Pauschalsperre für diverse große Ranges auf allen Funktions- und gewissen Artikelseiten. Einige Regulars sind in den letzten Minuten hängen geblieben. Habe daher das Flag Verbieten entfernt. @Seewolf: Bitte mal dringend drüberschauen, danke. Yellowcard (D.) 15:50, 19. Jan. 2016 (CET)
- Sehe gerade in der Versionsgeschichte des Filters: Der Filter war nur zwischen 15:30 und 15:38 aktiviert. Vermutlich ein Irrtum / Versehen. Yellowcard (D.) 15:57, 19. Jan. 2016 (CET)
- Die Ranges sehen nur groß aus, tatsächlich sind die recht klein, da Kabel BW verschwenderisch damit umgeht. Die Fehlerkennungen kommen von irgendeinem unsichbaren Leerzeichen. --Seewolf (Diskussion) 16:00, 19. Jan. 2016 (CET)
- Mit den Ranges kann's wohl net zusammenhängen, oder verwenden Pölkky und Henriette neuerdings Kabel BW? --Matthiasb – (CallMyCenter) 16:05, 19. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe 80.78.168.105 --Pölkkyposkisolisti 16:10, 19. Jan. 2016 (CET)
- (BK) Nein, der Fehler muss, wie Seewolf oben sagt, an einem Leerzeichen o.ä. liegen, denn der Filter dürfte gar nicht bei angemeldeten Usern anschlagen können. An die IP angemeldeter User kommt der Filter m.W. gar nicht, das deckt sich auch mit der Dokumentation der Funktion ip_in_range(), die hier verwendet wurde. Yellowcard (D.) 16:11, 19. Jan. 2016 (CET)
- DannLieberOhneLeerzeichenSchreiben? --Henriette (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2016 (CET)
- ... in der Filterdefinition, nicht im gefilterten Edit :D Gruß Yellowcard (D.) 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)
- DannLieberOhneLeerzeichenSchreiben? --Henriette (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2016 (CET)
- Mit den Ranges kann's wohl net zusammenhängen, oder verwenden Pölkky und Henriette neuerdings Kabel BW? --Matthiasb – (CallMyCenter) 16:05, 19. Jan. 2016 (CET)
- Die Ranges sehen nur groß aus, tatsächlich sind die recht klein, da Kabel BW verschwenderisch damit umgeht. Die Fehlerkennungen kommen von irgendeinem unsichbaren Leerzeichen. --Seewolf (Diskussion) 16:00, 19. Jan. 2016 (CET)
- gudn tach!
- der fehler liegt in der falschen syntax fuer ip-ranges. damit trifft die regel dann auf alle edits ausserhalb des main namespaces. solche fehler koennen passieren, deshalb sollten regeln eigentlich immer erst mal kurz getestet werden. -- seth 23:28, 19. Jan. 2016 (CET)
- Hi seth, danke für die Erhellung :) Frage aus Interesse: Das würde ja bedeuten, dass ip_in_range(user_name, "<Range in falscher Syntax>") ein true zurückgibt, oder? Nach meinem Gefühl müsste die Funktion aber doch schon allein dann ein false zurückgeben, wenn user_name keine IP ist, denn der Vergleich müsste dann doch immer fehlschlagen!? Yellowcard (D.) 23:35, 19. Jan. 2016 (CET)
- gudn tach!
- ich glaube, ip_in_range(user_name, "egal was, hauptsache, keine richtige ip-range") ist immer true, wenn user_name keine ip-adresse ist. wir hatten so einen aehnlichen fall schon mal.
- kannst du dir bei bedarf auch selbst anschauen. die extension AbuseFilter ruft letztlich nur
IP::isInRange($ip, $range)
aus der mediawiki-lib auf. diese wiederum wandelt den input in hex um und nutzt anschliessend einen stringvergleich um zu pruefen, ob die ip-adresse zwischen start und ende der ip-range liegt, siehe [1]. nicht beruecksichtigt wurde dabei wohl, dass strcmp($foo, $bar) == 0 gilt, wenn foo und bar nicht definiert sind. koennte man als bug ansehen oder halt vielleicht als feature, wenn man's weiss. -- seth 00:20, 20. Jan. 2016 (CET) - ps: phab:T124117. -- seth
- Hi seth, danke für die Erhellung :) Frage aus Interesse: Das würde ja bedeuten, dass ip_in_range(user_name, "<Range in falscher Syntax>") ein true zurückgibt, oder? Nach meinem Gefühl müsste die Funktion aber doch schon allein dann ein false zurückgeben, wenn user_name keine IP ist, denn der Vergleich müsste dann doch immer fehlschlagen!? Yellowcard (D.) 23:35, 19. Jan. 2016 (CET)
Kann mit den Änderungen in dem Task davon ausgegangen werden, dass das Problem nun behoben wurde und der Filter wieder scharf geschaltet werden? --Wnme 21:50, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Nope, die Änderung sind hochgeladen, aber nicht gemergt, sprich es gibt bisher noch keine Änderung. Viele Grüße, Luke081515 22:02, 9. Apr. 2016 (CEST)
Der Filter scheint noch nicht richtig zu funktionieren, siehe Diff. --Wnme 09:53, 10. Mai 2016 (CEST)
- gudn tach!
- jein. die regel ist so eingestellt, dass sie solche edits nicht erfasst, deswegen. @Seewolf: schaust du dir das bitte an? -- seth 10:36, 10. Mai 2016 (CEST)
- Der Filter ist halt sehr schlicht eingestellt, um keine Unbeteiligten auszusperren. Ich werde mal eine Verschärfung einbauen. --Seewolf (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2016 (CEST)
@Lustiger seth, Seewolf: Warum greift bei dem folgenden Satz der Filter auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia: „Meinetwegen kann auch gerne __TOC__ aus dem ANR verbannt werden.“ --Wegwerfaccount3 (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2017 (CET)
- Auch kann ich keine Vandalismusmeldung absetzen, was ist da los? Liegt es an meinem Benutzernamen? --Wegwerfaccount3 (Diskussion) 19:03, 6. Jan. 2017 (CET)