Wikiup:Bearbeitungsfilter/43

{{Wikipedia:Missbrauchsfilter/Navigation}}

• Regel #43

Edits mit inlineAdmedialink

Es geht um folgenden HTML-Tag, der bei manchen Benutzern anscheinend automatisch vom Browser eingefügt wird:

<a class="inlineAdmedialink" href="#">...</a>

Meine daraufbezogen Anfrage auf WP:FZW: Link

Es bezieht sich zwar nur auf ein paar Edits, das Problem ist jedoch auf anderen Wikis und allgemein im Netz verbreitet (einfach mal nach googlen), siehe auch Thematisierung auf en-WP unten. Entsprechender Missbrauchsfilter ist schon auf en-WP vorhanden. Die folgenden Edits habe ich soweit über die Google-Suche gefunden.

• Einfügende Edits: [1][2][3][4]
• Thematisierung auf en-WP: [5]
• passender Filter auf en-WP: [6]
• zusammengefasster Filter auf en-WP: [7]
• Dieser enthält (modifiziert) auch z.B. den deutschen Skype-Filter [8]

-- se4598 / ? 02:27, 31. Jul. 2012 (CEST)

gudn tach!

vielen dank fuer den ausfuehrlichen und dennoch praegnanten request. hab #43 erweitert. -- seth 11:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Den nächste Tag:

<a class="ktg6us78hf8vdu7" href="#">

Gefunden habe ich das bei Benutzer:Eineuromichls Beiträgen, aber Google findet dazu insgesamt bisher nur ca. 1000 Einträge (inlineAdmedialink: ca. 47.800). Nicht sehr verbreitet oder gerade neu, aber die "ID" scheint bei Eineuromichls Beiträgen stabil zu bleiben. Müsste man mal beobachten--se4598 / ? 17:10, 23. Aug. 2012 (CEST)

gudn tach!

hab jetzt mal in einem dump von 2012-07-19 nach href="#" gesucht, aber im main namespace nur die inlineAdmedialink-dinger gefunden. in anderen namespaces nur uninteressantes. insofern vermute ich, dass das eher was neues ist. hab "ktg6us78hf8vdu7" jetzt in #43 ergaenzt, duerfte ja nicht schaden. -- seth 22:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

gerade frisch reingekommen [9]. Da ist das Linkziel anders, Klassenname ist aber gleich geblieben. --se4598 / ? 18:12, 21. Okt. 2012 (CEST)

gudn tach!

ok, hab die regel angepasst. -- seth 09:27, 3. Nov. 2012 (CET)

google-src-text notranslate

in letzter Zeit sind mir häufiger (4-5mal hab ich für mich in Erinnerung) solche Fehlleitungen wie hier oder hier aufgefallen. Abfangen und z.B. in Filter 43 stecken?--se4598 / ? 20:27, 27. Mai 2013 (CEST)

gudn tach!

erledigt. -- seth 01:21, 10. Jun. 2013 (CEST)

[de.wikipedia.org/w/index.php?title=Proschat_Madani&diff=prev&oldid=120901942 zur Begutachtung], gerade gesehen. beide keywords vorhanden, aber getrennt. Zudem haben die Rauten da irgendetwas getrieben, wie die verunstalteten style und onmouseover-Tags. Was da wohl mal wieder passiert ist?--se4598 / ? 03:20, 26. Jul. 2013 (CEST) PS: Der erste Beitrag der IP hatte noch keine der Rautenveränderungen

gudn tach!

ich hab das "notranslate" jetzt rausgenommen. -- seth 00:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

skype-problem noch akut?

gudn tach! ist das problem mit dem ...the_skype_highlighting... eigentlich noch aktuell? -- seth 01:31, 10. Jun. 2013 (CEST)

Was sacht denn das Logbuch dazu? Habs mir gerad angeguckt, so viele Treffer hat der Filter ja nicht mehr, und von den Einträgen, die ich angeklickt habe, hatte in den letzten 12 Monaten keiner mehr das Problem. Insbesondere im Vergleich zur Trefferzahl, die der Filter damals produziert hat, scheint das Problem mit dem Skypeplugin wohl bei allen behoben zu sein. Nebenbei wäre ich für eine Umbenennung des Filters in einen mehr allgemeinen Namen.--se4598 / ? 01:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

gudn tach!

skype ist draussen. an eine umbenennung dachte ich auch schon. bloss: in welchen namen? hab's erstmal "ueberfluessige Code-Fragmente von Drittsoftware" genannt. finde das aber nicht besonders selbsterklaerend. -- seth 01:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

status

gudn tach!
immer noch jeden monat mehrere treffer. sollte also noch nicht deaktiviert werden. -- seth 00:02, 3. Dez. 2015 (CET)

mittlerweile seit >1a kein treffer mehr. deswegen deaktiviere ich die regel. -- seth 01:06, 22. Feb. 2022 (CET)