Wikiup:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (WikiBayer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
und viele weitere Konten Nach dem Stellen des Antrags neu erstellte Accounts
- An Scabies befallenen Flüchtlinge – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 12:47, 6. Jan. 2019 (CET)
- Des Grafens Schafe – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) noch ein Schaf
- Asyltroll dankt allen Trollen für die gute Unterstützung – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- Partei der abgelehnten Asylbewerber – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- Asylbewerber an der Macht – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- Zerstören den Frieden – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (Steht mit den anderen Trollaccounts heute Nacht im Neuanmeldungslogbuch.)
- Antrag auf Asyl – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- Asylant verschleiert Identität – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Der Verdacht ist einfach zu Sagen eindeutig in jen Fall Missbrauch und Benutzernamen und Uhrzeit der Anlage lassen darauf schließen das es sich um den gleichen Benutzer handelt der mit Proxy IP sperren umgeht. Der Benutzer Der Graf ist ein Schaf und die eindeutige Sperrumgehungen ist wegen zeitlicher Übereinstimmung mit den Accounts I*** Wikibayer und Geh kacken Wikibayer in der Abfrage drin. Bei Benutzer 23 - 27 kann ich selber keinen Zusammenhang erkennen, aber eine Überprüfung der Benutzer sollte auch nicht Schaden.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Das anlegen von Benutzerkonten ist Missbrauch, außerdem die Nutzung eines Open Proxys das der Troll immer wieder erwähnt ist auch nicht ohne Genemigung erlaubt. Durch eine Checkuser Anfrage ist es möglich IPs von Open Proxys zu identifizieren und evtl. auch andere IPs zu sperren die für Anlage verwendet werden WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:37, 6. Jan. 2019 (CET)
- Ich nehme an, du meinst: Das (massive) Anlegen von Benutzerkonten mit solchen Namen ist Missbrauch. Beachte bitte, dass CU nicht zum "Sockenfischen" verwendet wird. Konten, die nicht mit gewisser Sicherheit dem Trollkomplex zuzuordnen sind, können also nicht überprüft werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:45, 6. Jan. 2019 (CET)
- Ich weiß das Accounts die nicht mit gewisser Sicherheit den Trollkomplex angehören nicht überprüft werden können die Von mir oben aufgezählten Accounts sind offensichtlich alle Trolle. Auch wenn ich nicht mit Sicherheit sagen kann ob es sich bei Kot und Pressestelle um gleichen Troll handelt ist das zweifelsfrei auch ein Troll-WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:22, 7. Jan. 2019 (CET)
- Die klingen eher nach Avoided bzw. seinen diversen Trittbrettfahrern. Der Proxy-Asylanten-Kram passt auch zumindest zu anderen rechten Kontenspielchen, die gemeinhin dem Avoided-Komplex zugerechnet werden, wenngleich sich auch andere Trolle damit zu befassen scheinen. Das Graf-Schaf-Getrolle sieht im Kern nach Mobbing gegen Graf Umarov aus, da würde mich ein Zusammenhang mit Avoided überraschen, da Graf Umarov meines Wissens mit Avoided noch nicht in Konflikt geraten ist. (Normalerweise nimmt Avoided nur Administratoren und solche Konten aufs Korn, die seine Anmeldeeskapaden auf WP:VM melden.) --Hufeisen69 (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2019 (CET)
- Kann ich bestätigen. Habe mit Avoided nix zu tun. Mein Troll ist eher woanders zu suchen und ganz auffallend Nachtaktiv mit eine Reihe anderer Socken und IPs unterwegs. Graf Umarov (Diskussion) 16:26, 9. Jan. 2019 (CET)
- Auch wenn das Graf Schaf getrolle sich durch edits ein bisschen abhebt gibt es aber die Zeitliche Übereinstimmung mit den 2 Wikibayer Konten. Auch das Argument das Avoided Admins und Konen aufs Korn nimmt spricht eigentlich auch dafür da ich von Graf Schaf auch getrollt werde und sehr aktiv bei der Vandalismusbekämpfung bin.
- Es könnte zwar sein, dass die WikiBayer Konten von 2 Trollen angelegt wurden, aber da es in er selben Woche passiert glaube ich das nicht--WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:13, 9. Jan. 2019 (CET)
- Dazu ein Hinweis: Ein großer Teil des Schafgetrolles besteht aus spammmäßigem verwenden der Danken-Funktion. Graf Umarov (Diskussion) 22:03, 9. Jan. 2019 (CET)
- Kann ich bestätigen. Habe mit Avoided nix zu tun. Mein Troll ist eher woanders zu suchen und ganz auffallend Nachtaktiv mit eine Reihe anderer Socken und IPs unterwegs. Graf Umarov (Diskussion) 16:26, 9. Jan. 2019 (CET)
- Die klingen eher nach Avoided bzw. seinen diversen Trittbrettfahrern. Der Proxy-Asylanten-Kram passt auch zumindest zu anderen rechten Kontenspielchen, die gemeinhin dem Avoided-Komplex zugerechnet werden, wenngleich sich auch andere Trolle damit zu befassen scheinen. Das Graf-Schaf-Getrolle sieht im Kern nach Mobbing gegen Graf Umarov aus, da würde mich ein Zusammenhang mit Avoided überraschen, da Graf Umarov meines Wissens mit Avoided noch nicht in Konflikt geraten ist. (Normalerweise nimmt Avoided nur Administratoren und solche Konten aufs Korn, die seine Anmeldeeskapaden auf WP:VM melden.) --Hufeisen69 (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2019 (CET)
- Ich weiß das Accounts die nicht mit gewisser Sicherheit den Trollkomplex angehören nicht überprüft werden können die Von mir oben aufgezählten Accounts sind offensichtlich alle Trolle. Auch wenn ich nicht mit Sicherheit sagen kann ob es sich bei Kot und Pressestelle um gleichen Troll handelt ist das zweifelsfrei auch ein Troll-WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:22, 7. Jan. 2019 (CET)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Rax post 01:49, 10. Jan. 2019 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
- Zweifellos stellt die Anlage von Konten mit Nicks, die andere User durch Pseudo-Nick-Imitation herabwürdigen, sowie von Konten, deren Nick gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit propagiert, eine ernsthafte Störung des Projekts dar, damit Grundlage einer CU-Abfrage. Auch die zeitliche Nähe der Kontenanlagen sowie die Ähnlichkeit der Benennungen deuten auf identische Störabsicht.
- Alle im Antrag (und in den nachfolgenden Edits) genannten Konten sind bereits geblockt, die meisten davon global - u.a weil bei jenen die Nähe zum Avoided-Diesel-Trollkomplex (oder Nachahmer) offensichtlich war, wie ja auch hier auf der Seite und umseitig auf der Disk schon festgestellt wurde. Eine CU-Abfrage der reinen Fäkalien- und Asyl-Hass-Accounts ist daher unnötig.
- CU-Abfrage (1) daher zunächst nur für solche Konten, die eindeutigen Bezug zu existierenden Benutzernamen haben und/oder im Nick den Hinweis haben, dass sie durch OP-Nutzung angemeldet wurden. Dazu gehört auch das Konto user: Graf Schaf (Nr.8a der Liste /+ ähnlich klingende Nachfolge-Accounts); mit diesem Konto wurde abgesehen von der Imitation des User-Nicks 1.) missbräuchlich ein Mentorantrag angelegt (s. Versionen der Userseite), 2.) die Konten Nrn. 17 und 22 angelegt (s. Logbuch). Ziel: 1.) Zu ermitteln, ob bei genau diesen Konten anderweitig/zusätzlich angemeldete User eindeutig zuzuordnen sind, 2.) zu ermitteln, ob mit OP gearbeitet wurde und diese OPs bereits geblockt sind oder ggf. noch geblockt werden müssten.
- Ergebnis (1 - OP-Bezug) –
Nr.1 Benutzer:Asylproxy lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Asyltroll dankt allen Trollen für die gute Unterstützung - Nr. 3 unter Liste
- Benutzer:Partei für Proxy nutzung - Nr. 20
- Benutzer:Danke für das Porxy Asyl von Hide my Ass - Konto lokal nicht vorhanden
- Benutzer:Missbrauch filter mit Polenböllern sprengen - nicht auf dieser Seite, aber ebenso bereits lokal und global geblockt
Nr. 6 Benutzer:Gegen Asylanten über Porxy hetzen lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Wirtschaftsasyl - Nr. 10
- Benutzer:Hide my Ass for Asylanten - Nr. 5 (global geblockt) <-- angelegt von Nr. 6
- Benutzer:Heute Nacht war eine Bombenstimmung - nicht auf dieser Seite, aber ebenso bereits lokal und global geblockt
Nr. 12 Benutzer:Proxynutzender Wikipedianer wegen Asylbewerber gesperrt lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Super Polenböller werfer - Konto lokal nicht vorhanden
- Benutzer:Polenböllerman - Konto lokal nicht vorhanden
Nr. 16 Benutzer:Proxys sind Toll lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Asylbewerber an der Macht - Nr. 5 unter der Liste
- Benutzer:Antrag auf Asyl - Nr. 7 unter der Liste
- Benutzer:Zerstören den Frieden - Nr. 6 unter der Liste
- Benutzer:Verein für Abschaffung des Asylrechts - Nr. 11
- Benutzer:Heute war eine Super Kracherparty mit Sprengkörpern aus dem Ausland - Konto lokal nicht vorhanden
- Benutzer:Heute war eine Super Böllerparty mit Böllern aus dem Ausland - Konto lokal nicht vorhanden
- Benutzer:Heute war eine Super Polen- und Tschechenböller Party - Konto lokal nicht vorhanden
- Ergebnis (2 - Missbrauch Username-Bezug) –
Nr. 2 Benutzer:WikiBäier lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Partei der abgelehnten Asylbewerber - Nr. 4 unter der Liste
Nr. 8a Benutzer:Graf Schaf lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Der Graf ist ein Schaf - Nr. 9
- Benutzer:Idiot Wikibayer - Nr. 17
- Benutzer:Geh kacken Wikibayer - Nr. 22
- Benutzer:Schafe und Grafe - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
- Benutzer:Des Grafens Schafe - Nr. 2 unter der Liste
- Benutzer:Grafolinomissmo - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
- Benutzer:Ich bin ein Graf - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
Außerdem editierte ein Account eines angemeldeten Users bis kurz zuvor unter der hier verwendeten dynamischen IP (aber nicht parallel unter dieser IP weiter!), allerdings mit von allen andern abweichendem UA, daher nicht weiter abgefragt und hier nicht vermerkt.
Nr. 8b Benutzer:Ein Graf lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- keine (außerdem stark abweichender Ort und UA)
Nr. 13 Benutzer:Wikibayer hält mich nicht auf lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Bitte Wikibayer sperren - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
- Benutzer:Wikibayer nutzt Proxy - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
- Benutzer:Es leben Proxy Trolle - nicht hier genannt, aber bereits geblockt
- Benutzer:Antrag auf Proxy Asyl - Nr. 18
- Benutzer:Mit Proxy angelegter Account - Konto lokal nicht vorhanden
Nr. 14 Benutzer:Wikibayer hilft kriminellen Asylanten lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- keine
Nr. 28 Benutzer:Zollernalb Wikibayer und Doc H lassen sich technisch eindeutig zuordnen:
- Benutzer:Zollernalb Wikibayer und Doc H wie gehts - Konto lokal nicht vorhanden
Fazit für beide Abfragereihen:
Es gab einen größeren Kreis von Kontenanlagen, die mutmaßlich alle (sowohl die mit Stichwort "Proxy" als auch die mit verunglimpfenden Benutzernamen) ins übliche Umfeld der Avoided/Diesel-Anlagen gehörten; die IPs (teilweise OPs) wurden gewechselt, der UA blieb immer identisch; Ausnahme: Nr. 12, abweichender UA. Soweit im Zusammenhang dieser Abfrage weitere Kontenanlagen auftauchten: Waren alle bereits geblockt.
Abweichend: Die Ergebnisse zu Nr.n 8a und 8b der Liste: Von allen andern abweichender UA bei beiden, bei 8a außerdem (anders als bei den andern) nicht statische, sondern dynamische IP. Auch hier aber: Keine zusätzlichen Ergebnisse über die bereits (ohne Nennung im Antrag) gesperrten Konten hinaus; das eine überraschend in diesem Zusammenhang aufgetauchte Konto eines angemeldeten Users hat nur zuvor, aber nicht parallel unter der dynamischen IP von Nr. 8a editiert (hat aber ansonsten parallel und in der üblichen Weise weiter editiert - offenbar unter anderer IP), daher, wie oben schon erwähnt, keine Abfrage des Kontos.
--Rax post 05:12, 14. Jan. 2019 (CET) (ed: Rax post 07:04, 14. Jan. 2019 (CET))
Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen
Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.