Wikiup:Checkuser/Anfragen/BevinKacon, BertramZ

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (PastorPeitl) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Bertramz und BevinKacon (schnellere Version)
• Editor Interaction Analyser

	1) Bertramz	2) BevinKacon
1) Bertramz	X	1/2
2) BevinKacon	2/1	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Da beide User für mich unverständliche Handlungen setzen, wäre ich für eine Klärung sehr dankbar. BevinKacon meldet von mir eigens erstellte Bilder als Urheberschutzverletzung, während dem Bertramz trotz der Tatsache, dass ich im Mentorprogamm bei Frank, the tank Frank Murmann bin Seiten die Frank Murmann freigegeben hat als fehlerhaft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bertramz https://commons.wikimedia.org/wiki/User:BevinKacon

Da die beiden Nutzerseiten meiner Meinung nach beide nicht den Bedingungen für Nutzerseiten entsprechen und auch noch ähnlich sind, die beiden User ihre Meldungen immer zeitgleich abgeben, kann ich auch nicht ausschließen, dass es sich nur um eine Person handelt. Bitte prüfen!

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~ Weil Bilder die von mir persönlich erstellt wurden als Urheberschutzverletzung gemeldet werden und Seiten wie Flughafen Haskovo Malevo die im Mentorenprogramm erstellt wurden trotz Überprüfung von Frank Murmann als fehlerhaft gemeldet werden. Das schaut für mich irgendwie nach Mobbing ähnlichem Verhalten aus.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite. Dieser CU-Antrag von PastorPeitl ist ausgesprochen missbräuchlich. Er zieht hier auf de:wp mit BevinKacon einen Benutzer in ein CU-Verfahren, weil dieser mehrere Urheberrechtsverletzungen von PastorPeitl auf Commons festgestellt hat, die nach bereits einer stattlichen Serie von URVs mit zahlreichen vorangegangenen Warnungen zu einer 14-tägigen Sperre auf Commons geführt haben. Zu den jüngst gelöschten Bildern gehörte u.a. ein Crop dieses Bilds aus diesem Artikel, wobei natürlich sorgfältig das Wasserzeichen „www.haskovo.com“ entfernt wurde. Hier auf de:wp hat BevinKacon exakt 0 Beiträge. Statt an den eigenen Fehlern zu arbeiten und hier etwas zu lernen, hat sich PastorPeitl leider für einen ausgesprochen unerfreulichen Weg entschieden. --AFBorchert 🍵 02:02, 13. Jun. 2020 (CEST)

BevinKacon habe ich soeben auf Commons über diesen Vorgang informiert. Da er hier absolut keine Beiträge hat, sehe ich auch keine Notwendigkeit für eine Stellungnahme von ihm, werde ihn aber über die weitere Entwicklung informieren. Nebenbei hat PastorPeitl es auch nicht für nötig befunden, BertramZ zu informieren. Das habe ich soeben nachgeholt. --AFBorchert 🍵 02:21, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hier auf de:wp hat sich PastorPeitl offenbar an dieser sachlichen Stellungnahme von Bertramz zu dem neu angelegten Artikel Flughafen Haskovo Malevo und dem Einfügen des Überarbeiten-Bausteins gestört. Auf der Diskussionsseite fanden sich bereits eine Menge unhaltbarer Unterstellungen, die administrativ entfernt wurden. Auch hier ist das Problem zu sehen, dass PastorPeitl hier neu dabei ist, aber keinerlei Bereitschaft zeigt, aus den freundlichen Hinweisen anderer zu lernen. --AFBorchert 🍵 02:40, 13. Jun. 2020 (CEST)

Stellungnahme Anfragesteller

Ich, PastorPeitl, wurde, so sollte man vielleicht einmal in die Diskussion einsteigen, als Schützling eines Mentorenprogrammes so behandelt als müsste ich bereits alles wissen. Dabei gibt es das Mentorenprogramm gerade für Leute, die sich noch nicht sicher sind. Daher einen Mentor in Anspruch nehmen wollen.

Beweis 1: Die Benutzerseite von PastorPeitl, die beiden Usern zugänglich ist https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PastorPeitl

Beweis 2: Die Grundlagen des Mentorenprogrammes https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm

Insofern, hätte ich natürlich einfach sagen können:

Wenden Euch an Frank Murmann. Wollte ich aber nicht.

Da steht zum Beispiel der Vorwurf im Raum, ich hätte ein Wasserzeichen entfernt.

Habe ich natürlich NICHT.

Sondern Haskovo.net, dass auch nicht über Unmengen Kapital verfügt, verwendet die selben kostenfrei von der Obnost zur Verfügung gestellten Bilder wie ich. Diejenigen für die Fremdenverkehrswerbung.

Weil hier in Südbulgarien eben niemand viel Geld hat.

Es war daher gar nicht notwendig, irgendwelche Wasserzeichen zu entfernen.

Ein weiteres Bild betraf eine Fotokollage, welche ich aus einem Printscreen von OpenStreetMap und den kostenlos zur Verfügung gestellten Werbefotos der Obnost (Gemeinde) Haskovo zusammengestellt habe.

Diese mit einem eigenen Text versah.

Und sogar unser Copyright für die Jump Jesus BYZANZ darunter geschrieben hatte.

Allerdings nicht für die Einzelbilder, die gehören ja der Gemeinde und werden von dieser kostenlos zur Verfügung gestellt, sondern für die Bildzusammenstellung.

Angeblich habe ich also mein eigenes Urheberschutzrecht verletzt.

Was allerdings all die gemeldeten Bilder auszeichnete, war, dass sie zwar im Benutzerbereich Grundlage einer Diskussion von mir und Frank Murmann gewesen waren, nicht aber veröffentlicht wurden.

Würde mich freuen, wenn man meinen Mentor ebenfalls an der Aufklärung des Falles mitwirken lässt.

Den scheint bisher nämlich niemand befragen zu wollen.

Und das, obwohl eigentlich er der Entscheidungsträger für die Freigabe war.

Wie gesagt, keines der Bilder wurde jemals im offiziellen Wiki Bereich veröffentlicht.

Wie also konnten sie gemeldet werden?

Nun, die Bilder wurden gemeldet, in dem BevinKacon in die abgelehnten Altversionen eines Mentorenprogrammes ging, dort schaute, was abgelehnt worden war und dann in der Folge haargenau das als Urheberschutzverletzung meldete.

Dabei Frank Murmann als Mentor das Misstrauen aussprach und das Mentorenprogramm Wikipedias in Frage stellte.

Gegenüber mir aber nur einen Mobbingversuch unternahm.

So weit zu BevinKacon.

Was im Gegenzug Bertramz betrifft, so hat dieser ein unglaubliches Misstrauen gegenüber Frank Murmann als Mentor geäussert.

Wie man folgender Diskussion zwischen mir und Frank Murmann, dem Mentor entnehmen kann, habe ich so lange an der Seite gearbeitet, bis Frank Murmann meinte, man könne sie freigeben.

Beweis 3: Benutzerseite von Frank Murmann https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Frank_Murmann

Beweis 4: Diskussion über Flughafen Haskovo Malevo https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frank_Murmann

Ich habe also aus eigener Regie gar nichts freigegeben.

Und das hat durchaus so seine Zeit gebraucht.

Denn wie gesagt: Ich habe eigenständig noch keine Seiten veröffentlicht.

Die Kritik die geäussert wurde heisst also im übertragen Sinn:

Frank Murmann wäre ein schlechter Mentor oder das Mentorenprogramm ist zum Schmeissen.

Und da beide, sowohl BevinKacon als auch Bertramz härteste Kritik an Wikipedia geäussert haben, sollte man tatsächlich über ein Ausschliessungsverfahren nachdenken.

Findet Ihr nicht? --PastorPeitl (Diskussion) 04:22, 13. Jun. 2020 (CEST)

Anmerkung: Für CU-Anfrage überflüssige Überschriften entfernt. --Rax post 06:51, 13. Jun. 2020 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß Rax post 02:04, 13. Jun. 2020 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Diese Anfrage beruht offenbar auf einem grundlegenden Missverständnis des Anfragestellers bzgl. Zweck, möglichem Anlass und Tragweite einer Checkuser-Anfrage, möglicherweise auch auf einem grundlegenden Missverständnis dessen, was Wikipedia überhaupt ist.

Die in der Anfrage geäußerten Vorwürfe sind sachlich auch nicht ansatzweise nachvollziehbar. --Rax post 07:05, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnis –

Keine Datenabfrage. Rax post 07:05, 13. Jun. 2020 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.