Wikiup:Checkuser/Anfragen/COD95 und diverse IPs, der FT-Hounding-Komplex und Volkmar Weiss

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Wertes Publikum, hochgeschätze CU-Beauftragte, Hiermit stelle Ich den Antrag auf Überprüfung der im Folgenden benannten Accounts unter Berücksichtigung der im Abschnitt "Anfangsverdacht" und "Missbrauch" angeführten Verdachtsmomente.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Intitialverdacht gegen COD95 und diverse IPs Der Benutzer COD95 fällt seit geraumer Zeit durch sinnfreie VMs wie diese gegen Fröhlicher Türke auf, ferner scheint das Provozieren gegen denselben Benutzer sein liebster Zeitvertreib zu sein. Seit mehreren Monaten treten zahlreiche IPs und Accounts auf, die als "FT-Hounding-Komplex" zusammengefasst wird. Hauptaktivitäten dieses Komplexes sind die Provokation von Fröhlicher Türke und das Stellen unbegründeter und missbräuchlicher VMs.

Aufgrund der gemeinsamen typischen Handlungen ergibt sich der Verdacht, dass der Account Benutzer:COD95 Teil eines Trollkomplexes ist. Auffallend am Account ist, dass enzyklopädisch verwertbare Mitarbeit nur in geringem Ausmaß vorhanden ist, während sich der Großteil der Edits auf Metaseiten konzentriert. Der Benutzer verbreitet bei Gelegenheit auch eigenartig-rechtes Gesudere, auch hier, dieser Umbennungsantrag zeigt die Kombination aus POV-Präsentation und kWzeM. Eindeutig COD zuordenbar sind die IPs aus den Bereichen 178.3.*.* und 188.108.*.* . 128.3.194.123 editierte im Übrigen im BNR von COD95. Wie anhand der 3. aufgelisteten IP ersichtlich ist, dauert das schändliche Treiben dieses Benutzers bereits seit über einem Jahr an. Es ist daher anzunehmen, dass der Benutzer die Störung von FT mit großem persönlichem Interesse betreibt. COD95 teilt insbesondere seine kaum getarnten politischen Positionen mit dem bisher bekannten FT-Hounding-Komplex, der neben einer Portion neurechtem POVs sich z.b. für die Verwendung von Propaganda begriffen wie "Polenfeldzug" einsetzt.

Indizien gegen Müllerslieschen Am 22.02.2013 hat weiterer Account das Hounding von FT fortgesetzt. Benutzer:Müllerslieschen stellte wenige Tage nach der Sperre von COD95 eine missbräuchliche VM gegen FT und wurde dafür mit einer 7-tägigen Sperre sanktioniert. Mit der Aufnahme eines weiteren Accounts in den Antrag ändern sich dessen formale Voraussetzungen. Die Projektstörung durch diesen Account besteht in der Fortsetzung der Serie missbräuchlicher VMs gegen FT. Aufgrund dieses Störverhaltens ist anzunehmen, dass Müllerslieschen ein Teil des FT-Hounding-Komplexes ist. Die Benutzer COD95 und Müllerslieschen haben beide nur eine geringe Zahl an Diskussionsbeiträgen. Sowohl COD95 als auch Müllerslieschen verwenden oft eingeklammerte Kommentare in ihren Diskussionsbeiträgen: ([1], [2] / [3], [4]) Beiden Benutzern neigen dazu, einzelnen Sätzen einen eigenen Absatz zu geben, eventuell werden in diesen Fällen Absätze anstatt eines Aufzählungszeichens genutzt: ([5], [6]/ [7], [8]).

Indizien gegen Volkmar Weiss und Sockenpuppen sowie Quicktack Müllerslieschen teilt sein Aktivitätsgebiet mit einem langjähigen Mitglied der Zielgruppe der Liste der Schurken im Wikipedia-Universum, Benutzer:Dr. Volkmar Weiss. Der Benutzer wurde in Folge dieses BSVs gesperrt. Weiss veröffentlicht im Leopold Stocker Verlag Texte mit Titeln wie "Die Zigeuner - eine neue erbliche Unterschicht?". Seine Sockenpuppen versuchen, dieses Gedankengut in der Wikipedia zu etablieren, können aufgrund ihres Themengebietes und der oft offensichtlichen Selbstdarstellung zumeist schnell zugeordnet werden. Weiss beansprucht für sein Fabrikat Wissenschaftlichkeit, seine Thesen werden von seriösen Forschern nicht rezipiert, eine der wenigen Rezeptionen seiner Produktion ist dieser Kommentar in der TAZ. Der Benutzer ist mit zahlreichen Accounts und IPs seit 2004 aktiv. Erstes Indiz für eine gemeinsame Identität von Müllerslieschen und Weiss sind die bearbeiteten Artikel. Intelligenz und The Bell Curve sind Kernthemen von Weiss. Das zweite Indiz für eine Beteiligung von Weiss sind die kampagnenartigen Edits gegen einen WP-Mitarbeiter, gegen den Weiss eine wirre Kampagne auf diversen Websites führt. Das dritte Indiz ist der Name des Accounts. Weiss hat irgendetwas mit "Müllerfamilien" am Hut. Da es unzumutbar, ist, Weiss' Homepage zu lesen, verzichtet dieser Antrag auf eine genauere Darstellung dieses Sachverhaltes. Für die zugehörigkeit von Quicktack zur Weiss-Gruppe sprichen dessen plumpe Unterstützung von Müllerslieschen sowie die gekünstelte Distanzierung Müllerlieschens auf Quicktacks Diskussion.

Weiss sind die in dieser VM benannten statischen IPs zuzuordnen

Die mögliche Organisation des FT-Hounding-Komplex Es zeigen sich nach den bislang bekannten Sachverhalten folgende Benutzergruppen:

• COD95 und IPs: Benutzer:COD95, 178.3/11.*.*, 188.108.*.*
• Zentraler-FT-Hounding-Komplex: Benutzer:Falsunov, Benutzer:82.113.121.52 , Benutzer:88.74.29.47, Benutzer:87.156.85.217, Benutzer:Bolimax, Benutzer:88.104.213.73, Benutzer:Skinhead Against Racial Prejudice, Benutzer:Erdalfrosch, Benutzer:Lumpiger Türke, Benutzer:Fröhlicher Türke SP1 als Beispiele
• Volkmar Weiss: Benutzer:Dr. Volkmar Weiss, Benutzer:Liguster, Benutzer:Pestwurz, Benutzer:Müllerslieschen, Benutzer:Quicktack

Die gemeinsame Identität von COD95 und den ihm zugeordneten IPs ist offensichtlich. Der ursprüngliche Antrag behandelte allein die Überprüfung der gemeinsamen Identität COD95-IPs aus wikirechtstheoretischen Gründen. Es ergab sich bereits zu Beginn des Verfahrens der Verdacht, dass COD95 in Verbindung mit dem FT-Hounding-Komplex steht. Unter diesem Namen (bzw. der Bezeichnung FT-Stalker) wird eine sehr große Gruppe von in den letzten Monaten aktiv gewordenen IPs und Trollen bezeichnet. Es ist bislang unklar, wie dieser Komplex einzuschätzen ist. Für inige Taten, die diesem Komplex zugeordnet werden sind wahrscheinlich L50 oder Fernbacher verantwortlich. Derzeit ist davon auszugehen, dass ein irrsinniger Einzeltäter für diese Komplex verantwortlich ist. Volkmar Weiss ist ein notorischer POV-Pusher/Selbstdarsteller. Unabhängig von anderen Sachverhalten ist dieser Benutzer aufgrund seines Aktivismus am Bearbeiten der Wikipedia zu hindern. Mit Ausnahme von Müllerslieschen und Quicktack sind die Sockenzuordnungen zur Weiss-Gruppe unumstritten. Durch die Fortsetzung des FT-Stalkings durch Müllerslieschen ergibt sich der Verdacht, dass die Weiss-Gruppe Teil des FT-Hounding-Komplexes sein könnte.

Zur Struktur des FT-Hounding-Komplexes gibt es mehrere Optionen. Erstens könnten alle 3 Benutzergruppen eigenständig sein. Dagegen spricht, dass der FT-Stalker nicht durch Artikelaktivität auffällt und rein auf FT zielt. Falls der FT-Stalker ein eigenständiger Troll wäre, hätte jemand die Wikipedia betreten und einen Benutzer ohne Orientierungsphase zum Ziel seines Hasses gemacht. Zusätzlich zu dieser Option ist es möglich, dass der FT-Hounding-Komplex ein eigenständiger Bereich ist, der sich auf mehrere Trolle (L50, Fernbacher, etc.) aufteilt.Es ist unwahrscheinlich, dass ein einzelner Benutzer den Hass der halben Trollosphäre auf sich zieht. Es gab bislang keinen Fall, in dem eine Komplizenschaft unterschiedlicher Trolle bekannt wurde, selbst Fernbacher und der Metapedia-Soziopath (RL) haben nie gemeinsam getrollt, es gibt generell wenige Hinweise auf Vernetzungen zwischen Trollen. Die zweite Option ist eine teilweise gemeinsame Identität. Es erscheint möglich, dass COD95 ein Account ist, den jemand anlegte, um einen unverdächtigen Account mit etwas Artikelarbeit zu haben, das als "seriöser Autor" eine vom Troll geschürte Hetzkampagne aufrecht erhalten kann. Dafür spricht, dass COD95 mit einer gewissen Penetranz seine politischen Ansichten in die WP transportierte. Eine weitere mögliche Kombination wäre Weiss-COD95. Weiss versucht, in der WP aktiv zu bleiben. Die meisten seiner Socken werden schnell gesperrt. COD95 könnte im Fall der Sperre seiner sehr offensichtlichen Socken Müllerslieschen eine Art "Rückfallebene" darstellen, deren plumpe politische Kommentare nicht auf die "Arbeitssocke" Müllerslieschen zurückfallen. Die dritte Option ist eine gemeinsame Identität von COD95, der Weiss-Gruppe und weiten Teilen des FT-Hounding-Komplexes. Eine Gemeinsamkeit ist, dass fast alle IPs von Arcor stammen. Nur 87.156.85.217 stammt von der Telekom, die statischen IPs von Weiss stammen aus der DNB Leipzig. Eine Querverbindungen von der Weiss-Gruppe zu COD95 ist, dass Weiss eine gewisse Aktivität, z.B. diese, im Fußballbereich zeigte, in dem COD95 hauptsächlich aktiv ist. Die IP 82.113.121.52 aus dem FT-Hounding-Komplex zeigt Aktivitäten im Bereich "Homosexualität", in dem auch Müllerslieschen aktiv ist.

Begründung der CU-Anwendung Benutzer:COD wurde, wie in seinem Sperrlogbuch ersichtlich, bereits für das Begehen von Projektstörungen unter IP gesperrt. Aus wikirechtstheoretischen Gründen halte Ich die Sperrung ohne eindeutigen Nachweis für nicht gänzlich haltbar, da trotz der vorhandenen Indizien keine umfassende Klärung des Sachverhalts vorhanden ist. COD95 könnte sich in 3 Monaten melden und behaupten, dass er erst zu diesem Zeitpunkt die Forderung anch Überprüfung seiner Sperre erheben konnte, er mit den ihm zugeordneten IPs jedoch nichts zu tuen habe. Zum Zweck der Trollbekämpfung erscheint es sinnhaft, die mögliche Verbindung von COD95 und dem FT-Hounding-Komplex zu überprüfen. Der FT-Hounding-Komplex stellt beinahe jeden Tag mindestens eine sinnbefreite VM gegen FT, wodurch Ressourcen gebunden werden. Sollte sich COD95 als Teil dieses Komplexes herausstellen wäre sein Account wegen Projektstörung und Hounding dauerhaft stillzulegen, die erwartbare Bestätigung der gemeinsamen Identität COD95- 178.3.*.* und 188.108.*.* könnte die Grundlage für weitere Sperrverlängerungen darstellen. In jedem Fall ist zu überprüfen, ob COD95 die notwendige Reife zur Bearbeitung einer Enzyklopädie aufweist.

Der FT-Hounding-Komplex ist bislang unbekannte Materie. Selbst wenn es zwischen diesem und den beiden anderen Benutzergruppen keine Gemeinsamkeiten geben sollte, könnte eine Checkuserung die von dem Komplex verwendeten Ranges feststellen. Unter Kenntnis der verwendeten Ranges kann ein Missbrauchsfilter eingerichtet werden, der die massive Ressourcenbindung durch den Komplex mindern kann.

Volkmar Weiss ist aus Grundsätzlichem am Bearbeiten der Enzyklopädie zu hindern. Die von ihm produzierten Inhalte sind geeignet, das Ansehen der Wikipedia zu schädigen.

Es wäre möglich, diesen Antrag in 3 eigene Anträge zu teilen. Da es jedoch mögliche Querverbindungen zwischen den Benutzergruppen gibt, ist ein Antrag für alle verdächtigen Benutzergruppen die effizienteste Option. Die Antragsoptionen sind so gestaltet, dass die CU-Beauftragten einzelne Verfahrensteile seperat behandeln können.

Antragsoptionen Ich beantrage, dass die CU-Beauftragten folgende Maßnahmen ergreifen mögen: Feststellungen von IP-Adressen ohne Junktimierung der Checkuserung einzelner Gruppen

• Feststellung der von COD95 verwendeten IPs
• Feststellung der von Falsunov, Skinhead Against Racial Prejudice, Erdalfrosch, Lumpiger Türke, Fröhlicher Türke SP1 verwendeten IPs.
• Feststellung der von Liguster, Pestwurz, Müllerslieschen und Quicktack als Teil der Weiss-Gruppe verwendeten IPs.

Überprüfung möglicher Missbräuche

• Überprüfung einer Sperrumgehung von COD95 unter den ihm zugeordneten IPs.
• Überprüfung der Konsistenz des FT-Hounding-Komplexes, Abgleich mit bekannten Trollranges.
• Überprüfung einer möglichen gemeinsamen Identität von COD95 mit dem FT-Hounding-Komplex.
• Überprüfung einer möglichen gemeinsamen Identität der Weiss-Gruppe mit den Accounts Müllerslieschen und Quicktack.
• Überprüfung einer möglichen gemeinsamen Identität der Weiss-Gruppe mit dem FT-Hounding-Komplex.
• Überprüfung einer möglichen gemeinsamen Identität der Weiss-Gruppe mit COD95
• Überprüfung einer möglichen gemeinsamen Identität von COD05, dem FT-Hounding-Komplex und der Weiss-Gruppe.

Ergebnisbekanntgabe

• Die Ergebnisbekanntgabe möge sämtliche Accounts und IPs, die den 3 Benutzergruppen zugeordnet werden können benennen.
• Die Ergebnisbekanntgabe möge sämtliche Accounts benennen, die einer der 3 Benutzergruppen zugehörig sind, jedoch nicht gegen Projektregeln verstoßen haben.

Administrative Maßnahmen

• Exekution von Benutzersperren in Folge des Ergebnisses
• Langjährige Sperre der IPs Benutzer:193.175.103.12 und Benutzer:139.18.17.45 mit Autoblock als Einfallstore für Weiss-Socken.

--Liberaler Humanist 15:31, 18. Feb. 2013 (CET), Ergänzung --Liberaler Humanist 02:14, 23. Feb. 2013 (CET)

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

• Vergeudung unserer Zeit
• Missbrauch von Funktionsseiten
• Sperrumgehung in Kombination mit Verwendung von IPs als Sockenpuppen.
• Rechtes Getrolle z.t. jenseits der Grenze zum Rassismus.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Was soll denn das? Ich (COD95) habe nichts mit "Polenfeldzug" am Hut. --178.3.149.32 19:26, 22. Feb. 2013 (CET)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Benutzer:COD95 war zum Zeitpunkt der Einstellung dieser Anfrage bereits unbegrenzt gesperrt. [..., entfernt --Filzstift ✎ 09:47, 4. Mär. 2013 (CET)] --79.253.8.180 11:01, 19. Feb. 2013 (CET)

+1: Es gibt keine Maßnahme, die aus dieser Abfrage resultiere könnte, der einzige involvierte Account ist dauerhaft gesperrt, pöbelnde Ips werden ohnehin konsequent gedichtet. Der Antrag ist daher obsolet. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:44, 21. Feb. 2013 (CET)

Es wurde eine Sperre wegen Sperrumgehung und Sockenpuppenmissbrauchs zweiten Grades verhängt. Die korrekte Abwicklung von Verfahren ist wichtig für das Funktionieren des Projektes. COD95 könnte sich in 3 Monaten melden und angeben, dass er aus einem beliebigen Grund keine Möglichkeit gehabt habe, die Sperre zu beinspruchen. Eine Überprüfung durch CU wäre zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich. Das in diesem Fall angewendete Methodik riskiert, Entscheidungen hervorzubringen, die zu einem späteren Zeitpunkt als unhaltbar eingestuft werden könnten. Das Vorgehen schafft zugleich bedenkliche Präzedenzfälle. Entscheidungen wie diese signalisieren, dass möglich ist, Sperren wegen Sockenpuppenmissbrauchs ohne CU-Beteiligung zu verhängen. Im vergangenen Jahr musste man beobachten, dass einige Administratoren die Möglichkeit zum Missbrauch nutzen und vergrößern. Die früher bestehenden Lücken im Regelwerk haben dazu geführt, dass es nun eine Admingruppe gibt, die vor Nepotismus nicht zurückschreckt. Das einzige Mittel gegen solche Fehlentwicklungen ist die konsequente Befolgung der Regeln. Aus gegebenem Anlass habe Ich den Antrag erweitert. --Liberaler Humanist 02:14, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube, Du überschätzt COD95 gewaltig. Er beschäftigt sich als angemeldeter Benutzer oder aber als IP (178.3.149.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.149.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 188.108.73.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.73.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 188.108.75.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.75.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), [9] und noch zig andere) hauptsächlich mit dem Erstellen und Verschlimmbessern von Fußballartikeln unterhalb der Qualitäts- und Relevanzgrenze. Hinzu kommen Auftritte im WP:Café, die jenseits von Gut und Böse sind, die aber eher auf Unreife, Kommunikationsbedarf, Langeweile und WP-Sucht eines 17-jährigen als auf einen bösartigen "FT-Hounding-Komplex" hindeuten. Ich hatte gehofft, ihm hier ins Gewissen geredet zu haben. Leider hat er sein trolliges Verhalten nicht abgelegt und sich stattdessen die unbeschränkte Sperre eingefangen. Da er offenbar von der WP nicht loskommt, geht es nun eben wieder als IP weiter. Zusammenhänge wie jene in dieser CU-Anfrage zu konstruieren, haben aber eher mit Abenteuerlust und Theoriefindung als mit Stichhaltigkeit zu tun. --RonaldH (Diskussion) 02:58, 23. Feb. 2013 (CET)

Was ist daran schlimm, dass FCN-Schachtjor im Café dass Thema war? --188.108.81.73 14:54, 23. Feb. 2013 (CET)

hallo COD95 ich denke der vorredner hat auch beiträge wie diesen von dir gemeint. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:57, 23. Feb. 2013 (CET)

Und wieso verlinkt er dann auf einen Abschnitt in seiner Disk, wo es um FCN-Donezk geht? Wenn er meint, dass für ein Plauder im Café dass betreffende Thema relevant sein muss, dann ist er auf dem Holzweg. [... Text bzgl. Abschiebepraxis entfernt. --Filzstift ✎ 09:47, 4. Mär. 2013 (CET)] --188.108.81.73 17:56, 23. Feb. 2013 (CET)

Der Vorredner hat lediglich den kompletten Abschnitt verlinkt, in dem es um Deine "enzyklopädische" Mitarbeit hier ging. Du bist leider wieder in alte Verhaltensmuster verfallen anstatt Dir die Kritik an Deinen Beiträgen zu Herzen zu nehmen. Dir ist schon klar, dass jeder weitere Beitrag von Dir (außer denen auf dieser Seite) als Sperrumgehung VM-würdig ist? Mal abgesehen davon, dass Deine Meinung zur Abschiebepraxis niemanden interessiert und in der WP nichts verloren hat! --RonaldH (Diskussion) 18:20, 23. Feb. 2013 (CET)

[..., auf Disk ausgelagert. --Filzstift ✎ 09:47, 4. Mär. 2013 (CET)]

da ich als ziel der stalkereien betroffen bin: ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass ein user hinter den angriffen steckt. Benutzer:COD95 ist nach eigener ansage ein 18-jähriger schüler mit interessen für fußball und an rechtspopulistischem gelaber. user volkmar weiss samt socken und vielen leipziger-bibliothek ip-adressen eine davon diese hier ist ein außenseiter in der wissenschaft mit rechtsextremen, rassistischen und eugenischen thesen. aber intellektuell eine ganz andere hausnummer als der sperrumgehende schüler. die angeführten ip-dressen sind eine mischung aus fernbacher-geschwätz, miaceks estnischen ip-adressen (estnische ip-range 82.131.0.017) und den stalkern, die in dieser früheren anfrage aufgedeckt wurden und einige ip-adressen, auf die ich an dieser stelle hingewiesen habe. es handelt sich mit sicherheit um verschiedene personen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:49, 23. Feb. 2013 (CET)

Zu den weiteren Hobbies des eher harmlosen aber trotzdem geisttötenden Users und dem geplanten Endtermin seiner Trollereien siehe auch die Beitragsliste von Zevener Jung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zevener Jung}} • sperren). --RonaldH (Diskussion) 21:49, 3. Mär. 2013 (CET)

Und ViktoriaOldendorf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ViktoriaOldendorf}} • sperren) dürfte auch dazu gehören. --RonaldH (Diskussion) 08:58, 12. Mär. 2013 (CET)

Hinzugefügt sei, dass ViktoriaOldendorf nichts mit dem SV Viktoria Oldendorf gemein habe. --188.108.76.209 20:03, 12. Mär. 2013 (CET)

Als Allemand Allemagne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allemand Allemagne}} • sperren) ebenfals in altbekannter Manier unterwegs. Dazu im März noch Dauergast im ANR und auf Diskussionsseiten als IP: 188.108.76.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.76.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 178.3.217.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.217.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 178.11.93.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.93.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --RonaldH (Diskussion) 11:31, 17. Mär. 2013 (CET)

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

falls die anfrage bearbeitet wird bitte zur abgrenzung einbeziehen:

• Fröhlicher Fäkalist – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ( aktuell 11. märz 2013)
• Serienmörder – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (23. dezember 2012)

die „beiträge“ und die benutzernamenswahl sind im stil identisch. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:12, 12. Mär. 2013 (CET)

Noch einige rechstextreme Socken sollten überprüft werden:

• Koth fressender Türcke – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Harn anbetender Türke – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Fröhlicher Alter Mann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

usw.

Gegen solche Verbrecher hilft nur eine Strafanzeige! 82.131.110.25 15:19, 12. Mär. 2013 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruss --Filzstift ✎ 11:11, 21. Feb. 2013 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Zum Anfangsverdacht

Zu COD95:

COD95 editiert primär im Fussballbereich, ist aber auch im Themenfeld Migranten, wie sein Artikel Kampf im Klassenzimmer beweist, interessiert. In Cafébeiträgen [10] [11] oder Umbenennungsanträgen [12] wird versucht, eine "politische Position" darzulegen, allerdings scheint er selber nicht genau so richtig zu wissen, was er will (wahrscheinlich Aufmerksamkeit). Fröhlicher Türke ist ihm so begegnet, z.B. dort. COD95 beginnt gegen FT, WWWurm, RonaldH zu agieren. So weit, so gut. Hier wurde aber, soweit ich überblickt habe, aus einer Mücke einen Elefanten gemacht, ich muss da RonaldH (02:58, 23. Feb. 2013) und Fröhlicher Türke (11:49, 23. Feb. 2013) Recht geben. Die Edits anderer Accounts sind von einem ganz anderen Kaliber, auch der im Antrag näher betrachtete Account Müllerslieschen zeigt einen anderen Editstil. Dagegen können die von RonaldH am 3., 12. und 17. März erwähnten Accounts COD95 zugeordnet werden, hier ist ein Anfangsverdacht gegeben.

Zu Müllerslieschen, Volkmar Weiss etc.:

Diese Accounts verfolgte ich nicht weiter. Falls Müllerslieschen klar einer Gruppe zugeordnet werden kann (Anfangsverdacht, und zwar mit wem?) und dargelegt wird, wo der Missbrauch liegt, kann das näher angeschaut werden (sofern es nicht schon durch den Anfangsverdacht klar wird). Dass Müllerslieschen identisch mit COD95 wäre, ist zu weit gegriffen, es sei denn, es gäbe Indizien dafür, die hier nicht erwähnt worden sind (Hinweis bzgl. Editstils genügt mir nicht, das tun viele).

Für die Zukunft bitte ich, pro "Gruppe" jeweils einen separaten Antrag zu stellen. Eine Anfrage zu verschiedenen Accountgruppen macht das Ganze nur unübersichtlich und die Bearbeitung ist erschwert.

Zum Missbrauch

Faustregel bei CU-Anfragen ist folgendermassen: "Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden."

COD95 ist gesperrt. Kann aber noch eine SP beantragen. Hier muss ich LH recht geben: "COD95 könnte sich in 3 Monaten melden und behaupten, dass er erst zu diesem Zeitpunkt die Forderung anch Überprüfung seiner Sperre erheben konnte, er mit den ihm zugeordneten IPs jedoch nichts zu tuen habe." Ein CU dagegen würde die Sache ganz klar machen.

Daher habe ich mich für eine Abfrage entschlossen. Hierbei geht es - wie immer - nicht um das Fischen neuer Socken, sondern die Feststellung, ob die anderen "Fussball"-Accounts ebenfalls COD95 zugeordnet werden können, um so eine Grundlage für das künftige Handeln (in SP, bei Socken usw.) geben zu können.

Ergebnis

Abfrage ausgeführt

Resultat: Benutzer:COD95 ist hochwahrscheinlich gleich (Range, UA) mit

• Benutzer:Allemand Allemagne (ungesperrt)
• Benutzer:ViktoriaOldendorf
• Benutzer:Tedeschi Germania
• Benutzer:Kleinstadtjunge
• Benutzer:Nothaltebucht

Dazu diverse unter gleicher IP ausgeloggt getätigte Beiträge aus von RonaldH erwähnten IP-Ranges

--Filzstift ✎ 20:40, 22. Mär. 2013 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert.

Ich habe den Account Benutzer:Allemand Allemagne unbeschränkt gesperrt. Da die übrigen Accounts bereits gesperrt sind erübrigen sich dort weitere Maßnahmen. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:12, 22. Mär. 2013 (CET)