Wikiup:Checkuser/Anfragen/Informationswiedergutmachung, IWG 2.0, diverse IPs

Antrag

Ich (Tsor) beantrage die Überprüfung folgender Accounts: Informationswiedergutmachung, IWG 2.0, IPs aus der Range 188.174.0.0/16.

Da die Sperrumgehung von Informationswiedergutmachung zugegeben wurde ziehe ich den Antrag zurück. --tsor (Diskussion) 09:50, 2. Mai 2016 (CEST)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Nach der erledigten Sperrprüfung wurde der Account Benutzer:IWG 2.0 angelegt. Nach seinem ersten Edit wurde er sofort gesperrt. Es folgten zeitnah weitere Edits im gleichen Stil aus der IP-Range 188.174.0.0/16. 1, 2, 3 usw.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit sind diese Edits dem Account Informationswiedergutmachung zuzuordnen. Dies wäre eine Sperrumgehung.

Allerdings könnte es theoretisch auch der Fall sein, dass ein Trittbrettfahrer diese Edits getätigt hat, entweder um Informationswiedergutmachung zu schaden oder um hier Unruhe zu stiften. Diese Möglichkeit soll durch eine CU-Abfrage ausgeschlosssen werden.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, Projektstörung. --tsor (Diskussion) 09:29, 2. Mai 2016 (CEST)

Natürlich bin ich das, Tsor, also Informationswiedergutmachung. Also: öffne meine Disk für mich, dann bestätige ich das, dann hast du ja deinen Vorwand die Sperre zu verlängern. --188.174.30.183 09:42, 2. Mai 2016 (CEST)

Disk.seite ist offen. --tsor (Diskussion) 09:46, 2. Mai 2016 (CEST)

Die gleiche Range (188.174.85.67) verwendete der Benutzer bereits 2013 (hm, ebenfalls als Sperrumgehung). -jkb- 10:11, 2. Mai 2016 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Wenn er es denn ist:

Wo ist der Schaden? Ein paar Wutedits in der Nacht seiner Sperr(v)e(rlängerung) können wir ihm doch wohl zugestehen. Im Zweifel kann man ihn fragen, ob er das war. Aber wenn seit Sonnenaufgang da Ruhe ist, haben wir keinen plausiblen Grund fürs Sockenfischen.

Er darf ja auch in dieser Woche editieren. Muß halt nur Jack-unlike sein. Ob er das schafft? --Elop 09:41, 2. Mai 2016 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.