Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Cronista: Крестоносцы et al.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 КрестоносцыCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-05-19 2016-05-19 4511
2 LisaGonzálesCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2019-11-05 2019-11-05 464
3 Carmen da CostaCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2019-11-30 2019-11-30 205
4 SEcSutCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2019-12-24 2019-12-25 178
5 2A01:598:B100:EE15:95FC:E2C4:3CEC:763CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) n/a 2019-11-04 2
1)
Крестоносцы
2)
LisaGonzáles
3)
Carmen_da_Costa
4)
SEcSut
1) Крестоносцы X 1/2 1/3 1/4
2) LisaGonzáles 2/1 X 2/3 2/4
3) Carmen_da_Costa 3/1 3/2 X 3/4
4) SEcSut 4/1 4/2 4/3 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Bei allen im Antrag genannten Konten handelt es sich um Nachfolger von HpS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HpS}}) bzw. Cronista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}}).

Zu den bisher bekannten zahlreichen Socken/Nachfolgekonten von Cronista siehe:

Крестоносцы erhebt hier und hier Einspruch gegen einen SLA auf Substubs von LisaGonzáles.

Gemäß Benutzerseite von Крестоносцы (registriert 2016) ist die Person mit unterschiedlichen Accounts bereits seit 2004 dabei. Es wurde bereit von einem anderen Cronista-erfahrenen Kollegen ein entsprechender Verdacht geäußert: [1]. Diesem Edit zufolge ist Крестоносцы gleich alt wie diese Cronista-Socke.

Typische Cronista-Merkmale:

  • Interesse an Luftfahrt [2], [3], [4], [5] und Spanien [6], [7], [8], [9] (Auswahl).
  • Einstellen von fragmentarisch aus anderen Wikipedien übersetzten Substubs (obige Beispiele dürften auch das ganz gut illustrieren)
  • Wiederkehrende Accountwechsel (selbsterklärend)
  • theatralisch-melodramatische Abschiede in gleichen Stil (die anderen sind alle böse, Ausländerhass-Narrativ) [10], [11], [12], [13]
  • Kommafreier Duktus/sprachlich etwas unsauber: [14], [15], [16], [17]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Sperrumgehung von Cronista et al. mit fortgesetztem, bekannten Störverhalten:

Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 20:00, 2. Feb. 2020 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Auch wenn es anhand nur eines Beitrages etwas schwierig mit der Zuordnung ist, so sprechen Duktus und zeitlicher Zusammenhang dafür, dass das bereits gesperrte Konto

ebenfalls dem Sockenzoo zugehörig ist. -- Kickof (Diskussion) 08:28, 17. Feb. 2020 (CET)

Nach Erstellung der CUA wurde auf die Socke Metmaacher1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metmaacher1}}) umgestiegen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 12:20, 20. Feb. 2020 (CET)

Allzu eilig ist diese CUA ja nicht, allerdings wäre es vielleicht schon hilfreich, wenn sich hier etwas tun würde, bevor die 90-Tages-Frist der Daten des Kontos Крестоносцы abläuft (ist eigentlich jetzt fast schon zu spät). --Icodense 23:06, 26. Feb. 2020 (CET)

Den Anfangsverdacht bzgl. Крестоносцы kann ich anhand einer bestens bewährten Sockenprüfmethode bestätigen. Details dazu sende ich bei Bedarf und auf Nachfrage gerne per Email an Alraunenstern. --PM3 22:36, 27. Feb. 2020 (CET)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 00:21, 4. Feb. 2020 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Als Nachfolgeabfrage ist der Anfangsverdacht und der potentielle Missbrauch ausreichend nachvollziehbar dargestellt. Folgende Accounts sind eindeutig einander zuzuordnen:

Das Konto D.Lubos tauchte bei der Abfrage nicht auf.

Alraunenstern۞ 19:13, 29. Feb. 2020 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

  • alle Benutzerkonten wurden gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 29. Feb. 2020 (CET)