Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Opernlandschaft – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-03-28 2021-03-28 11
2 84.247.210.78 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2021-03-28 10
3 93.46.179.235 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2021-03-27 7
4 151.69.98.181 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2021-03-26 2
5 Datenerfasser68 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-03-13 2021-03-13 298
1)
Opernlandschaft 		2)
84.247.210.78 		3)
93.46.179.235 		4)
151.69.98.181 		5)
Datenerfasser68
1) Opernlandschaft X 1/2 1/3 1/4 1/5
2) 84.247.210.78 2/1 X 2/3 2/4 2/5
3) 93.46.179.235 3/1 3/2 X 3/4 3/5
4) 151.69.98.181 4/1 4/2 4/3 X 4/5
5) Datenerfasser68 5/1 5/2 5/3 5/4 X

Vorherige Socken zum Vergleich finden sich in den drei letzten CUAs Nr. 13, 14 und 15. Häufig von MuM genutzte IP-Ranges sind weiter unten genannt. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar:

--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Was der Anzeigende betreibt, ist User-Tracking und Cyber-Mobbing (ev. sogar strafbar nach den österreichischen Gesetzen). Der Account Opernlandschaft hat noch nicht einmal einen Artikel veröffentlicht und schon ist er hier gemeldet. Um einen derart schwerwiegenden Eingriff in die Persönlichkeitsrechte zu rechtfertigen, bräuchte es erheblichen Mißbrauchs. Der liegt hier nicht vor. Opern haben mit dem SG-Urteil nichts zu tun, es kam zu keinen Fehlinformationen, zu keinen Angriffen, zu keinem Edit War. Die Wikiquette wurde stets beachtet. Verwehre mich gegen den Eingriff in meine Rechte.--Opernlandschaft (Diskussion) 06:19, 29. Mär. 2021 (CEST)

Im Grund ist unerhört, was hier abläuft. Jemand, der keine Artikel mehr schreibt (zuletzt einer 2019, davor 2018 drei Artikel und eine BKL), denunziert einen, Datenerfasser68, der in wenigen Wochen 14 Artikel geschrieben hat, die allesamt Lücken der deWP schließen. Der Anzeigende sorgt dafür, dass diese Artikel aus der Wikipedia verschwinden, mit Hilfe eines Administrators, der in seiner gesamten Wikipedia-Karriere sieben Artikel geschrieben hat, von denen zwei gelöscht wurden. Die letzten drei Jahre war die Hauptbeschäftigung des Anzeigenden, anzuzeigen und zu denunzieren, teils ohne jegliche Grundlage, siehe 12, teils mit falschen Beschuldigungen (siehe 19/36 bei den Wiener Premierenbesetzungen der Meistersinger von Nürnberg), teils mit widerwärtigen Verdrehungen der Fakten (der Anzeigende beschuldigt Datenerfasser68 der „Sternkreuzerei“; das Gegenteil ist der Fall: D68 hat Artikel ohne Stern/Kreuz geschrieben, andere haben Sternkreuzerei betrieben und D68 hat korrekter Weise auf die Ursprungsversion zurückgesetzt – daraus folgt, dass nicht D68 gegen die Regeln verstossen hat, sondern jene, die Stern/Kreuz in die Artikel reindrücken wollten). Habe gerade gewagt, einen Artikel zu veröffentlichen (eine Sängerin, die fünf Jahre in Köln und drei Jahre in München gesungen hat, die in Bayreuth und Wien gastierte und eine fulminante Karriere an der New Yorker Met hingelegt hat). Dieser Artikel soll nunmehr aus irgendwelchen formalen Gründen verschwinden, obwohl er ein massives Defizit der deutschen Wikipedia abdeckt. Über Olive Fremstad gibt es bereits Artikel in acht anderen Sprachversionen. Mein Artikel ist Punkt für Punkt belegt, keine Rolle ist falsch, kein Auftrittsort, kein Zitat. Alles bestens belegt. Ich bin sehr neugierig, wie lange dieser Artikel dieses seltsame Spiel hier überlebt.--Opernlandschaft (Diskussion) 17:52, 29. Mär. 2021 (CEST)
Sperrprüfung verweigert. Die von D68 beantragte Freischaltung zwecks Sperrprüfung wurde ihm von Funkruf verweigert, siehe [1]. Ich ersuche die Administratoren sich an das Regelwerk der Wikipedia zu halten, insbesondere bei schwerwiegenden Entscheidungen, wie Dauersperren.--Opernlandschaft (Diskussion) 20:24, 29. Mär. 2021 (CEST)
Habe soeben meine Anwältin beauftragt mit der Prüfung der möglichen Schritte. Es gibt das Gesetz und es gibt die Regeln der Wikipedia, die einzuhalten sind. Niemand wird angezeigt, wenn es kein rechtliches Substrat gibt, aber User-Tracking, Mobbing und Diskriminierung muss sich niemand gefallen lassen.--Opernlandschaft (Diskussion) 21:12, 29. Mär. 2021 (CEST)
@Opernlandschaft: Es hilft hier nichts, Anwälte einzuschalten. Einzig sinnvoll ist es, zeitnah einen Nachfolgeantrag beim SG zu stellen, der Rahmenbedingungen für eine dauerhafte weitere Mitarbeit absteckt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:09, 30. Mär. 2021 (CEST)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Von MuM in letzer Zeit genutzte IP-Ranges:

Weitere Socken zu Vergleichszwecken finden sich in den vorigen CUAs zu MuM, zuletzt Nr. 14 und Nr. 15. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 12:40, 30. Mär. 2021 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Alle genannten Konten sind bereits gesperrt. Eine Abfrage liefe daher auf reines Sockenfischen hinaus, was in der de-WP üblicherweise nicht stattfindet. Ich habe daher keine Abfrage durchgeführt. -- Perrak (Disk) 12:45, 30. Mär. 2021 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

  • keine weiteren Maßnahmen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:52, 30. Mär. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Meister_und_Margarita_16&oldid=210378718“