Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 5

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (CorrectHorseBatteryStaple) beantrage die Überprüfung folgender Accounts. Die gesperrten Accounts dienen zu Vergleichszwecken der CU-Daten. Neu und ungesperrt ist das Konto Schweriner Bote sowie die IPs.

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Schweriner BoteCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-11-25 2018-11-25 24
2 ParmeggianinoCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-11-10 2018-09-12 164
3 BilderOrdnerCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-18 2018-09-26 19
4 SchielenderCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-10-06 2018-10-06 43
5 NievskyCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-24 2018-08-12 189
6 PotsdamerBoteCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-01 2018-09-01 218
7 Vegetarier aller LänderCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-19 2018-08-19 31
8 Cantatrice chauveCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-19 2018-08-19 57
9 ElixirBCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-08 2018-08-08 63
10 Agnus Dei, miserere nobisCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-07-24 2018-07-24 387
11 LatvianAMBCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-18 2018-09-18 6
12 GöppingerBoteCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-07-14 2018-07-14 67
13 46.183.103.8CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2016-09-28 1059
14 82.194.107.210CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-11-20 18
15 87.150.254.91CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-11-25 4
16 176.198.223.194CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-11-26 2
17 213.208.157.36CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-05-21 97
18 62.99.183.158CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) N/A 2018-11-25 8
1)
Schweriner_Bote
2)
Parmeggianino
3)
BilderOrdner
4)
Schielender
5)
Nievsky
6)
PotsdamerBote
1) Schweriner_Bote X 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2) Parmeggianino 2/1 X 2/3 2/4 2/5 2/6
3) BilderOrdner 3/1 3/2 X 3/4 3/5 3/6
4) Schielender 4/1 4/2 4/3 X 4/5 4/6
5) Nievsky 5/1 5/2 5/3 5/4 X 5/6
6) PotsdamerBote 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 X
1)
Vegetarier_aller_Länder
2)
Cantatrice_chauve
3)
ElixirB
4)
Agnus_Dei,_miserere_nobis
5)
LatvianAMB
6)
GöppingerBote
1) Vegetarier_aller_Länder X 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2) Cantatrice_chauve 2/1 X 2/3 2/4 2/5 2/6
3) ElixirB 3/1 3/2 X 3/4 3/5 3/6
4) Agnus_Dei,_miserere_nobis 4/1 4/2 4/3 X 4/5 4/6
5) LatvianAMB 5/1 5/2 5/3 5/4 X 5/6
6) GöppingerBote 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 X
1)
46.183.103.8
2)
82.194.107.210
3)
87.150.254.91
4)
176.198.223.194
5)
213.208.157.36
6)
62.99.183.158
1) 46.183.103.8 X 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2) 82.194.107.210 2/1 X 2/3 2/4 2/5 2/6
3) 87.150.254.91 3/1 3/2 X 3/4 3/5 3/6
4) 176.198.223.194 4/1 4/2 4/3 X 4/5 4/6
5) 213.208.157.36 5/1 5/2 5/3 5/4 X 5/6
6) 62.99.183.158 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 X

Beiträge aller Benutzer und IPs

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)

Fünf IPs ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2018 (CET)

Eine IP ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2018 (CET)

Ergänzend mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit (Trittbrett möglich):

‎Gerechtigkeit zu LebzeitenCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
-jkb- 08:31, 28. Nov. 2018 (CET)
nicht zutreffendes gestrichen, siehe wp:an#fyi MuM, -jkb- 16:25, 28. Nov. 2018 (CET)

Ergänzend:

Pinneberger BoteCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
-jkb- 22:15, 30. Nov. 2018 (CET)
erhellend dazu ist bspw. auch die Diskussion zwischen (auch auf Commons mittlerweile geperrtem) MuM und JD auf JDs DS dort, bspw. dies hier, -jkb- 10:03, 1. Dez. 2018 (CET)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Die gesperrten Konten wurden zum Vergleich angegeben. Neu und ungesperrt ist das Konto Schweriner Bote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweriner Bote}}). Folgende Anhaltspunkte sprechen für eine Sperrumgehung von Meister und Margarita:

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)

Zu den fünf ergänzten IPs:

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2018 (CET)

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2018 (CET)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Sperrumgehung, Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Der Hauptaccount Meister und MargaritaCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wurde anscheinend kürzlich zum Versenden einer Wikimail verwendet, es dürften also dort nun wieder frische CU-Daten vorliegen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2018 (CET)

"Wikimail" heißt nicht unbedingt von de.WP aus. MuM kennt die Option, Wikimails von Commons aus zu schicken, um in solchen Mails sich auf deWP zu beziehen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:58, 28. Nov. 2018 (CET)
Guter Einwand! @JD: Hast du die Mail via deWP oder über ein anderes Projekt bekommen? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2018 (CET)
Commons. --JD {æ} 21:41, 28. Nov. 2018 (CET)

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

  • Die IPs kommen sämtlich aus verschiednen Ländern (DE, AT),Providern und Medien (Mobilfunk/Festnetz). Es ist daher unwahrscheinlich das sie alle einer Person zuzuordnen sind. Eine Ausführung des Antrags wäre entsprechend reines Fischen. --SummerStreichelnNote 12:28, 28. Nov. 2018 (CET)
Die rege Reisetätigkeit ist vielfältig dokumentiert. Zur Wiesbadener IP 176.198.223.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.223.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt beispielsweise diese Eintragung auf Commons. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2018 (CET)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 12:15, 1. Dez. 2018 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Beim mittlerweile fünften Nachfolgeantrag spare ich mir auch hier größere Ausführungen zu potentiellem Missbrauch, während der Anfangsverdacht mMn auch relativ eindeutig war. Die Abfrage habe ich demzufolge ausgeführt, wobei sich herausstellte, dass der Account Schweriner Bote zweifellos dem MuM-Komplex zuzuordnen ist, ebenso wie die im gleichen Atemzug aufgetauchten Benutzer Pinneberger Bote und Gerechtigkeit zu Lebzeiten. Alle Bearbeitungen wurden dabei aus den bereits bekannten bzw. im Antrag genannten, durchaus regelmäßig wechselnden Ranges getätigt. -- ɦeph 10:36, 2. Dez. 2018 (CET)

Thx -jkb- 10:38, 2. Dez. 2018 (CET)

@Hephaion: Wurden die Beiträge der genannten IPs deiner Einschätzung nach von Meister und Margarita getätigt? Eine direkte Übereinstimmung der IPs mit angemeldeten Benutzern ist bei den dynamischen IPs zwar eher unwahrscheinlich, aber über die UAs könnten dennoch Aussagen getroffen werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:07, 2. Dez. 2018 (CET)

IPs frage ich in aller Regel nur ab, wenn sie bei der Abfrage eines Accounts auftauchen, hier beispielsweise 46.183.103.8 oder 87.150.254.91. Tauchen Sie nicht auf, und die fragliche Account-Identität ist bereits geklärt, wären weitere Abfragen überflüssig bzw. Sockenfischen. Wenn ich also deine Frage richtig verstanden habe (war mir nicht sicher), sollte eben jene damit beantwortet sein. LG -- ɦeph 08:15, 3. Dez. 2018 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Siehe bitte wp:aa#löschantrag, -jkb- 10:55, 2. Dez. 2018 (CET)

noch offen. --JD {æ} 12:03, 2. Dez. 2018 (CET)

@JD: könnte man die Sperrvermerke bei Pinneberger Bote und Gerechtigkeit zu Lebzeiten ändern so wie es bei Schweriner Bote steht (Socke von, Link zu CUA)? Danke. -jkb- 12:00, 2. Dez. 2018 (CET)

erledigt. --JD {æ} 12:03, 2. Dez. 2018 (CET)

Hallo JD und -jkb-, mir ist unklar, ob diese Anfrage komplett erledigt oder noch etwas offen ist. Falls erledigt, bitte hier entsprechend vermerken: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Kürzlich_abgeschlossene_Anfragen, falls ihr noch etwas als offen seht, bitte etwas ausführlicher darstellen {{:)}} merci. Danke & Grüße −Sargoth 22:22, 2. Dez. 2018 (CET)

Nicht ganz, siehe den schon verlinkten Thread wp:aa#löschantrag - 5 Neuanlagen der Socken, die entsprechend der Vereinbarung (ich zähle da etwa drei Admins) gelöscht werden sollten. Gruß -jkb- 23:09, 2. Dez. 2018 (CET)
Hallo, Sargoth! Die Bitte von -jkb- wurde noch nicht umgesetzt; ich hake im entsprechenden Thread auf WP:AAF nochmal nach, ob das noch jemand erledigen möchte oder ob es als unnötig erachtet wird (vgl. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Liebe_Mitadmins,...). Ich für meinen Teil bin da sehr ambivalent und möchte es nicht im Alleingang entscheiden. --JD {æ} 11:07, 3. Dez. 2018 (CET)
Danke, JD, auch für die Ernennung zum „verantwortlichen CUA-Abarbeiter“. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich verschiebe die Liste zu Brodkey65, scheint mir sinnvoll, bevor das alles wieder Rost ansetzt und nichts passiert. Grüße −Sargoth 14:19, 3. Dez. 2018 (CET)

Abschließend: Entscheidung nach Diskussion unter Adminanfragen. --Rax post 06:44, 16. Dez. 2018 (CET)

Hallo Rax, mir ist unklar, ob diese Anfrage komplett erledigt oder noch etwas offen ist. Falls erledigt, bitte hier entsprechend vermerken: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Kürzlich_abgeschlossene_Anfragen. Grüße −Sargoth 10:37, 22. Dez. 2018 (CET)
@Sargoth huh - wer - ich?? na gut, schaun wir mal: hat inwischen stempel, unterschrift, laufende nummer und gutachten [1], wird also jetzt end(?)gültig als abgeschlossen gelten dürfen. grüße --Rax post 11:59, 22. Dez. 2018 (CET)