Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Nr. 3 Alkim Y

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Koenraad) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Weiden777 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-05-04 2015-05-04 39
2 Studi Bonn – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-05-20 2015-05-20 33
1)
Weiden777 		2)
Studi_Bonn
1) Weiden777 X 1/2
2) Studi_Bonn 2/1 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Noch ein paar IPs der User  


Argumente

Bei den Accounts und IPs zeigt sich eine Zusammenarbeit der gesperrten Accounts Supermohi, Stoppok [!], Alfons und Alkim. Bei Supermohi, Alkim und Alfons war bereits in einer früheren CU festgestellt worden, dass sie sich Accounts teilen.

  1. Alle beteiligten mischen sich in Angelegenheiten ihrer früheren Gegner ein. Bei Weiden777 (gesperrt) war dies dort, wo Orientalist editierte. 16 gemeinsame Seiten bei insgesamt 29 bearbeiteten Seiten.
    1. Beispiel: Kairiner Koranausgabe Der Artikel wurde angelegt von Benutzer:Weiden777, der schreibt im Stil von Stoppok (erkennbar an dutzenfache Verlinkung fremder Wikipedien, typische Inkonsistenzen und Fehler bei den Umschriften und den Schlussabschnitt mit Schreibvarianten, die er getreu der stoppokschen Diktion "Alternativbezeichnungen" nennt. Vgl. Erstanlage), zeigt aber auch gewohnheiten von König Alfons. Typisch für Alfons ist die Anrede, die er in diesem gelöschten Edit verwendet [1], vgl [2]. Supermohi und Alkim tummelten sich derweil aktuell in Zusammenarbeit mit dem Stoppok/Alfons-Account. Das erkennt man so: Weiden777 verlinkt einen just gestern Abend angelegten Artikel [3] von Suppermohi [4], nichtsahnend, dass der Artikel dort nichts zu suchen hat (weil eben ohne fachlichen Hintergrund schreibt). Alkim revertiert die Herausnahme durch Orientalist. [5]. Mit derselben IP entfernt er auch andere Bearbeitungen von Orientalist. Nun mag es Benutzer geben, die denken, Alkim habe fachlich Gründe, Orientalist zu revertieren. Dem ist aber nicht so. Und wer glaubt, Alkim höre von alleine auf, der irrt ebenfalls. Die Fraktion Alkim, Alfons, Suppermohi ist nach wie vor aktiv und stimmen sich ab. Alkims Ziel ist nicht die Verbesserung der Enzyklopädie. Ahnung haben alle drei nicht. Ob Stoppok nur den Grundartikel geliefert hat oder auch im Verteiler saß, weiß ich nicht. Weiden77 macht eine Andeutung, dass Stoppok sein treuer Ghostwriter sei. [6] 
    2. Auch hier gemeinsamer Editwar [7] 
    3. Man betrachte diese gelöschte Versionsgeschichtet und sehe auch Alfons und Supermohi mit vereinten Kräften [8]. Typischerweise wird dieses URV-Machwerk Supermohis von Alkim verlinkt [9]. Allerdings gehört es nicht dorthin. Aber das kann er nicht wissen.
Studi Bonn

Studi Bonn konzentriert sich auf die alten Widersacher Orientalist und Serten

  1. Studi Bonn benutzt im ersten Edit Artikelteile von Orientalist [10]
  2. Wird dabei am nächsten Tag von Alfons unterstützt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sah%C4%ABh_al-Buch%C4%81r%C4%AB&diff=142327400&oldid=142327382 
  3. Anschließend wendet Studi Bonn sich zum Artikel Goldener Reis, wo ein weiterer früherer Gegner editiert.[11] und der Artikel nach einem Konflikt gesperrt wurde.
  4. Typisch für Alkim ist der Verweis auf eigene Stellungnahmen. Studi Bonn tut dies auch [12]
  5. Typisch für Alkim ist der Editwar. Studi Bonn tut dies auch. Siehe die Versionsgeschichtet von diesem Artikel. [13]
  6. Studi Bonn kennt sich aus. Weiß, was ein Artikelupload ist. siehe hier
  7. Typisch für Alkim ist die Nachbesserei eigener Edits. Studi Bonn tut dies auch fortwährend. [14][15][16][17]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Bei allen handelt es sich um Sperrumgehung unter Beibehaltung alter Verhaltensmuster. Bei Weiden777 liegt der Verdacht nahe, dass der Account mit Reiner Stoppok geteilt wird. Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen, aber die Fakten sprechen eine andere Sprache.

Bei Studi Bonn kann es natürlich auch ein Sammelkonto sein, allerdings glaube ich, dass eher Alkim dahinter steckt. Alkim begeht im Übrigen per IP auch ANON-Verstöße und Stalking gegen andere Mitarbeiter, deren Nase ihm nicht passt, ich werde diese eindeutige Alkim-IP dem zuständigen Checkuser zuleiten.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

hmhm. Darf ich? Das gesperrte Konto "Weiden777" gehörte mir. Wer "Studi Bonn" ist weiß ich nicht. Der Rest interessiert mich nicht, wilde Verschwörungstheorien. --2A02:120B:C3FD:FE30:A149:D415:B952:C3C0 20:37, 24. Mai 2015 (CEST)

hallo, Mitteilung von AY, derzeit Izmir, siehe IP-Adresse. für Checkuser: Der Verschollene, Bei Wagenbach, Zum flammenden Stern, Hudora Stadt, Hudora Dorf und Abendstille waren Konten die ich angelegt und genutzt habe. Grüße Alkim per IP 195.175.53.86 20:44, 25. Mai 2015 (CEST) Ich

Hier wird wieder mal mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Die meisten Konten, einschliesslich meines Kontos "Weiden777", sind ja wie gesagt eh schon gesperrt. Um zusätzlich "Studi Bonn" sperren zu lassen (was offenbar der Zweck der Übung ist), findet sich bestimmt irgendein Vorwand - sei es URV, TF, PA usw. you name it. Was soll also der ganze administrative Aufwand? Gruss aus Zürich --2A02:120B:C3FD:FE30:D1BC:22C4:2EDB:19BC 13:56, 26. Mai 2015 (CEST)
Noch eine Stellungnahme zu dem Vorwurf, ich würde hier URV-Artikel erstellen: Mitnichten. In Wahrheit wurde bereits vor der Neuanlage des Artikels ein Versionsimport bezüglich der fraglichen Inhalte beantragt, ich bin davon ausgegangen, dass dieser Antrag auch bearbeitet wird. Wenn Ihr es nicht gebacken kriegt, ist das nicht mein Problem, aber der Import wurde zumindest ordnungsgemäß beantragt. Außerdem möchte ich klar stellen, dass ich derzeit keine Konten teile, mit niemandem. Das dürfte diese CU beweisen. Ich editiere entweder als IP, oder lege eigene Benutzerkonten an; alles andere entspricht schlichtweg nicht der Wahrheit. Da nun aber hier wieder mal ein Fass aufgemacht wird (was soll das bringen?), werde ich in Erwägung ziehen, es zukünftig wieder zu tun. Bezüglich der Mitglieder der Verschwörung: Ihr habt keine Ahnung. Der Kreis der Verschwörer wächst immer weiter, inzwischen sogar aus dem Kreise jahrelang angemeldeter Benutzer. Kennt Ihr das Lied von Bob Marley? If you are a big tree - we are the small axe - ready to cut you down (well sharp!) - to cut you down! --Supermohi 09:25, 31. Mär. 2015 (CET) Nachtrag Koenraad: Hast Du Ahnung? Oder Dein Lehrer? Bienen und Ameisen? Ich bitte Dich!

mammaloraine und Zunft zum Kämbel sind nicht von mir. Ich rede auch nie in der Wir - Form. Koenraad, du hast einen Verfolgungstick. Grüße aus Izmir, Alkim per IP 195.175.53.86 20:11, 1. Jun. 2015 (CEST)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite. der Verschollene, zum flammenden Stern, Bei Wagenbach, Hudora Stadt, Hudora Dorf waren Arbeitskonten von Alkim. Können alle gesperrt werden.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Wenn man hier schon checkt, so wäre auch eine Überprüfung von
Hudora Stadt – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
sowie ferner
Hudora Dorf – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) [18] (Bereich Jewiki) zu überprüfen. -jkb- 18:03, 23. Mai 2015 (CEST) Ferner die ebenfalls gesperrten Konten
Abendstille – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) und
Zum flammenden Stern – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
-jkb- 01:12, 24. Mai 2015 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruss, --Filzstift ✏ 16:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Auf technischer Ebene habe ich keine Anzeichen für einen Accountsharing gefunden. Jeder der Konten lässt sich einem bestimmten Anschluss zuordnen. Bezüglich Ranges gibt es auch keine neuen Erkenntnisse.

Accountliste:

Alfons

gesperrt

Alkim

ungesperrt

gesperrt

Supermohi

ungesperrt

gesperrt

İzmir-IP

Die ominöse «İzmir-IP» habe ich ebenfalls überprüft. Eine Zuordnung dieser IP zum Alkim-Komplex ist schwierig, da es sich dabei um Smartphone-Edits handelt. Alkim war aber unter deutschen Anschlüssen nie mobil tätig. Daher habe ich keine Vergleichsmöglichkeiten bzgl. des Handymodells. Es könnte sich genausogut um einen Alkim-Nachahmer oder um einen Alkim-Supporter handeln. 

Abfrage durchgeführt, Ergebnisse obenstehend.

--Filzstift ✏ 16:45, 2. Jun. 2015 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert.

Bisher ungesperrte Accounts abgeschaltet. Stefan64 (Diskussion) 16:55, 2. Jun. 2015 (CEST)

Studi Bonn ist noch ungesperrt. --Koenraad 18:23, 2. Jun. 2015 (CEST)
Jetzt nicht mehr. Danke für den Hinweis. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Nr._3_Alkim_Y&oldid=201659076“