Wikiup:Checkuser/Anfragen/Paul Müllerhelf, Diverse IPs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Erdbære) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Paul MüllerhelfCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 13:59, 30. Jan. 2021 JJJJ-MM-TT 38
2 E f m, ph u k CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 15:40, 1. Feb. 2022 15:53, 1. Feb. 2022 1
3 2003:F2:9711:E401:AD8F:40D8:1E51:9811CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT 15:30, 1. Feb. 2022 1
3 9.242.156.200CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT 14:09, 31. Jan. 2022 1

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Paul Müllerhelf
2)
E f m, ph u k
3)
2003:F2:9711:E401:AD8F:40D8:1E51:9811
4)
9.242.156.200
1) Paul Müllerhelf X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA) 1/4 (alt./EIA)
2) E f m, ph u k 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA) 2/4 (alt./EIA)
3) 2003:F2:9711:E401:AD8F:40D8:1E51:9811 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X 3/4 (alt./EIA)
4) 9.242.156.200 4/1 (alt./EIA) 4/2 (alt./EIA) 4/3 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Ab dem 31.01.2022 erstellten One-purpose-Accounts und IPs mehrere ähnlichlautende Unsinnsartikel unter dem Lemma Memphomanie, diese hatten einen Schulbezug und betriben Stalking gegen eine potenziell reale Person namens „Frau S******“ (Zensur von mir). Am 01.02.2022 erstellte der Bislang konstruktiv mitarbeitende Account Paul Müllerhelf einen weiteren solchen Artikel (ebenfalls mit Stalking!), meldete diesen jedoch panisch selbst als „Tastaturtest“ und entschuldigte sich. [1] Es ist davon auszugehen, dass für diesen Edit eigentlich eine weitere Socke gemacht worden war, und der Paul Müllerhelf diese Bearbeitung nur unabsichtlich mit dem (bislang unauffälligen) Hauptaccount beging.

Falls es noch weitere Socken gibt, müssen diese, nicht zuletzt zum Schutz der gestalkten Person, gefunden und gesperrt werden. --Erdbære (Diskussion) 23:07, 1. Feb. 2022 (CET)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Vandalismus und Stalking --Erdbære (Diskussion) 23:07, 1. Feb. 2022 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Erwähnenswert ist auch, dass Paul Müllerhelf „Memphomanie“ zunächst auf seiner Benutzerseite verlinkte, den Verweis jedoch schnell wieder entfernte. (Siehe Versionsgeschichte) --Erdbære (Diskussion) 23:07, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es hier ne CUA braucht. Wirkt für mich wie klassischer Schülervandalismus, ab und zu nutzen die dafür halt auch noch nen Zweitaccount oder sind noch über weitere Geräte ausgeloggt aktiv.
Bei Spezial:Beiträge/9.242.156.200 sehe ich den Zusammenhang übrigens gerade nicht (hat auch keine gelöschten Beiträge, ist das vl. ein Tippfehler?), dafür aber Spezial:Beiträge/79.242.156.200, die ich jetzt genau wie Spezial:Beiträge/2003:F2:9711:E401:AD8F:40D8:1E51:9811 gesperrt habe, ebenso Spezial:Beiträge/E f m, ph u k.
@Toni Müller hat dann noch den „Hauptaccount“ Spezial:Beiträge/Paul Müllerhelf gesperrt, damit brauchts meiner Meinung keine weitere Maßnahmen. --Johannnes89 (Diskussion) 00:08, 2. Feb. 2022 (CET)
Ja, die IPv4 war ein Tippfehler, sorry dafür, danke auch, dass Du die „richtige“ IP gesperrt hast!
Im Übrigen sehe ich gerade, dass das betreffende Lemma vor einer Neuanlage geschützt wurde, eine CU/A ist daher wohl tatsächlich nicht mehr notwendig, ich ziehe sie hiermit zurück. --Erdbære (Diskussion) 07:37, 2. Feb. 2022 (CET)

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich morgen um die Bearbeitung dieser Anfrage. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:52, 1. Feb. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Antrag wurde zurückgenommen [1], weitere Maßnahmen anscheinend nicht nötig, also keine Abfrage. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:10, 2. Feb. 2022 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt, Accounts und IPs auch schon alle gesperrt, betroffene Seite geschützt, siehe oben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:02, 2. Feb. 2022 (CET)