Wikiup:Checkuser/Anfragen/Tirgil34
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Krakkos) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tirgil34 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2011-12-11 | 2012-01-27 | 830 |
| 2 | SibirHusky – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2015-03-29 | 2015-03-29 | 350 |
| 1) Tirgil34 |
2) SibirHusky | |
|---|---|---|
| 1) Tirgil34 | X | 1/2 |
| 2) SibirHusky | 2/1 | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
- Haplogruppe R1a (Y-DNA): Tirgil34[1] - SibirHusky[2]
- Kutschi: Tirgil34[3] - SibirHusky[4]
- Kimmerer: Tirgil34[5] - SibirHusky[6]
- Wusun: Tirgil34[7] - SibirHusky[8]
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
- Bitte sehen hier und hier. Mit Checkuser können wir mehr Sockenpuppen finden. Krakkos (Diskussion) 12:04, 14. Sep. 2019 (CEST)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Entscheid und Ergebnisse
Das eine der beiden Konten ist seit 2012 gesperrt, eine Abfrage wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit ergebnislos. Auch wenn die Sperrung auf eigenen Wunsch erfolgte, steht die Verwendung von Sockenpuppen im Sperrkommentar, eine Entsperrung wäre demnach nicht so problemlos. Das andere Konto ist infinit gesperrt.
Selbst wenn man den Missbrauch als gegeben voraussetzt entfiele damit die Berechtigung für eine CU-Abfrage. Im Gegensatz zur en-WP ist Sockenfischen in der de-WP ausdrücklich nicht vorgesehen, oben angeführtes Motiv hier also ungültig. Insofern kann ich diese Anfrage nur ohne Abfrage schließen. -- Perrak (Disk) 14:27, 14. Sep. 2019 (CEST)
Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen
Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
