Wikiup:Checkuser/Anfragen/Zahnwurzel
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Gammtart) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zahnwurzel – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | Teppichflieger – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 3 | Großgärtner – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Zahnwurzel |
2) Teppichflieger |
3) Großgärtner | |
|---|---|---|---|
| 1) Zahnwurzel | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) Teppichflieger | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) Großgärtner | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Monothematische Sockenpuppen siehe [1], unklare neue Sockenpuppe heute
- Was genau soll mir die VM zu einem anderen Konto sagen? @Johannnes89: hat dort eine angebliche Stoppok-Socke gemeldet und dort verlinkt wird auf eine VM mit weiteren angeblichen Socken, aber warum gehören diese und Zahnwurzel zusammen? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2022 (CET)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Sockenpuppen zur Sperrumgehung, keine Besserung ersichtlich. Weitere Konten und Hauptkonten zu erwarten
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
In der Auflistung könnte man auch noch Benutzer:Vierundzwanzigender ergänzen, den ich auch heute als Stoppock-Socke gesperrt habe. Mir erschließt sich aber nicht ganz, weshalb irgendwer auf die Idee kommt, eine Sockenpuppe anzulegen und ne CUA zu stellen? Auch das ungesperrte Konto ist per Ententest eindeutig den anderen Konten zuzuordnen, so wie sich alle Konten immer recht klar identifizieren lassen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:57, 11. Jan. 2022 (CET)
- Benutzer:Heiße Schokolade wäre noch eine aktuelle RS-Sockenpuppe. Frage mich trotzdem, inwiefern eine CUA nötig ist. --Johannnes89 (Diskussion) 21:45, 11. Jan. 2022 (CET)
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2022 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die Socke die den CU-Antrag gestellt hat, hat anscheinend kein Interesse mehr an der Anfrage. Jedenfalls werden Rückfragen nicht beantwortet.
Auch in der parallelen Diskussion auf WP:AA (permalink) gab es keinen großen Bedarf nach einer CU-Abfrage.
Die drei genannten Socken wurden bereits gesperrt von @Johannnes89, Artregor, Siphonarius:
Da es in unserem Gemeinschaftsprojekt anscheinend keinen Bedarf nach einer CU-Abfrage gibt, spare ich mir den Aufwand. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2022 (CET)
Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen
Entfällt, alle benannten Konten sind auch bereits gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:57, 16. Jan. 2022 (CET)
