Wikiup:Checkuser/Anfragen/verfühbare Löwin
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Wir (Itti und Der Checkerboy) beantragen die Überprüfung folgender Accounts (soweit noch Daten vorhanden sind):
- 178.0.99.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.99.20}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel?
Die Beiträge aller oben genannten Benutzer bewegen sich im Bereich Serien, Soaps und Schauspieler und zeichnen sich durch unbelegte Miniänderungen, Glaskugelei, Aktualisierung jeglicher Kleinigkeit in der Handlung von Soaps und keinerlei Bereitschaft Hinweise anzunehmen aus. Auch ist auffällig, dass kurz nach Sperrung eines Kontos in mehreren Fällen das nächste Konto angelegt wurde.
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Mona Seefried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mona Seefried}})Benutzerkonto wurde kurz nach Erstellung des CU-Antrags gesperrt und Schnurrendes Kätzchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnurrendes Kätzchen}}) sind noch ungesperrt, gehören sie zu dem Clan sind sie zu sperren. Desweiteren soll herausgefunden werden ob alle Accounts ein und der selben Person zuzuordnen sind und ob die IP auch dazugehört. Desweiteren geht es darum die IPs der Accounts herauszufinden um ggf. bestimmte Ranges zu sperren. Außerdem sollen durch das Checkuser mögliche weitere Accounts gefunden werden, dei dann eine Sperrumgehung darstellen würden.Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 13:49, 13. Feb. 2014 (CET)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
In #Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch lese ich bitte eine CU-Abfrage zum Sockenfischen, Sockenfischen und nochmal Sockenfischen. Außer Sperrumgehung - so es eine Solche in einem offenen Projekt überhaubt geben sollte / kann - wird aktuell nichts vorgeworfen. Ein paar Manipulationen (bspw. das sich mindestens zwei potentielle Sockenpuppen gegenseitig und vor allem gleichzeitig (also beide ungesperrt) zu einem Vorteil gegenüber einem anderen Benutzer verhalfen) dürften hier schon aufgezeigt werden. 141.90.2.58 14:27, 13. Feb. 2014 (CET)
- Moin, ich persönlich, finde diese CU-Anfrage für unnötig. Grund: Wie man bei der Tabelle sieht, erstellt die verfühbare Löwin meistens erst ein neues Konto, wenn ihr vorheriges Konto gesperrt wurde. Außerdem stimmt es nicht so ganz, dass die verfühbare Löwin keinerlei Bereitschaft zeigt, Hinweise anzunehmen. Hier z.B. habe ich ihr den Hinweis gegeben, dass hier keine zukünftige Ausstrahlungen eingetragen werden darf. Hier hatte sie es bestätigt, dass sie diesen Hinweis angenommen hat. Außerdem glaube ich, dass sie wohl Wille zeigt, zur enzyklopädischen Mitarbeit. Mit Freundlichen Grüßen, --Astrofreund 17:01, 13. Feb. 2014 (CET) PS: Ansonsten wie die IP.
- Was mich sehr irritiert hat, war das "Klarnamendkonto" und wie das dazu passt. Das ist etwas ungewöhnlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:05, 13. Feb. 2014 (CET)
- Wille zur Mitarbeit sehe ich da bei einzelnen Konten, aber beim Großteil fehlt der mE. Deshalb solltet es oberstes Ziel sein herauszufinden, ob eine Person hinter den Accounts steckt, die mal so und mal so mitarbeitet oder ob das mehrere Personen sind.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:10, 13. Feb. 2014 (CET)
- Moin, ich denke mal, dass bei den meisten Konten, nur eine Person dahintersteckt. --Astrofreund 17:12, 13. Feb. 2014 (CET)
- Wille zur Mitarbeit sehe ich da bei einzelnen Konten, aber beim Großteil fehlt der mE. Deshalb solltet es oberstes Ziel sein herauszufinden, ob eine Person hinter den Accounts steckt, die mal so und mal so mitarbeitet oder ob das mehrere Personen sind.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:10, 13. Feb. 2014 (CET)
- Was mich sehr irritiert hat, war das "Klarnamendkonto" und wie das dazu passt. Das ist etwas ungewöhnlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:05, 13. Feb. 2014 (CET)
Zurückgezogen
Da das Klarnamenskonto inzwischen auch gesperrt wurde, sehe ich in einer weiteren Abfrage wenig Sinn. Deshalb wird der Antrag zurückgezogen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 13. Feb. 2014 (CET)
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen
Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert.
