Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/10. Dezember 2007

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Τιλλα 2501 ^± 00:11, 14. Dez. 2007 (CET)

Bild:Iorek Byrnisson and Lyra Belacqua.jpg (gelöscht)

kein „öffentlicher Platz“, keine Panoramafreiheit --A.Hellwig 12:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Doch. Nicht in einer der Hallen der Frankfurter Buchmesse sondern frei zugänglich im Freien, wo es als Fotomotiv aufgestellt war. Aus drei Gründen darüberhinaus in meiner Entscheidung unter welcher Lizenz ich es veröffentliche. (1) Aufgenommen mit Zustimmung des Ausstellers, (2) unter dem Presseprivileg nach §50 als WikiNews Journalist für die Veröffentlichung, (3) darüberhinaus nach §57 nicht geschützt, da es kein Teil des geschützten Films, kein Screenshot und kein Modell aus dem Film sondern Dekorationsmaterial für Werbezwecke ist. --Gwyndon 04:42, 11. Dez. 2007 (CET)

(1) Dann bitte ans OTRS schicken.

(2) §50 sagt „ist die Vervielfältigung [...] in einem durch den Zweck gebotenen Umfang zulässig“. Die angegebene CC-Lizenz erlaubt deutlich freiere Nutzung.

(3) Das Film-Motiv ist kein Beiwerk, sondern (neben den Kindern) das einzige, was das Bild zeigt.

--A.Hellwig 11:32, 11. Dez. 2007 (CET)

gelöscht, URV bzgl. des Filmzeugs. Persönlichkeitsrecht bzgl. der Kinder. sугсго.PEDIA 23:03, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:Quicksilver logo.jpg

Schöpfungshöhe gegeben, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Schöpfungshöhe Bild:Quicksilver logo.jpg --тнояsтеn ⇔ 19:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Habe die Diskussion gelesen, kann aber bei bestem Willen keine Schöpfungshöhe erkennen. Von der reinen Schöpfungshöhe ist selbst das Chimpansenbild diesem weit Überlegen. Also wenn dieses Logo gelöscht werden muss, dann bitte gleich Bild:Puma_Logo.svg und Bild:Adidas-logo.svg hinterher. Einen Schriftzug, mit einem Verzerrungswerkzeug, einmal zu verunstalten, ist alles, nur keine Schöpfungshöhe. --Niabot (Diskussion) 22:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Doch, das genügt bereits für Schöpfungshöhe. Das adidas- und das Puma-Logo haben allerdings sicher keine Schöpfungshöhe. Löschen. -- ChaDDy 00:08, 11. Dez. 2007 (CET)

Ein Logo von mir, das nichts weiter als einen Wolf enthielt, ist ja kein Puma, wurde wegen angeblicher Schöpfungshöhe gelöscht. Ein Schriftzug der durch das Abrutschen eines Radiergummis entstanden sein könnte, auch. Weitaus komplexere Logos werden jedoch behalten. Ich habe so das Gefühl, das die hiesigen Herrschaften selber nicht verstehen, was Schöpfungshöhe ist. Als Reaktion darauf wird auf gut dünken einfach mal so das eine oder andere gelöscht. Macht einen echt tollen Eindruck. --Niabot (Diskussion) 00:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Meine Kritik bleibt bestehen, nichts desto trotz habe ich eine andere Variante des Logos (SVG, Bild:Quicksilver Logo.svg) hochgeladen. Von mir aus könnt ihr mit diesem Logo machen was ihr wollt, aber SH ist eindeutig mehr als dies. --Niabot (Diskussion) 01:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Das einfache Logo hat keiner bemängelt. Schöpfungshöhe kann man fast nur aus dem Bauch heraus bewerten. Jeder sieht das anders. Grob orientieren kann man sich im Grunde nur am Laufenden Auge. -- ChaDDy 21:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Im Gegensatz zu diesem Schriftzug ist für das laufende Auge sogar Intelligenz erforderlich. Wenn es denn schon als Referenz dienen sollte, dann wurde hier wohl ohne Brille mit 5-8 Bieren auf dem Weg zur Toilette, versucht das Gleichgewicht der Waagschale zu halten. Oder hat man sich hier schon daran festgehalten?

Wie auch immer, derzeit zweifele ich ich hier stark an der Auslegung und bin vor allem von der Löschbegründung mehr als enttäuscht. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:Salzungen-Kirche-um-1930.jpg (gelöscht)

Da das Bild nicht einmal 80 Jahre alt und der Fotograf unbekannt ist, dürfte es sich um eine Urheberrechtsverletzung handeln. --Martin Zeise ✉ 21:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Nach den Wikipediarichtlinien die bei unbekannten Autoren 100 Jahre verlange, ja. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 22:39, 10. Dez. 2007 (CET)

weg. sугсго.PEDIA 23:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:Gemeinde-Feldhorst-Wappen.png (gelöscht)

Versionen Bild:Gemeinde_Feldhorst_Wappen.png und Bild:Gemeinde_Feldhorst_Wappen.svg unter commons eingestellt. --Florian 21:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Dafür gibt es {{NowCommons}} --jodo 21:53, 10. Dez. 2007 (CET)

Er hätte auch nen Dubletten-SLA stellen können, hab ich jetzt mal getan. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 22:33, 10. Dez. 2007 (CET)

So und schon isses weg. Den LA hätten wir uns sparen können, oder Florian? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 22:39, 10. Dez. 2007 (CET)

{{NowCommons}} war mir nicht bekannt. Und auch auf {{Vector version available}} hast Du mich erst aufmerksam gemacht. Aber Deine Reaktionsgeschwindigkeit beeindruckt mich immer wieder, Christian ;-) --Florian 22:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Tja, da gucken viele. Aber wenn meine Diskussionsseite bearbeitet wird, bekomm ich eine SMS auf mein Handy (hab das über meinen mailaccount so eingerichtet), daher die schnelle Reaktion. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 23:35, 10. Dez. 2007 (CET)