Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/14. September 2006

10. September

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:Drahtseilbahn augustusburg 1911.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 00:24, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Leipzig-bay-bahnhof-1912.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 00:25, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Steinhausen-1921.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 00:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Fof livingmodel.jpeg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 00:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Winhoering postkarte.jpeg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 00:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Flughafen Leipzig An124.jpg

URV von [1]. Siehe auch diesen Diff auf der Diskussionsseite des Uploaders. --NickKnatterton - !? 09:35, 14. Sep 2006 (CEST)

Stimmt in der Tat, das Bild ist geklaut und sollte entfernt werden. --Tobi 10:24, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Meistermannfenster.jpg

Panoramafreiheit gilt nicht in Innenräumen. --Rtc 10:06, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:WTJT3.jpg

URV eines Werbeposters Mdangers 10:36, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Trailblazer.png

Screenshot unfreie Software Mdangers 11:23, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Tesberichte.de startseite.gif

Screenshot kom. Webseite Mdangers 11:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Taskbar winxp.png

Screenshot (Elemente) urheberrechtlich geschützter Software! Schöpfungshöhe/Logos??? Mdangers 11:27, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:TR Great White Fleet Sails Kunstler.jpg

en: fair use, dort bereits gelöscht, s. hier Mdangers 11:30, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Paddygoestoholyhead.jpg

URV Bandphoto Mdangers 11:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:BLWS037878.jpg

Bild ist URV von [2]. Laut Impressum alle Bilder urheberrechtlich geschützt. Nutzung bedarf der schriftlichen Genehmigung, siehe [3] --NickKnatterton - !? 14:28, 14. Sep 2006 (CEST)

Identische Version existiert übrigens mit Bild:Papiermaulbeerbaum blickwinkel.jpg, wo der Urheber angeblich die Nutzung unter irgendeiner Lizenz erlaubt hat. Erscheint mit jedoch fragwürdig. --NickKnatterton - !? 15:30, 14. Sep 2006 (CEST)

BLWS037878.jpg könnte diskussionslos als Duplikat schnellgelöscht werden, bei der anderen Version ist die Freigabe durch einen Admin eingetragen, LA sollte also raus --Tohma 14:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Bild:John cena.jpg

URV, Quelle angebgeben, keine Chance auf freie Lizenz Mdangers 14:59, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Satanstar.jpg

Kein mir ersichtlicher enzyklopädischer Nutzen, fehlende bzw. unsinnige Angaben zu Quelle und Lizenz. („Bild-PD-alt“ ist offenkundiger Blödsinn – daß ein vor 1936 verstorbener Künstler 3D-Rendering-Software verwendet hat, halte ich persönlich für unwahrscheinlich.) – Holger Thølking (d·b) 16:18, 14. Sep 2006 (CEST)

DU HAST WOHL NOCH NIE VOB ZEITMASCHINEN GEHÖRT????????ßßßßßßßßelfelf Löschen. Verwüstung 19:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Konkokyo crest2.jpg (erledigt, bleibt)

Ein Wappen, das mir ausreichende Schöpfungshöhe zu haben scheint. --Asthma 17:06, 14. Sep 2006 (CEST)

ich würde eher dazu tendieren dem Logo keine Schöpfungshöhe zuzusprechen; die Blumenform (Kreis mit Halbkreisen darum) ist nicht individuell. Falls es behalten wird, sollte es wieder in Konkōkyō eingebaut werden. --Isderion 18:03, 14. Sep 2006 (CEST)

Die künstlerische Gestaltung des Kanji ist also unerheblich? --Asthma 10:40, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Konkokyo Crest.jpg (erledigt, bleibt)

Ein Wappen, das mir eine ausreichende Schöpfungshöhe zu haben scheint. --Asthma 17:09, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Eno15-006-mf.JPG

URV, da Pressephotos unter "public domain" gestellt wurden! ("Press photos", "Usage Rights: Worldwide press and publicity") --Btr 17:18, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Pro Tools 7.1. Edit.jpg

screenshot --Isderion 18:34, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:EQ3.jpg

screenshot --Isderion 18:39, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:Wizards of arse-berlin 330x.png (hier erledigt, {{BLU-User}} und Uploader angeschrieben

Brauchen wir sowas -- MarkusHagenlocher 18:47, 14. Sep 2006 (CEST)

Ja. Allerdings sollte die Quellen/Rechtelage mal besser geklärt werden Anneke Wolf 12:25, 15. Sep 2006 (CEST)

die fragestellung ist sehr merkwürdig. weder geht es um brauchen, noch um das wir. das bild ist eine karikatur zu WoS und den im artikel beschriebenen protagonisten. (sascha, 15.9.2006, 19:43)

Bild:Schulgebäude1.jpg, Bild:Schulgebäude.jpg (->BLU)

von http://www.gymnasium-gleichense.de/gleichense.htm - keine Zustimmung des Urhebers zu einer freien Lizenz --Btr 20:54, 14. Sep 2006 (CEST)

keine Lizenz --h-stt !? 13:45, 24. Sep 2006 (CEST)

Bild:Usce.jpg

wohl nicht Bild-PD-alt --Isderion 21:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild:France signing EU Constitution.jpg

Der Uploader selbst versah das Bild mit dem Hinweis: "No commercial use. Credit The Council of the European Union." Daher nicht WP-tauglich. --the one who was addicted (#) 22:34, 14. Sep 2006 (CEST)

Seit wann ist Wikipedia "commercial use"? -- Henning Blatt 11:05, 15. Sep 2006 (CEST)

Im Übrigen sollte man doch angeschrieben werden? Das wurde hier wohl versäumt...

Siehe Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger: „Warum wird bei Wikipedia so ein Wind um Lizenzen gemacht?“:
Wikipedia will und darf nur völlig freie Inhalte enthalten. Das heißt, jeder darf die Inhalte der Wikipedia benutzen, weiterverbreiten und verändern, auch kommerziell.
Ich hoffe das beantwortet deine Frage. --the one who was addicted (#) 19:04, 17. Sep 2006 (CEST)

"... Der Urheber gestattet jedermann (auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia) jegliche Nutzung, so weitreichend, wie dies gesetzlich möglich ist (u.a. Verwendung für jeden Zweck, Aufführung, Weiterverbreitung, kommerzielle Nutzung, Bearbeitung) weltweit und zeitlich unbeschränkt unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (z.B. in der Bildunterschrift)." - einfach mal den Inhalt der anscheinend leichtfertig verwendeten Lizenzbausteine bzw. ggf. die verlinkten Lizenzbedingungen aufmerksam durchlesen! Es ist immer wieder erschreckend, wie unwissend viele Benutzer in Bezug auf die von ihnen verwendeten Lizenzen sind. --Btr 19:34, 17. Sep 2006 (CEST)

Bei meinem ersten Edit zu diesem LA ging ich noch fälschlicherweise von einem enzyklopädischen Charakter der Wikipedia aus, nicht von einem kommerziellen. Da ich mich aber immer gerne eines besseren belehren lasse, werde ich insofern einer Löschung dieses Bildes natürlich nicht im Wege stehen. Ich habe für den IO-Artikel auch schon ein schönes anderes Bild gefunden... Henning Blatt 10:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Bild:ICDO logo.gif (erledigt, bleibt)

Beide nicht frei:

• you do not alter in any way the images or the content of the text
• you use the material for non-commercial and non-political purposes only

Quelle: http://flagspot.net/flags/disclaim.html --the one who was addicted (#) 22:40, 14. Sep 2006 (CEST)

Weder das "Image" noch der "Content of the text" wurden verändert. Und Wikipedia ist weder "commercial" noch "political". -- Henning Blatt 11:05, 15. Sep 2006 (CEST)

Welt, Kranz, Dreieck; eher geringe Individualität --> {{Bild-PD-Markenrecht}} --Isderion 23:16, 14. Sep 2006 (CEST)

Was soll denn dieser bescheuerte Einwand? Was kann ich denn dafür, dass a. diese Organisation so fantasielos ist, oder b. Du Dich nur an aufwendigen Bildern erfreuen kannst? Schau Dir doch mal die Flagge von Libyen an! -- Henning Blatt 11:05, 15. Sep 2006 (CEST)

Du hast mich nicht verstanden. Da solltest du nachfragen, aber davon absehen meinen Einwand als „bescheuert“ zu bezeichnen. Aber erst zu deinem 1. Einwand: Wikipedia will keine Bilder die nicht kommerziell genutzt werden dürfen.

Zitat von WP:LFA#.E2.80.9EWarum_wird_bei_Wikipedia_so_ein_Wind_um_Lizenzen_gemacht.3F.E2.80.9C:

Wikipedia will und darf nur völlig freie Inhalte enthalten. Das heißt, jeder darf die Inhalte der Wikipedia benutzen, weiterverbreiten und verändern, auch kommerziell.

Mein Einwand bezog sich darauf, dass evtl. gar nicht die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht wird, um urheberrechtlich geschützt zu sein. Zitat von Schöpfungshöhe:

Individualität: Sie gilt als zentrales Kriterium des Werkbegriffs. Je stärker die Individualität des Urhebers im Werk zum Ausdruck kommt, desto eher liegt die erforderliche Schöpfungshöhe vor.

Liegt die erforderliche Schöpfungshöhe nicht vor, kann das Logo unter der Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und Vorlage:Logo hochgeladen werden. Gruß Isderion 12:22, 15. Sep 2006 (CEST)

Ups. Da habe ich in meinem Zorn über den LA nicht realisiert, dass das ja ein contra-Argument war. Sorry. Aber ausreichende Schöpfungshöhe wird hier wohl gegeben sein; immerhin ist das Logo einigermaßen anspruchsvoll gestaltet und nicht ohne weiteres zu imitieren.
Ich werde morgen übrigens einen LA für dieses Bild stellen: [4]. Dieses darf nämlich ausdrücklich gerade _nicht_ kommerziell genutzt werden: [5].
Henning Blatt 15:29, 15. Sep 2006 (CEST)

Das Bild wurde mit {{Bild-by}} gekennzeichnet, in dessen Beschreibung Erlaubnis zur kommerziellen Nutzung und Bearbeitung gefordert wird. Die angegebene "Genehmigung für eine freie Lizenz" widerspricht beidem jedoch eindeutig. Wenn dies jedoch z.B. über Schöpfungshöhe umgangen werden kann, solls mir nur recht sein. --the one who was addicted (#) 19:10, 17. Sep 2006 (CEST)

Henning Blatt: Ich habe auf Commons eine Diskussion zu deinem Begehren angestoßen: Licensing#Flag of the United Nations. --the one who was addicted (#) 19:57, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke! M.E. nach verdient das Thema ein wenig Aufmerksamkeit. Hier ist in dieser Sache auch noch eine Meinung zu finden, die in der Veröffentlichung von Flaggen durchaus eine kommerzielle Nutzung erkennt. Henning Blatt 10:54, 18. Sep 2006 (CEST)

mangelnde Schöpfungshöhe --> bleibt --Ralf  00:42, 18. Sep 2006 (CEST)

Der Hinweis auf die Schöpfungshöhe liegt mir äußerst schwer im Magen. Aber wenn damit das Bild bleibt, soll es mir recht sein. Ich weiß nur nicht, wie man das bei FOTW sieht. ... J. Patrick Fischer?
Henning Blatt 10:26, 18. Sep 2006 (CEST)

Man könnte also die Lizenz auf "PD" ändern und folgenden Text hinzufügen: "Nach der derzeit in der Wikipedia vornehmlich vertretenen Lesart erreicht dieses Logo nicht die für eine Urheberrechtsfähigkeit erforderliche Schöpfungshöhe." Henning Blatt 12:40, 19. Sep 2006 (CEST)

Bild:Konkokyo.jpg

s. Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/14._September_2006#Bild:Konkokyo_crest2.jpgf --Asthma 23:01, 14. Sep 2006 (CEST)

Als Doublette zu Bild:Konkokyo crest2.jpg gelöscht. --Dundak ☎ 03:16, 24. Sep 2006 (CEST)