Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/16. Oktober 2007
| 12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Noddy 00:02, 15. Nov. 2007 (CET)
Bild:Late Knights-Logo.svg
wurde vergessen auf der LK-Seite einzutragen; Orginal Antrag war:
- Keine wirkliche SVG und sehr schwache Qualität--bassti 18:33, 9. Okt. 2007 (CEST)
nachgetragen von --Isderion 00:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bild:ODEG-Berlin.png
Wird nicht mehr benötigt. Wurde ersetzt. --Knuddel1985 02:11, 16. Okt. 2007 (CEST) Von mir nachgetragen. -- ChaDDy 14:42, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Firefox MacOSX.png
Siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bild:Firefox_MacOSX.png. -- ChaDDy 14:41, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Nicht nur deshalb, da fehlen Links auf sämtliche Urheber des abgebildeten Contents. Bild:GMSB 001.JPG ist CC, der Rest des Artikel des Tages Straßenbahn Gmunden GFDL. Da beide nicht Kompatibel sind - ich schweige vom Wikiball - gibt es keine zur WP passende Lizenz, mit der man das Bild bebabberln könnte.--sугсго.PEDIA 18:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bild:KonstantinSellheim.pdf
bild als pdf kein wirklichen nutzen, beschreibung fehlt, freigabe fehlt -- Isderion 14:46, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Glöckner.png
Das Bild hat keinen Wert für den Artikel Glöckner. Hier will jemand um jeden Preis sein Gesicht in der Wikipedia sehen. Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Platz für Selbstdarstellungen. Hintergrund: Benutzer:Moritz Saabel lud am 13. Okt Bild:AronMoritz.PNG hoch ohne Lizenzbaustein und setzt es in den Artikel "Glöckner". Ich entfernte es [1] weil die Lizenz fehlt und es im Grunde nur den Benutzer zeigt. Daraufhin lädt Moritz Saabel es erneut unter neuem Namen hoch [2], aber diesmal mit deutlichem Schriftzug im Bild (siehe Bild:Glöckner.png): "Moritz Saabel im Stadtpfarrturm Klagenfurt". Euku B ¿ 18:44, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Hinzu kommt, dass "Moritz Aron Saabel" nicht der Urheber sein kann, wenn er auch noch gleichzeitig der Abgebildete ist. -- ChaDDy 19:07, 16. Okt. 2007 (CEST)
Urheber ist die Person die das Bild in Auftrag gibt!--Moritz Saabel 19:21, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Desweiteren: Bild:Florianiglocke Saabel.png, Bild:MoritzSaabel.png. Afair hat es weitere Versionen gegeben, die wohl schon gelöscht wurden. -- Bundeswahrheitsminister 20:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
- PNG für ein Foto?! Naja... Für Bild:MoritzSaabel.png habe ich SLA gestellt, weil es das gleiche Bild ist. Bei Bild:Florianiglocke Saabel.png kann man sich streiten, ob das nützlich ist. Ist vielleicht sogar eher für den Artikel Glöckner geeignet. --Euku B ¿ 20:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Desweiteren: Bild:Florianiglocke Saabel.png, Bild:MoritzSaabel.png. Afair hat es weitere Versionen gegeben, die wohl schon gelöscht wurden. -- Bundeswahrheitsminister 20:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
Ich denke, euerer Auffassung nach ist wohl so ziemlich alles was ich mache fuer die Wikipedia ungeeignet, also loescht das Zeug doch endlich und macht kein Theater weil das koennt ihr mit anderen machen b.z.w macht ihr das ohnehin schon fast ueberall!--Moritz Saabel 20:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Moritz: Das Bild ist eine Urheberrechtsverletzung. Du hast es nicht aufgenommen (wie denn auch, du bist da mit Läuten beschäftigt). Das Urheberrecht liegt aber beim Fotografen. Wenn der eine Freigabe für eine freie Lizenz erteilt, dann ist es ok. So aber nicht. -- ChaDDy 21:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
Das ist keine Antwort im Zusammenhang mit dem was ich hier oben geschrieben habe! Also gehe ich auf diese Dinge nicht weiter ein sondern bin der klaren Meinung dass es klug ist wenn ihr jetzt zu diesem Thema den Schnabel haelt! Es gibt nichts mehr zu sagen! Wer Probleme hat befrage Leute denen die Wikipedia gehoert, ich habe selber Filme gemacht und das 3 jahre lang! Und ich kenne mich ein bisschen besser aus als ihr! Ausserdem haette das Foto auch durch einen Automatischen Ausloeser betaetigt werden koennen so wie ich damals mit Insertschnitt selber Filme gemacht habe wenn ich mich selber in bestimmte szenen hineingeschnitten habe, bla bla bla ende der Diskussion hier! Das Thema ist erledigt, die Bilder und alle Beitraege die ich gemacht habe werden einfach geloescht!!!--80.94.111.94 21:09, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Bevor du nicht gründlichst Wikipedia:Bildrechte gelesen hast, solltest du dir in deinem eigenen Interesse weitere Kommentare ersparen. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Teoctist.jpg
das selbe bild wurde schonmal gelöscht; Zweifel an der behauptung das bild selbst gemacht zu haben; siehe hier für das selbe Bild. Benutzer wurde schonmal darauf auf seiner benutzerseite angesprochen. Eine reaktion von ihm sehe ich nicht ...Sicherlich Post 20:05, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bild:Daniel Ciobotea.jpg
zweifel daran das das bild wirklich selbst gemacht wurde; wenn ja habe wir hier wohl den Cheffotorgrafen von romarch.org unter uns bild ist von hier: vergleich auch Bild:Teoctist.jpg ...Sicherlich Post 20:10, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Guten Abend Herrn Sicherlich,
- Ihr Hinweis ist leider falsch. Die von romarch.org haben das Bild auch von Rumänien bzw. vom Rumänischen Patriarchat. Nutzungsrechten für Rumänische Wikipedia liegen schon von. Genauso die Nutzungsrechten für das Bild des verstorbenes Patriarchs Teoctist sind vom Rumänischen Patriarchat für die Presse in der Well freigegeben. Falls Sie Fragen zum Copyright dieser Fotos haben, können Sie sich ruhig mit dem Pressebüro des rumänischen Patriarchat in Verbindung setzen. Manche Nützer sind nicht Fotografen beim romarch aber können als rumänisch-orthodoxen Theologen sehr Nah an der Rumänisch-Orthodoxen Kirche sein und manchmal auch fotografieren. :)
- Gruß, Prihoanca 00:17, 20. Okt. 2007 (CEST)
- Dein ganzes Gebabbel ist nicht zielführend. Die Frage ist nur: Bist du der Urheber oder gibst du dies nur vor? --BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
Anscheinend nicht selbst fotografiert, beide gelöscht. --Noddy 10:45, 29. Okt. 2007 (CET)
Bild:Niederranna im Herbst 1995.jpg (hier erl., DÜP)
Sieht für mich nach einer Postkarte aus und nicht nach einem Foto. Bitte um Klräung? Pecy 20:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
- das bild gibt es auch hier .. ich würde auch sagen das es eine postkarte ist (wobei halt trotzdem ein foto ;o) ) .. zweifel am selbstgemacht hege ich daher auch ...Sicherlich Post 20:27, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Obwohl http://www.resi.at/woho/DATAnews/firma.htm sicherlich für Wolfgang Hoffmann steht, ist das Bild ein Scan, und sieht äußerst stark wie ein Postkartenscan aus - wer macht schon so einen Schriftzug auf ein Foto von sich.. noch dazu nach dem Scan.. nobody. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 06:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
Dieses Bild ist der Scan einer Postkarte, die - mit Verlaub - von mir ist. Ich habe das Foto gemacht und die Postkarte anfertigen lassen. Ist zwar schon ein paar Jährchen aus, aber trotzdem von mir. Es steht mir somit frei, dieses Bild Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Hat jemand Probleme damit?--Woho2007 19:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
Bild:P.S. ich liebe Dich.JPG
URV rtc 22:51, 16. Okt. 2007 (CEST)
