Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/16. September 2006

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:DubrovnikAirport1991.jpg

Keine Lizenz --Leipnizkeks 12:46, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Eszet-wirtemberg-1933.jpg

Keine Lizenz --Leipnizkeks 12:50, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Mykola_Michnowsky.jpg

Keine Lizenz --Leipnizkeks 12:51, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Allmonks1.jpg

Keine Lizenz --Leipnizkeks 12:52, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:ESC_large_ISS006_ISS006-E-14568-NurSanAndres.JPG (bleibt)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 12:54, 16. Sep 2006 (CEST)

Angaben ergänzt --h-stt !? 19:59, 28. Sep 2006 (CEST)

Bild:Can I Borrow a Dollar.jpg

CD-Cover, freie Lizenz? --A.Hellwig 14:19, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Flag of the United Nations.svg

• Ich entferne das Bild nun, da auf commons der LA Hennings entfernt wurde. --ST ○ 20:48, 16. Sep 2006 (CEST)

URV, da jeder kommerzielle Gebrauch der Flagge ausdrücklich untersagt ist, Art. 7 des Flag Code. Henning Blatt 14:35, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich habe es dir bereits geschrieben: Du verwechselst das Urheberrecht mit dem Namensrecht, Persönlichkeitsrecht und Markenrecht. Muss man das wirklich jedes mal von neuem erklären? Könntest du dich einfach mal in die Bildrechte einlesen, bevor du hier unsinnige LAs stellst? --ST ○ 14:46, 16. Sep 2006 (CEST)

Bitte erkläre mir, wie Du - anhand des Entscheidungsbaumes - zu der Entscheidung "Hochladen" gekommen bist! Also ich wäre bei der dritten Frage ausgesteigen... Ein kommerzieller Gebrauch der Flagge wird im Flag Code ausdrücklich ausgeschlossen. Bitte setzte Dich damit substantiiert auseinander, bevor Du den LA als unsinnig bezeichnest. Henning Blatt 14:55, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich habe keine Lust, hier meine Zeit zu verschwenden indem ich dir die einschlägigen Artikel abschreibe. Lies dich ein und komme dann wieder. So wird das nicht. Und unterlasse bitte inzwischen deine unsinnigen LAs (du hast ja bereits weitere angekündigt). --ST ○ 15:35, 16. Sep 2006 (CEST)

Dafür, dass Dich einige hier als Guru lobpreisen, hast Du aber ganz schön wenig zu bieten... :)) Henning Blatt

@Henning Blatt: Dein LA auf commons wurde inzwischen entfernt. Solltest du trotzdem erneut unsinnige LAs stellen, könnte eine der Konsequenzen eine Benutzersperre wegen Löschvandalismus sein. --ST ○ 20:38, 16. Sep 2006 (CEST)

Dieser LA ist NICHT erledigt. Du hast Dich bisher nicht mit einem einzigen Satz zur Sache geäußert. Wenn Du der Ansicht bist, Du könntest Deine Admin-Befugnisse willkürlich für Sperrungen mißbrauchen, dann tue das! Ich freue mich drauf. Die Löschung des Hinweises auf Commons ist übrigens nicht unwidersprochen erfolgt: commons:User_talk:Bastique#UN_Flag. Die Begründung "Commercial use of UN flag is impossible. Flag is internationally recognised" ist offensichtlich Unsinn. Ich widerhole noch einmal: Die Wikipedia versteht sich als Forum, das eine kommerzielle Nutzung seiner Inhalte erlaubt. Eine kommerzielle Nutzung der UN-Flagge ist aber gerade NICHT erlaubt. Wieso willst Du diesen Hinweis nicht kommentieren? Kannst Du es nicht? Bitte verweise mich nicht erneut auf eine Lektüre der Bildrechte-Artikel. Wenn Du Dich für so versiert in dieser Sache hälst, dann rück mal bitte ein paar Fakten rüber. Danke! Henning Blatt 23:32, 16. Sep 2006 (CEST)

Es ist dir alles erklärt worden. Lesen und verstehen musst du es schon selbst. Sieh auch Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Vereinte_Nationen. --ST ○ 23:45, 16. Sep 2006 (CEST)

Zur Klärung: Der Beitrag von MonteChristof bei commons:User_talk:Bastique#UN_Flag stützt _meine_ These, nicht Deine... Das solltest Du Dir wohl noch mal durchlesen. Und Dein Beitrag "I tried to explain it to him on deWP" ist ja wohl allerhand; Du hast mir gar nichts erklärt, obwohl ich Dich mehrfach darum gebeten habe. Du hast mich allerdings als Baby beschimpft und mit meiner Sperrung gedroht. Henning Blatt

Markenrecht ist nicht gleich Urheberrecht. Das Bild stellt keine URV dar. Behalten. -- ChaDDy ^?! +/- 18:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Der LA ist erledigt, auf der Disku WP:BR und bei den WP:UF wurde bereits des langen und des breiten die Auffassung von Blatt widerlegt. Gleichwohl ist der Administrator ST zu bitten, sich grundsätzlich weniger als "scharfer Hund" zu gerieren Es wurde auch auf den Unterabschnitt, ob alle Inhalte der WP unterm Strich frei sind, in WP:FAQ Rechtliches verwiesen. Niemand würde uns hindern (wie das ja auch auf Commons z.T. leider Usus ist), Wappen, Logos, Aufnahmen lebender Personen, Produktfotos (Geschmacksmusterrecht!) usw. zu verbannen. Es ist unsere Entscheidung und wir haben sie - in Auslegung des allgemeinen Grundsatzes, der nicht zur Disposition steht, freie Inhalte zu schaffen - so getroffen, wie von ST dargelegt. --Histo Bibliotheksrecherche 19:07, 17. Sep 2006 (CEST)

Bild liegt auf commons, LA hier falsch --Rtc 19:39, 17. Sep 2006 (CEST)

Es waere wohl nicht schlecht, wenn sich die Kommentatoren hier noch einmal vergewissern, warum das Bild - angeblich - in zulaessiger Weise hier veroeffetlicht werden kann. Die Aussage "Markenrecht ist nicht gleich Urheberrecht" traegt zur Sache naemlich nichts bei. Eine URV soll nur deshalb nicht gegeben sein, weil angeblich die erforderliche Schoepfungshoehe bei der UN-Flagge nicht erreicht ist. Solche User, die sich hier zur Sache aeussern moechten, sollten daher darlegen aus welchem Grunde diese Schoepfungshoehe nicht erreicht sein soll. Flaggen an sich koennen naemlich (bei hinreichender Schoepfungshoehe) sehr wohl urheberrechtlich geschuetzt sein - und das bestreitet hier hoffentlich keiner. Viele Gruesse vom Sitz der UN! Henning Blatt 21:22, 21. Sep 2006 (CEST)

Bild:Fan 022.jpg (gelöscht)

Keine gültige Lizenz: Fanart Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:16, 16. Sep 2006 (CEST)

Sowieso URV, da unerlaubte Bearbeitung eines urheberrechtlich geschützten Werks. Fan-Art ist im Allgemeinen illegal und richtlinienwidrig ist es erst recht. --Rtc 21:20, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:David weber.jpg (gelöscht)

keine Lizenz, Foto vom echten David Weber: http://www.movie-trailers.com/weber/Author/Bio/bio.html --Isderion 17:53, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Hh-hvv.jpg

WP:UF#Bild:Hh-hvv.jpg --Rtc 18:08, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:HelmVonEbing.png

Mit Sicherheit ein Scan und kein eigenes Foto, siehe Rasterung bei grosser Auflösung. --84.141.205.111 20:22, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Banner 1 full.gif (gelöscht)

Werbung, PD unwahrscheinlich --A.Hellwig 20:28, 16. Sep 2006 (CEST)

• Nein, PD ausgeschlossen. Bild beinhaltet einen fiktiven Charakter, Freigabe würde diesen Charakter freigeben (da Bearbeitung erlaubt). So etwas würde eine Firma prinzipiell niemals tun. also SLA-fähig. --Rtc 21:18, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Banner 2 full.gif (gelöscht)

Werbung, PD unwahrscheinlich --A.Hellwig 20:28, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Wat(t)schaf.jpg

sinnfrei, ohne lizenz Mdangers 23:11, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Spaichingen-1916.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 23:12, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:C-M-Wieland-1933.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 23:12, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Kornwestheim-1920.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 23:12, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Th-stuttgart.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 23:13, 16. Sep 2006 (CEST)

Bild:Wolfegg-1920.jpg

zu jung für {{Bild-PD-alt} Mdangers 23:13, 16. Sep 2006 (CEST)