Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/17. Dezember 2007
| 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- -- ChaDDy 15:03, 22. Dez. 2007 (CET)
Bild:HJ general.jpg (gelöscht)
Screenshot einer Vektorgrafik in schlechter Qualität: niedrige Auflösung, Artefakte. -- kh80 •?!• 16:58, 17. Dez. 2007 (CET)
- Löschen, unsinniges Duplikat einer bereits vorhandenen und besseren Datei. --Mannerheim 19:41, 17. Dez. 2007 (CET)
- Behalten. Die Vektorgrafik sollte stattdessen dafür gelöscht werden, denn sie ist für einen Missbrauch nach § 86a, Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen prädestiniert, da sie beliebig skalierbar aus den Commons heruntergeladen werden kann. --Schlesinger schreib! 21:56, 17. Dez. 2007 (CET)
- Blödsinniges Argument. Ich gehöre sicher nicht zu denen, die Nazi-Zeugs verehren (eher ins andere Lager...), aber dennoch halte ich es für fragwürdig etwas, das rechtlich völlig ok ist, löschen zu wollen, weil die Möglichkeit besteht, dass Dritte dieses in illegaler Weise nutzen könnten. Da man sicherlich alles Mögliche illegal nutzen kann, müssten wir ergo alles löschen. -- ChaDDy 22:11, 17. Dez. 2007 (CET)
- Oh, vielen Dank für das „blödsinnig“. Aber mit Verlaub, junger Mann, besonders geistreich sind deine Argumente aber auch nicht. Gruß --Schlesinger schreib! 22:19, 17. Dez. 2007 (CET)
- Blödsinniges Argument. Ich gehöre sicher nicht zu denen, die Nazi-Zeugs verehren (eher ins andere Lager...), aber dennoch halte ich es für fragwürdig etwas, das rechtlich völlig ok ist, löschen zu wollen, weil die Möglichkeit besteht, dass Dritte dieses in illegaler Weise nutzen könnten. Da man sicherlich alles Mögliche illegal nutzen kann, müssten wir ergo alles löschen. -- ChaDDy 22:11, 17. Dez. 2007 (CET)
- @Chaddy:Nö. Wenn wir das frei skalierbar liefern, verbreiten wir es. Freie Skalierbarkeit dient nicht der Weiterbildung, sondern ist eine Weiterverbreitung einer Grafik, die es in einer bestimmten Größe so vorher nicht gab. Wir sind also Produzent der Grafik bspw. mit einer Breite von 723px. --Matthiasb 22:30, 17. Dez. 2007 (CET)
- Einmal hätte auch gereicht. -- ChaDDy 22:32, 17. Dez. 2007 (CET)
- Siehst du doppelt? ;-] --Matthiasb 22:35, 17. Dez. 2007 (CET)
- Die SVG werden wir nicht los, liegt auf Commons. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:36, 17. Dez. 2007 (CET)
- Vergiss es einfach wieder, da hab ich was durcheinander gebracht. Ja, wahrscheinlich sehe ich doppelt (und nein, ich habe nichts alkoholisches getrunken...). ;) -- ChaDDy 22:45, 17. Dez. 2007 (CET)
- Siehst du doppelt? ;-] --Matthiasb 22:35, 17. Dez. 2007 (CET)
- Einmal hätte auch gereicht. -- ChaDDy 22:32, 17. Dez. 2007 (CET)
- Behalten. Die Vektorgrafik sollte stattdessen dafür gelöscht werden, denn sie ist für einen Missbrauch nach § 86a, Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen prädestiniert, da sie beliebig skalierbar aus den Commons heruntergeladen werden kann. --Schlesinger schreib! 21:56, 17. Dez. 2007 (CET)
Wieso LA? SLA hat's bisher auch immer getan. Verwendet wird das Bild nicht, es gibt eine bessere Version und die weithergeholten hobbyjuristischen Interpretationen sind POV und gehören bekanntlich nicht in die WP. --chrislb disk 22:42, 17. Dez. 2007 (CET)
- Kann man ein Bild auf Commons nicht für DE sperren? --Matthiasb 22:51, 17. Dez. 2007 (CET)
- Doch, kann man. -- ChaDDy 22:55, 17. Dez. 2007 (CET)
- Sperren? Wie bitte? Sind wir hier das Zensurbüro oder was?!! Löscht diese Jpeg und gut ist. --Mannerheim 23:17, 17. Dez. 2007 (CET)
- Doch, kann man. -- ChaDDy 22:55, 17. Dez. 2007 (CET)
- Kann man ein Bild auf Commons nicht für DE sperren? --Matthiasb 22:51, 17. Dez. 2007 (CET)
Gelöscht, da es im falschen Format (JPEG statt PNG) vorliegt. --32X (Admin) 00:19, 18. Dez. 2007 (CET)
- Was ist das für ein Argument? -- ChaDDy 00:24, 18. Dez. 2007 (CET)
- Eins, das aus dem Antrag mit Beachtung der Diskussion folgt. Was das SVG betrifft, wendet euch an den Wikimedia Deutschland e.V. und bittet ihn, diese Problematik an seine Juristen weiterzureichen. Sollten die zu der Rechtsauslegung kommen, dass eine Grafik in fester Größe okay, in skalierbarer jedoch nicht ist, dann werde ich höchstpersönlich das SVG für die de.WP sperren. Auf Hobbyjuristerei, und nichts anderes ist die unterschiedliche Auslegung der deutschen Gesetzeslage zum Thema Nazisymbolik, können wir verzichten, da sie mit zusätzlicher Arbeit verbunden ist, aber keine Rechtssicherheit bringt. --32X (Admin) 01:29, 18. Dez. 2007 (CET)
Löschung und LA war nicht korrekt, da zum vorhergehenden LA STBR (Admin) keine neuen Argumente vorliegen. --Sonnenaufgang 10:56, 18. Dez. 2007 (CET)
Bitte Diskussion hier fortsetzen, da es sich um eine Diskussion von allgemeiner Bedeutung handelt: Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Verbotenes:_Symbole_des_Dritten_Reiches --Sonnenaufgang 10:56, 18. Dez. 2007 (CET)
