Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/19. Januar 2007

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:43, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Evlithium3.jpg

keine Lizenz -- Isderion 00:25, 19. Jan. 2007 (CET)

Bei keine Lizenz reicht auch ein {{BLU}}. Hab das mal geändert. --Körnerbrötchen 19:30, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich denke mir schon was, wenn ich einen LA stelle. In diesem Fall steht dabei, dass es ein Promotionbild ist. Diese stehen in der Regel nicht unter einen freien Lizenz. Zudem findet sich auf der angegebenen Homepage auf die schnelle auch kein Hinweis, dass das Bild frei ist. "Keine Lizenz" muss nicht heißen, dass der Uploader sie vergessen hat, sondern heißt in diesem Fall, dass sie wahrscheinlich nicht existiert. {{BLU}} ist erstens immer eine schlechte Wahl und in diesem Fall erst Recht, da der Uploader von mir informiert wurde. {{subst:BLU-User}} wäre also besser gewessen. Anyway, LA wieder rein. --Isderion 23:31, 22. Jan. 2007 (CET)

Bild:Smirn.jpg

keine Lizenz, Nutzen? -- Isderion 00:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Tanya Byron.jpg

fair use --A.Hellwig 01:03, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Mordkommission (1921)-2.jpg (gelöscht, jedoch auch auf Commons)

Lizenz nicht i.O., vgl hier Mdangers 01:11, 19. Jan. 2007 (CET)

Da es sich um eine Bild von den Commons handelt, ist die Angelegenheit hier erledigt. Stelle den Löschantrag bitte hier. --Andreas 06 04:26, 19. Jan. 2007 (CET)

Ne, sowas macht Mdangers nicht. :) Dir ist entgangen, dass Rainer Zenz das Bild um 01:25 gelöscht hat. Der Uploader in commons ist in de übrigens unter dem Namen Benutzer:Ralf Roletschek bekannt. --Isderion 15:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Hilfe, jemand vertraut mir :-). Habe ich tatsächlich absichtlöich nacheinander gemacht, der commons LA ist einfacher so, denke ich. Gruss, --Mdangers 23:58, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich würde mal sagen behalten weil von der Polizei als offiziell freigegeben. --Ralf

Bild:NicaraguaSanRafael.gif

wurde am 12. vergessen den LA in die Bildbeschreibung einzutragen, darum hier neu. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:24, 19. Jan. 2007 (CET)

"Übernommen von hier (1. Bild, Javascript) - kein Hinweis auf ev. Freigabe... --Nepenthes 00:19, 12. Jan. 2007 (CET)"[1] --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:21, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Schmuck 002.jpg

wurde am 12. vergessen den LA in die Bildbeschreibung einzutragen, darum hier neu. Begründung da nachzulesen: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12._Januar_2007#Bild:Schmuck_002.jpg_(erledigt) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:24, 19. Jan. 2007 (CET)

URVs von Benutzer:Debbe

Bild:Einfahren.jpg

Alle URV von hier. -- ChaDDy ^?! +/- 03:42, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:DVB-T Umstellung AT.jpg

Identisch mit http://www.dvb-t.at/fileadmin/user_pics/presse/DVB-T_Umstellung.jpg; keine Anzeichen für Bereitstellung unter GFDL -- Trainspotter 10:45, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Tomitaro Makino.jpg (erledigt)

Das Bild zeigt nicht Tomitaro Makino, sondern seine Ehefrau. Es sollte also zumindest verschoben, vielleicht sogar gelöscht werden, da Frau Makino wohl kaum relevant ist (siehe auch Bild Bild Diskussion:Tomitaro Makino.jpg) .--Peter 10:48, 19. Jan. 2007 (CET)

Behalten: Das Bild zeigt nun Tomitaro Makino selbst ich habe die Version mit seiner Frau überschrieben. --Ixitixel 10:56, 19. Jan. 2007 (CET)

Alles klar.--Peter 10:59, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Pfanne sw gr.jpg

URV von der angegebenen Quelle, keine Lizenz. --Noddy93 10:59, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Homepic 2007.jpg

keine Lizenz, "Test"-Bild -- Isderion 15:34, 19. Jan. 2007 (CET)
tatsächlich nur ein Test, kann gelöscht werden, danke -- Olaf Woyna 10:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Bild:Wappen Oberndorf am Neckar.png (erldigt)

Für diese Wappengrafik besteht keine Genehmigung der Stadt Oberndorf a.N. Das Wappen wurde entgegen dem Urheberrecht kopiert und veröffentlicht. Die Stadt Oberndorf a.N. verwendet ausschließlich das Wappen, wie es anfangs auf der Seite war und wünscht, in dieser Form auch präsentiert zu werden. Die auf Ihrer Seite momentan dargestellte Grafik ist veraltet.Nur für das ursprünglich auf der Seite veröffentlichte Wappen haben Sie eine Genehmigung.

Genehmigt telef. wie Ihnen schon bereits damals mitgeteilt vom Museums- und Archivleiter der Stadt Oberndorf a.N. Herrn Andreas Kussmann-Hochhalter. Nach Rücksprache mit Herrn Kussmann-Hochhalter kann bei weiterhin widerrechtlichem Verwenden der momentanen Grafik, die Genehmigung zur Veröffentlichung völlig versagt werden.

Im Übrigen ist es schade, dass jeder Geltungssüchtige und Wichtigtuer einfach so Dinge verändern darf, von denen er nichts versteht. Das ist der Nachteil dieses Projektes.

CPL

Das Bild liegt auf Wikimedia Commons. Ein Löschantrag hier ist nicht zielführend, da es hier nicht gelöscht werden kann. Zudem ist das Wappen aufgrund § 5 Abs. 1 UrhG (& zusätzlich wahrscheinlich noch aufgrund nicht vorhandener Schöpfungshöhe) gemeinfrei, sodass eine Verwendung keine Genehmigung bedarf. Ein netter Ton kann übrigens durchaus hilfreich sein. --Isderion 17:07, 19. Jan. 2007 (CET)

1. liegt das Bild auf den Commons, zweitens ist der LA ungültig
(kein LA auf der Bildbeschreibungsseite, keine Signatur des LA-Stellers)
und drittens ist die LA-Begründung schlichtweg falsch. -- ChaDDy ?! +/- 08:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Bild:Sfxklein.jpg und Bild:Takeover.jpg

SFX Logo ist Eigentum von Shadow Force X. Das dürfte nicht unsereren Lizensbedingungen entsprechen.--Fischkopp 17:16, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das Logo gemacht, den Clangegründet und habe auch mich bei Urheber eingetragen. Aber als Quelle eben den Clan weil das ja das Clanlogo ist! Verstehe nciht dass es selbst so große probleme gibt wenn man sein eigenes Logo hier rein stellt!--Artyemsie 17:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Logos eines Spiele-Clans. Artikel wurde gelöscht, Bilder werden hier nicht mehr gebraucht, WP ist kein Webspaceprovider. gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:43, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:PICT0250.JPG

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:38, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Jenbach 3d.jpg

und Bild:Schwaz 3d.jpg
Mit der käuflichen 3D-Version der digitalen Austrian Map erstellt, Urheberrechte für das zu Grunde liegende Kartenmaterial liegen beim Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen! --Herby 21:01, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Schlfrndsbg.jpg

Noch eines vom Uploader der 3D-Karten. Ich möchte ja niemandem etwas unterstellen, kann aber die Erklärung zur Herkunft nicht nachvollziehen - das sieht nicht aus wie ein koloriertes altes SW-Foto! ...auf welche seit ca 70 jahren kein copyright mehr liegt würde auch bedeuten, dass der Fotograf schon seit 140 Jahren tot ist? Damals gab es also schon die Hochspannungsleitung im Hintergrund? GNU-FDL wäre jedenfalls auch noch falsch. --Herby 21:32, 19. Jan. 2007 (CET)

Die Hochspannungsleitung ist der Bringer =) Bild gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Unbenannt456.JPG

Keine Lizenz, kein Nutzen erkennbar, einziger Beitrag des Benutzers --Andreas 06 21:37, 19. Jan. 2007 (CET)

weg ist es --Ralf 23:06, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Balqash.jpg (hier erledigt, liegt noch was in commons)

Ein CC kann ich bei der Quelle nicht erkennen - vielmehr http://news.bbc.co.uk/2/hi/help/3281849.stm --Andreas 06 21:41, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube, Frau King lernt es nimmer. --Фантом ✍ 22:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Joe & Sally.jpg

"Nur für den Privatgebrauch verwendbar" - das beißt sichmit einer Verwendung hier --Andreas 06 22:04, 19. Jan. 2007 (CET)

Aber von Anfang an auch unter GNU FDL. Ich bin dafür "Nur für den Privatverbrauch verwendbar" einfach zu löschen, da das Bild unter GFDL steht. --Körnerbrötchen 19:26, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal den Benutzer auf seiner Disk angeschrieben, vielleicht äußert er sich ja dazu... --Isderion 23:44, 22. Jan. 2007 (CET)

geschriebener Text gilt mehr als eine aus einem Dropdown-Menü ausgewählte Lizenzvorlage von der die allerwenigsten die Bedingungen kennen. Gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:43, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:LisaBassenge1-KaserneBasel-Jan07.jpg

Bild ist mit dem Zusatz "NC" freigegeben, was einer Benutzung hier widerspricht. --Andreas 06 22:07, 19. Jan. 2007 (CET)

Das Bild habe ich selbst gemacht und würde es zur Verwendung auf Wikipedia freigeben. Allerdings nicht für weitere kommerzielle Zwecke. Wenn man das so machen kann, kann ich auch auf flickr dementsprechende Copyright Einträge machen. --Infomaniac 18:09, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:LisaBassenge2-KaserneBasel-Jan07.jpg

Als "NC" freigeben --Andreas 06 22:10, 19. Jan. 2007 (CET)

Das Bild habe ich selbst gemacht und würde es zur Verwendung auf Wikipedia freigeben. Allerdings nicht für weitere kommerzielle Zwecke. Wenn man das so machen kann, kann ich auch auf flickr dementsprechende Copyright Einträge machen. --Infomaniac 18:10, 26. Jan. 2007 (CET)