Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/20. Juni 2007

16. Juni

17. Juni

18. Juni

19. Juni

20. Juni

21. Juni

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:L e43adbd7c17fcdd72deb7672b5b4b6ff.jpg

Pressephoto -- Btr 00:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Große Halle des Volkes.jpg

Abgepaustes oder zumindest nachgezeichnetes Bild eines nie verwirklichten Bauprojektes, Mitarchitket war Albert Speer. sугсго.PEDIA^-/+ 13:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

"Umgezeichnet" (Wortwahl des Hochladers) wurde wohl Bild:Volkshalle-Berlin.JPG, meines erachtens unfrei (offenbar ein Foto eines Fotos eines urheberrechtlich geschützten Modells, dass nicht panoramfrei fotografiert wurde und bei dem der ursprüngliche Fotograf nicht genannt ist.). Bearbeitungen davon sind demzufolge ebenfalls unfrei. löschen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Ruine Eppenstein (Steiermark).jpg

von [1], mit dem schwarzen Rand wurde der grüne Rahmen des "Originals" übermalt (siehe 1. oder 2. Version des Bildes) / Einverständniserklärung des Urhebers (=Photograph) fehlt -- Btr 15:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wurde von mir hochgeladen kann gerne gelöscht werden! falsches bild hochgeladen!

Bild:Gleckstein.jpg

von [2] (Foto: © Bart Naert) -- Btr 16:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Globi.gif

Schöpfungshöhe oder nicht? Fabian 7351 | →Disco 17:28, 20. Jun. 2007 (CEST)

Doch. URV. Löschen. -- Timo Müller Diskussion 18:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

Für mich nicht *schulterzuck* --Fabian 7351 | →Disco 19:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bild:CarlPflueger.jpg (erl.)

Freigabe scheint nicht das Gemälde freizugeben, C-M nochmal gefragt Fabian 7351 | →Disco 19:00, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin jetzt verwundert. Was habe ich jetzt falsch gemacht? Ich habe eure Anleitung gelesen und mich daran gehalten, soweit ich sie verstanden habe.

Dieses Bild hängt bei mir. Ich bin Eigentümer und ich habe beim OTRS eine Erklärung abgegeben. Was soll ich noch tun? --Ty von Sevelingen 08:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

Asche auf mein Haupt. Die Mail ans OTRS war unvollständig. Hab sie neu gesendet. Hoffentlich stimmt jetzt alles. --Ty von Sevelingen 10:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt so vollständig, passt. — Pill (Diskussion · Bewertung) 19:46, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bild:EbulaRückfall.gif

Auf diesem Bild ist eine interne Abfrageseite der Deutschen Bahn AG zu sehen, die nicht öffentlich zugänglich ist und Informationen dieser Seite sicherlich nicht ohne weiteres veröffentlicht werden dürfen.RsVe 21:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Weder ein Link noch die Angabe eines Zuges werden hier "veröffentlicht", es ist nur eine Maske! Es werden keinerlei Geheimnisse "verraten" sondern nur die Anordnung und farbliche Gestaltung.--StromBer 01:12, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wozu brauch man aber so einen Screenshot in der Wiki? Ich bin da auch eher der Meinung, das dieses Bild hier nichts zu suchen hat, da das gesamte System für den nicht DBler nicht zugänglich ist und somit Interna der DB AG ist. --BR 146 01:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

Klarer Fall. Interna der DB. löschen --Bigbug21 10:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kein klarer FALL; Ihr seid etwas "engstirnig", das ganze Theme des Ebula ist für "Nicht-DBler" nicht zugänglich, löscht doch somit auch den ganzen Artikel!? oder beispielsweise Linienzugbeeinflussung, Buchfahrplan ist auch nicht für jedermann zu besichtigen, also auch nur für "DBler"!. Mit dem Screenshot, wollte ich nur eine simple Maske zeigen, worunter sich der "geschwollene" Ausdruck Rückfallebene verbirgt, und Wiki schreit förmlich nach Bildern. » „Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte !“ Eine gute Bebilderung ist für jeglichen erklärenden Text geradezu unerlässlich. Sie lockert außerdem den Artikel auf. Unter "Rückfallebene" konnte ich mir seinerzeit gar nichts drunter vorstellen.--StromBer 07:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Große Aufregung um Nichts. Das Bild zeigt keinerlei Betriebsgeheimnisse. Es ist nur eine Eingabemaske, sonst nichts. Das Bild verdeutlicht aber sehr gut um was es in dem entsprechenden Textabschnitt im Artikel EBuLa geht und was überhaupt gemeint ist. Ich bin dafür das Bild nicht zu löschen. Es ergänzt hervorragend den Artikel.--Master-davinci 11:48, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke, endlich mal einer mit WEITSICHT  :-)) --StromBer 16:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dennoch liegt das Urheberrecht bei der DB AG. Gibt es dafür eine Lizenz? Wenn nein -- löschen --Frank Murmann 14:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Es ist wurscht, ob Geheimnisse verraten werden oder nicht. Ich stimme zu, dass das Bild hilft, das Thema der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, aber solange keine Genehmigung vom Urheber vorliegt (=DB AG), bitte dringend löschen. Ist praktisch schon URV. --Cinymini 20:50, 7. Aug. 2007 (CEST)