Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/25. April 2007
| 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
Bild:Funky Diamonds - Funky Diamonds - Inside 4.jpg
CD-Inlay ohne Lizenz Mdangers 00:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:BosniaPeaceSigning.jpg
aus en:, dort auch Bild-PD-US, aber "NATO press service" als Urheber. Passt das? Mdangers 00:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Die Unterzeichnung war in Paris, gute Frage, ob das Bild wirklich von einem US-Regierungsangestellten stammt, es steht ja leider auch keine vernünftige Quellenangabe dabei. --A.Hellwig 19:03, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Prinzip der Klimaneutralität.jpg
Keine Lizenz, Bild zu URV-Artikel Mdangers 00:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:TschimasDaTschittaKarte.jpg
Scan einer Karte, enzykl. nicht verwertbar, keine Lizenz Mdangers 00:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Wasserschloss1934 230.jpg
unbekannter Urheber, Bild von 1934 -> zu jung für PD-alt Mdangers 00:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Eingang im Jahr 1938.jpg
Urheber unbekannt, von 1938. Warum GFDL? --Noddy93 00:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Uzielli Lazzaro.jpg
PD alt greift nicht. Keine Lizenz. --diba 01:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Blauer_Fasermaler_auf_weißem_Grund.jpg
Sind wir hier im Kindergarten? --rtc 04:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Shl handschlag.jpg
Bild-LA-Leiche nachgetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
Kein Grund für Bild-by erkennbar. Die angegebene Quelle enthält (mehr habe ich jedenfalls nicht gefunden) einen copyright-Vermerk am Ende der Seite. Außerdem könnte das abgebildete Objekt selbst urheberrechtlich geschützt sein. --ST ○ 18:49, 13. Mai 2006 (CEST)
Bild:Personen004.jpg
Bild-LA-Leiche nachgetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ich glaube nicht, daß eine Zustimmung der abgebildeten Person zur Veröffentlichung des Bildes vorliegt. Den Hinweis auf der Diskseite sehe ich als Schutzbehauptung. 82.207.204.235 18:34, 20. Jul 2006 (CEST)
Bild:Global Hawk.jpg
Bild-LA-Leiche nachgetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Begründung: NOT Public Domain, copyrighted by Teledyne Ryan Aeronautical -Pmsyyz 07:39, 17. Feb. 2007 (CET)
- von http://www.defenselink.mil/photos/Feb1997/970220-D-0000G-001.html, da steht was von "Photo by David Gossett, courtesy of Teledyne Ryan Aeronautical. (Released)" Was auch immer das genau zu bedeuten hat. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Reg..JPG
Urheber nicht angegeben, mit Aufnahmejahr 1916 weniger als 100 Jahre alt. Woher der Benutzer weiß, dass der Urheber um 1936 gestorben sein soll, wenn er ihm unbekannt ist, erschließt sich mir nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Botzpost.jpg
Urheber nicht angegeben, kein Nachweis zur Lizenz und zur Aussage "Zur unbeschränkten Verfügung gestellt durch bodzanowice.olesno.pl". --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Dinar 1346Dusan Novo Brdo.jpg
Bild-LA-Leiche nachgetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Grund des Löschantrags: kein Beleg für Lizenz --Crux 20:03, 13. Jul 2006 (CEST)
Hm, also die Münze ist sicher nicht mehr geschützt. ;-) Das Bild: Es ist aus einer vorbestimmten Position heraus aufgenommen worden, klar sonst wäre es keine Frontalfotografie mehr. Da Schöpfungshöhe v. a. durch die Aufnahmeposition erreicht wird, die Aufnahmeposition dieses Bildes aber vorgegeben ist und die Münze selbst schon lange nicht mehr geschützt ist, ist das Bild-PD. So zumindest interpretiere ich das, was im Artikel steht. Eine Meinung von Histo würde ich aber gerne doch dazu hören. -- ChaDDy ?! +/- 18:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Simplicius und ich sind uns einig, dass Münzenfotos PD angemessen ist. Da aber Leute wie Kollege Müller nun hergehen und aus Anlass des TU München-Logos über meine angeblich zu milde Haltung herziehen (wenn es "unserer" Anwaltskanzlei gefällt, können auch alle Panoramafreiheit-Fotos gelöscht werden, da auch diese außerhalb von D häufig geschützt sind), bezweifel ich, dass Kollege Crux noch einen Cent auf mein Urteil gibt --Histo Wikisource braucht Hilfe! 00:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte beachten, dass das aus Juli 2006 ist. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Capitolina Zirkel.JPG (erl.)
Bild-LA-Leiche nachgetragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
Die Verbindung wurde 1986 gegründet und dementsprechend müsste auch der Zirkel noch urheberrechtlich geschützt sein. Ich glaube allerdings nicht, dass der Hochlader auch der Urheber des Bildes ist. --ALE! ¿…? 08:29, 26. Jan. 2007 (CET)
- Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/26._Januar_2007#Bild:Wappen_Capitolina.jpg_und_Bild:Capitolina_Zirkel.JPG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
Keine Schöpfungshöhe, daher PD. LA entfernt. -- ChaDDy ?! +/- 18:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:3lewis man.jpg
Urheber nicht angegeben, ca. 1915-20, auf jeden Fall weniger als 100 Jahre alt --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
- en.wp hat en:Image:CSLewis.JPG und gibt 1919 "Marion E. Wade Collection, Wheaton College, Wheaton, IL" an... was auch immer.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Azadi Monument.jpg (gelöscht)
Urheber = Uploader? Wenn nein, wo ist die Einverständniserklärung? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Gibt es im Iran Panoramafreiheit? Wenn ja, wäre das Bild PD. -- ChaDDy ?! +/- 18:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Das ist hier irrelevant: Wir akzeptieren - zur Zeit noch - Panoramafreiheit nach der D-Rechtslage. Aber leider ist hier der Hochlader nicht der Fotograf. also Löschensугсго.PEDIA-/+ 23:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Panoramafreiheit ist doch nicht gleich automatisch PD, oder hab ich was übersehen all die Jahre? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:19, 26. Apr. 2007 (CEST)
Im Zweifelsfall war zu löschen, Uploader ist leider auch seit Monaten nicht mehr aktiv. --Wiggum 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
Bild:Lara01.jpg
Tomb-Raider-Screenshot. URV --Noddy93 10:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Sh gross.jpg
Nutzen? Werbung. Lizenz? --Noddy93 11:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Gisela Henning.jpg
Urheber nicht zu ermitteln, zwischen 1956 und 1960. Lizenz? --Noddy93 12:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Dav Drumssticks.jpg
Urheber? Lizenz? Nutzen? Recht am eigenen Bild? --Noddy93 12:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Mähnenrobbe.JPG (bleibt)
Zustimmung der abgebildeten Person zur Veröffentlichung des Bildes liegt nicht vor. -- Zef 14:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Das sieht mir schwer nach einer Fütterung vor Publikum aus. Dass der Tierpfleger bei so einer Veranstaltung damit rechnen muss, dass er fotografiert wird, dürfte klar sein. Ich glaube, dass in so einem Fall so eine Zustimmung nicht erforderlich ist - wie gesagt, ich glaube. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:14, 2. Mai 2007 (CEST)
bleibt, den Pfleger kann man imho auch als Beiwerk ansehen.--Wiggum 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
Bild:Hanoi Strassenbild.JPG (bleibt)
Zustimmung der beiden im Vordergrund abgebildeten Person zur Veröffentlichung des Bildes liegt nicht vor. -- Zef 14:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Das Bild wurde nicht in Deutschland aufgenommen. Wenden wir für einen solchen Fall das deutsche Recht am eigenen Bild an? Es wird ja immer betont, dass wir DACH-Recht zugrunde legen. -- Zef 14:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Imho Beiwerk, kein zentrales Bildmotiv. behalten--Wiggum 20:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Seh ich auch so. --Noddy93 23:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
bleibt --Wiggum 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
Bild:Hyracer.jpg
URV von [1] -- Semper 15:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:800px-Watercube.jpg
Von en:Image:Watercube.jpg, dort unzureichende Lizenzinfos ("Summary: ptw cscec arup"). PD zweifelhaft, ist auch anderswo zu finden. --Noddy93 17:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:101 0004.JPG
kein Urheber angegeben, PD unplausibel, siehe http://www.bahnhof-neudorf.de/01abc992870a4bb14.php -- Wiggum 19:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Randau407.jpg
Mir erschließt sich nicht warum ein Sat-Foto kein Schöpfungshöhe haben sollte sугсго.PEDIA-/+ 20:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Mindestens einfaches Lichtbild -> weg--Wiggum 20:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Satellitenbilder sind geschützte Lichtbilder. Löschen. -- Timo Müller Diskussion 21:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- was soll daran falsch sein, ein im internet für jeden und jederzeit aufrufbares Satellitenbild von google maps, wenn es interessante Dertails sichtbar macht, in wikipedia einzufügen? wird da das copyright nicht übertrieben? muss ggf. eine (grundsätzliche) Genehmigung von google eingeholt werden? => also bitte erst mal nicht löschen! --HvR 21:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Satellitenbilder sind geschützte Lichtbilder. Löschen. -- Timo Müller Diskussion 21:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Jewgeni Gwaladse.jpg
Foto unbekannten Datum ohne Urheber, Schöpfungshöhe entgegen Lizenz gegeben sугсго.PEDIA-/+ 20:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Johann vR.jpg (erl., Irrtum)
Abbildung eines 3D-Objektes, Lichtbildwerk mit Schöpfungshöhe, falsche Lizenz -- Wiggum 20:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hab nochmal nachgeschaut, das Bild ist vom Uploader selbst und war ursprünglich nur als PD getaggt, später hat jemand fälschlich Bild-PD-Schöpfungshöhe eingesetzt. Ich habe die Lizenz auf Bild-PD-frei geändert.--Wiggum 21:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Maynard.jpg (gelöscht, blau wg. Commons-Bild)
Foto eines 3D-Objektes, Schöpfungshöhe gegeben, falsche Lizenz, keine Reaktion vom Uploader seit 6.4. -- Wiggum 20:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
wurde schon gelöscht, Link ist wegen gleichnamigen Commons-Bild blau.--Wiggum 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
Bild:Alfi 1.gif
Erreicht wohl schon Schöpfungshöhe. --Noddy93 21:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Lasse mich gerne eines besseren belehren: Falls das Bild gelöscht werden muss, bitte auch hier schauen, da sind 3 weitere vergleichbare Bilder - dort hätte ich eher Schöpfungshöhe erwartet. Zusätzlich bitte Info auf meiner Disk, das ist sicher nicht das letzte Bild, das ich hochlade ... würde dort gerne Fehler vermeiden. Unterschrieben mit dem Zweitaccount ; - ) --Langfinger 22:56, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Ap screen.gif
Screenshot mit Firefox-Logo u.a. --Noddy93 21:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
- grumml* Die weißen Flächen wurden vom Uploader geweißt (beige-Ton), man beachte die Seite von aboutpixel.de! Sollte es am Firefox-Logo scheitern, dann bitte die Datei downloaden, "weißen", alte Datei löschen, neue Datei wieder hochladen. Vielen Dank! --Langfinger 23:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
das firefox logo darf verwendet werden für solche sachen.Snygo 23:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, es ist unter keiner hier gültigen Lizenz veröffentlicht. Siehe hier (unten). --Noddy93 23:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Space odyssee.jpg
Screenshot meines Lieblingsfilms. Sicher nicht PD. --Noddy93 22:05, 25. Apr. 2007 (CEST) Es ist soooo klein, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Ärger macht :-) --Caulfield 01:24, 26. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Firmung Handrup.jpg
Von 1920, Urheber unbekannt. --Noddy93 22:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ist das nicht egal, solange es älter als 70 Jahre ist? --Caulfield 11:59, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Okay. --Caulfield 13:13, 27. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Priesterweihe 1940.jpg
Von 1940, Urheber unbekannt. --Noddy93 22:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Erzbischof Berning.jpg
Von 1940, Urheber unbekannt. --Noddy93 22:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Collagevenedig.jpg
Urlaubsbilder. Lizenz? Urheber? Recht am eigenen Bild? Nutzen? --Noddy93 22:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Oases koeln.gif
Erreicht wohl schon Schöpfungshöhe. --Noddy93 23:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Karte1.JPG
Urheber und Quelle nicht angegeben, scheint ein Scan zu sein. Evtl. URV. Einziger Beitrag des Benutzers. Kein Nutzen erkennbar, denn ich denke nicht, dass der Mann die RK erfüllt. -- Zef 23:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
![[1]](http://www.toshin-kasei.co.jp/hpsozai/body/hyracer/image.jpg){kind=link}
